在閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的“關注”，既友善您進行讨論與分享，還能及時閱讀最新内容，感謝您的支援。
引言：
對于加拿大的創新體系來說，這些變化促使FPInnovations将其工作和合作擴充到加拿大以外，并越來越依賴專利和許可作為其商業模式的一部分。
作者的結論是，業界往往沒有準備好與林業創新和政策中的專業知識互動并從中受益，以提高林業公司的吸收能力可能是改善系統内創新的恰當政策。
同樣的，哀歎美國林業科學專業知識的萎縮。芬蘭多層木結建構築的特征很好地描述了創新在擴散到市場時面臨的困難，因為各種現有的行為者積極反對創新。
例如，美國俄勒岡州試圖效仿加拿大不列颠哥倫比亞省的“森林第一”計劃，但遭到了水泥遊說團的壓制。
類似的遊說在歐洲也發生過，涉及多功能林業或木結構在芬蘭也是如此，傳統混凝土建築領域的現有公司不願看到木質建築在市場上取得成功。四項政策之一叙述概述者，的反叙事描述了芬蘭反對發展木結建構築的努力中其餘三個政策叙述的每一個是親木頭的。
生物經濟叙事将木結構視為芬蘭生物經濟的一個基本方面，基于可持續林業和合理利用森林資源。木材工業強調在城市建築中使用木材，以創造對增值木制品的需求。
該叙述中包括對增加木結建構築的障礙的考慮，包括保守的建築部門和來自其他材料部門的遊說。
最後，氣候變化叙述側重于将建築部門轉變為氣候智能、低碳建築環境的提供者，包括與循環的關聯。貫穿叙述的描述是關于更有效地采用多層木結構所必需的改變和适應的重要見解。
例子包括主動網絡建立、中介機構的角色，用木頭建築的文化背景，以及不同政策措施的作用，等等。
盡管大量的現有工作和幾十年過去了，即使是最新的工作繼續描述林業部門的公司使用的術語，如傳統的，成熟的，低成本的重點。
如今，該行業正面臨着市場和商業模式的根本性轉變，這一轉變被稱為生物經濟時代。換句話說，在現代森林部門的任何時代，現在是該行業進行創新的時候了，以便在向生物經濟的過渡中生存下來。
雖然在過去幾十年中以創新為重點的研究數量明顯增加，我們對這是否有效地影響了林業企業的創新知之甚少。
這股學術研究的洪流有助于現實世界實踐的真正改變嗎？考慮到這一點，仍然需要了解森林部門公司目前的戰略和業務。
在記錄的大量作品中，隻有兩篇文章在其标題中明确提到了節制或調解雖然在現有工作中可能有其他嘗試評估結構中的調節者和中介者的例子，但這表明它并不特别常見，并為旨在更好地了解複雜動态的新研究打開了大門，例如，是什麼使一家公司比另一家公司更具創新性，以及什麼樣的資源和能力可以提供關于公司績效的最大回報。
人們強烈呼籲林業部門的公司接受部門外的合作，以開發非常适合生物經濟市場的突破性創新。林業企業可能需要這一點來成功地向生物經濟轉型。
鑒于森林部門企業沒有與其他部門合作的良好曆史，這為幫助企業發展這種過渡能力的研究提供了一個重要的機會。
在過去的幾年裡，我們在森林期刊上看到了幾個新出現的主題其中之一是社會創新，它于2018年首次出現，在本期特刊中也非常引人注目，有三篇論文涉及社會創新的治理方面，如咨詢服務，政策的影響和民間社會行動者的具體作用。
此外，對森林部門向生物經濟轉型的興趣已經形成了一股重要的創新研究浪潮。第一篇文章分析者标題中有“生物經濟”是在2010年，但到了2018年，總共有7篇，當年有四分之一的創新相關文章涉及生物經濟的某些方面。
由于木材在生物經濟中的關鍵作用，近年來還出現了多篇文章，特别是與建築行業相關的文章，建築行業是最強的行業之一生态足迹是以最有可能減少氣候影響。
全球大趨勢，包括氣候變化、資源稀缺、人口和社會變化、城市化和技術突破，正在極大地塑造着商業和社會，并将在未來繼續如此。
最初，術語生物經濟學可以追溯到由，而其目前的内涵是由政策制定者初級生産部門(林業、農業和漁業)在生物經濟中發揮着重要作用，盡管對這一概念的解釋各不相同，有些更側重于生物技術。
在生物經濟中，工業投入(如材料、化學品、能源)由可再生生物資源替代或補充，旨在降低環境影響與使用不可再生能源相比然而，根據，例如在歐洲，以森林為基礎的生物經濟仍然被認為是一個有遠見的未來，而不是解決當代森林部門現實世界挑戰的現象。
為了加速國家一級的生物經濟發展歐洲聯盟(歐盟)生物經濟戰略最近更新，現在更加強調可持續性和生物經濟對聯合國2030議程的潛在貢獻。
以森林為基礎的生物經濟的擴充必須在對森林的多種需求之間進行協商，近年來，我們可以注意到對依賴以森林為基礎的服務的生物經濟活動的日益重視，例如，以自然為基礎的旅遊，是以不再反映完全由工業驅動和以物質為基礎的觀點。循環經濟是塑造以森林為基礎的部門未來發展的另一個突出的政策概念。
在未來，循環經濟和生物經濟将越來越緊密地交織在一起(見最近由Dalia D'Amato、Tobias Stern和Anne Toppinen編輯的《2020年森林政策和經濟學》特刊)，預計以森林為基礎的工業複興将朝着更加雄心勃勃的循環方向發展這推動了對創新利用支流以及如何更好地從中提取更高附加值的進一步研究。
從生物經濟創新的角度來看，主張在研究、開發和創新活動中，必須更加重視客戶增值和林基工業與其他部門的合作。
這方面的主要例子包括那些面臨越來越大的脫離石油壓力的行業，包括能源、化學品、紡織品和混凝土或鋼鐵建築解決方案。與可持續性類似，生物經濟受到政治目标、話語、利益和權力的強烈影響。
是以，對行業變化和創新的全面了解需要包括更廣泛的市場過程和價值的概念，如多個市場參與者的共同創造，社會政治話語如生物經濟是如何被框定的和政治經濟程序，如金融化資本化和資産化我們收集的生物經濟相關文章以非常不同的方式做到了這一點。
在這期特刊中，應用創新系統分析，該分析提供了一個架構，用于檢查德國木材2.0章程中的複雜因果關系，并借鑒了德國生物經濟戰略。
他們發現，采取以利用為重點的參與式方法是有效的，但這決不能導緻忽視不太突出、也許更邊緣的利益攸關方的觀點。
對農業和林業在利用生物技術時面臨的治理障礙進行系統綜述，發現林業文獻相對更強調監管和法律障礙。
他們的評論還顯示，與農業文章相比，較少的林業文章是由社會科學和人文科學的見解提供資訊的。在林業和農業部門應用生物技術需要更好地了解科學文獻中采用生物技術的不同理由如何轉化為公共政策。
實際上，問題包括如何在政策執行的最早階段讓相關利益攸關方、權利持有人和不同公衆參與進來，以確定更好地管理生物技術相關風險。展示不同部門的利益如何形成關于在建築中使用木材的政策叙述。
鑒于對生物經濟的廣泛和包容性了解，幾乎所有森林部門的活動都有直接的相關性，我們可以将所有文章歸入“生物經濟”項下。然而，更有用的是在研究與部門轉型相關的具體方面時提及這一概念。
當檢視作為該特刊一部分的文獻綜述時，這似乎是由在标題和摘要中突出使用該關鍵字的13項研究完成的，這些研究為目前的行業變化和挑戰提供了非常有趣的新見解。
最近的森林部門研究表明，社會創新可以成為地方和區域經濟發展的有用工具，為基于服務的森林部門的多種活動帶來好處社會創新包括民間社會大力參與的所有類型的創新，使用包容性參與工具，并在其成果中實作集體利益的(規範)目标。
從治理的角度來看，這包括無等級的治理過程，其中非國家、私營公司和民間社會行為者參與并促進公共政策的制定。
在我們的特刊中，這種情況出現在奧地利和瑞士開發山地自行車道的案例中，它們具有社會創新的特點，因為它們是由民間社會行動者發起的，以迎合新的社會需求這項研究具體分析了一系列不同的公共和私人行為者之間的互動，發現了沖突解決過程中意想不到的複雜性、深刻的體制群組織變化，以及圍繞路徑的體制安排仍有待進一步改變。
公共政策和公共行為者可能支援也可能阻礙社會創新，這一點在本期《政策影響》中有進一步闡述通過考察公共政策對整個歐洲各種社會創新案例的影響，作者展示了公共補貼固有的“自上而下”邏輯是如何帶來有害影響的。
此外，社會創新舉措可能被視為對現有公共機構過于重要，似乎是一種威脅，需要壓制而不是支援。文章指出了對社會創新産生積極和消極影響的政策，但也指出了影響新政策制定的社會創新舉措。
第三篇關于治理和社會創新的文章集中分析了支援林地社會創新的案例，得出了類似的混合診斷。
雖然基于跨部門夥伴關系的政策幹預有助于林地社會企業的發展和運作，但将行為者群體重新安排成參與性的對等網絡的做法失敗了。
我們可以得出結論，國家行為者在向地方行為者提供發展社會服務的能力方面可以發揮非常支援性的作用，但是，它們幾乎不支援更激進的社會變革，包括既定行為者之間的重大權力重新安排。
然而，政策失敗和制度環境中的差距也可以激發社會創新。
總之，社會創新有可能促進各種政策目标和社會福祉，然而，在實踐中仍有獲得政治支援和改善的空間。
參考文獻
Y. 奧米拉迪-托馬斯, C. 瑟維爾, C. 萊馬爾尚, A. 勞裡亞克, F. 理查德法國朗格多克-魯西永的甜栗和塊菌holm-oak鄉村森林的恢複力:社會生态遺産、馴化和創新的作用Ecol。社會主義者, 17 (2) (2012)