這是拉仇恨麼？宅基地不是私産祖業，是集體資産，宅基地不存在“子承父業”一說！有網友發文說，在現實中，由于一些曆史、現實原因，很多村民将宅基地視為自己的私有财産。這種觀念是錯誤的，不能成立。并且還說，宅基地歸集體所有，是村民生産生活用地的一項保障，不屬于私有财産範疇。村民應當依法使用和處置宅基地，并兼顧公共利益和個人利益。
有網友不願意了，說，宅基地不是私産，那麼你買的商品房是私産嗎？幹脆集體都收回去得了，讓農戶把房子吊起來住。看評論，很多人不服哈，宅基地不屬私有，這是事實，是已經存在了幾十年的事實，難道大家都不知道嗎？
還有網友分析說，宅基地是指農村居民因生活需要在農村集體所有土地上按照一定标準劃撥給個人或者家庭的宅基地。那麼反推，以後是不是逐漸制定政策，不在或是超出規定時間内不在農村進行生産生活的人，将面臨被收回宅基地的情況。要麼農村生産生活使用宅基地，要麼進城打工退出宅基地。村集體保留最終解釋權。如果宅基地不屬于你了，拆遷補償款就隻能補房子，釘子戶也就失去了存在的理論基礎，你那一堆破磚爛瓦能值幾個錢？房屋造價是多少房地産商不比你清楚多了？你那幾百萬的拆遷款就拿的名不正言不順。
還有網友說，土地是農民幾代人開墾耕種出來的，包抱宅基地。現在都是國家的，集體的。那農民是國家的，集體的，國家要給退休農民和國家工務員和職工一樣的退休待遇這樣就合理了。
我覺得，農村宅基地不是私人的，這個好久好久以前就确認過了的，在農村的都應該知道你家有一本集體土地使用證，還有本房屋的産權證，也就是說房子是你自己的，但是房屋下的土地是集體的。#從今天起記錄我的2023# #我要上微頭條# #頭條創作挑戰賽#
