文/葉秋臣
1953年的電影《羅馬假日》，豆瓣評分9.1。
位列豆瓣電影TOP250的第52位，93萬+的人參與評分，174萬+的人标記看過。
影史上，絕對可以稱得上為經典的一部愛情片。
公主在出訪中厭倦了疲憊和枯燥的安排，于是私自逃跑意外遇見了記者。
兩個人在相處中慢慢愛上了彼此，但最後因為身份和責任而選擇分開。
故事的架構和結構非常簡單，但确實做到了令人念念不忘。
至今葉秋臣還仍然記得初次觀影的感受，驚歎于奧黛麗·赫本的魅力，欣賞格利高裡·派克的氣質，以及這段雖然短暫但卻美好的愛情。
後來，赫本也憑借該片獲得了最佳女主角的榮耀。
現在已經是2023年。
70年後，我偶然刷到了一個關于《羅馬假日》的問題。
你覺得讓人遺憾的，到底是無法相守，還是從未遇見？
我們都清楚，最後他們沒有在一起。
注定是遺憾。
70年前，人們對這個問題有一個了解。
70年後，這個問題的答案，你可以回答了嗎？
當然，這不是考試題目，也沒有所謂的正确答案。
每個人都有專屬的看法，是以我也僅在此表達自己的觀點罷了。
這是一個“A or B”的提問模式，即二者選其一。
最初看到這個問題，我的答案選擇了“無法相守”。
原因很簡單。
若稱之為遺憾的前提，必然是這段愛情已經産生了，而産生就必須遇見才行。
排除那種通過網絡書信電話郵件等方式進行遠端戀愛的情況。
但那也僅僅是肉體沒有遇見，實際上靈魂是在對話的。
過往也聽說過，曾有兩個人雖然沒有見過彼此的面容，但通過其他的方式進行溝通，也能達到靈魂契合的程度。
那隻是另一種形式的“遇見”罷了。
既然“遇見”是愛情裡遺憾的前提，是以選擇“無法相守”，也成為了大多數人的答案。
但題目将範圍放在《羅馬假日》這部電影，那就要進行更深層次的思考了。
對于公主和記者而言，他們兩個人很清楚這是一場無果的愛戀。
公主是王室的繼承人，記者是參與通路的打勞工。
即便再有好感，他們之間的距離也是拉不平的。
并非僅僅局限于地位或是身份這些俗物，而是如果将愛情拉長時間去考量，那麼很多問題就會暴露出來。
如《泰坦尼克号》一樣，男女主若是真的等船靠岸後進入柴米油鹽醬醋茶的生活，那麼愛情很快就會變質。
差距從來無法阻止愛情的發生，但差距會成為愛情延續的障礙。
是以在《羅馬假日》中，應該慶幸這是一段令人遺憾的愛情，否則它便無法這般美麗。
是以，在思考上述内容後，我将“無法相守”這個答案從心裡劃去了，改為“從未遇見”。
若他們從未遇見，便無法成就《羅馬假日》中這段姻緣，無法将其拍成電影給觀衆欣賞，無法通過這段故事來感動大家。
相比之下，這才是真正的遺憾。
對于公主和記者，能夠相遇并曾經愛過，就已經毫無遺憾。
對于觀衆而言，如果未能與《羅馬假日》相遇，才是遺憾。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—