#頭條創作挑戰賽#
2024戰術觀察：淺析烏拉圭隊日韓之旅
卡達世界杯結束之後，各個國家隊都進入了2024洲際大賽周期，歐洲區球隊需要争奪歐洲杯的參賽資格，其他各區球隊則在備戰各自大洲的洲際大賽。雖然沒有大賽可看，但恰恰是各個國家隊更新換代、戰術轉型的時間段，反而有不少的戰術點可以觀察讨論。
這個系列本人決定以烏拉圭隊為起點，經曆了卡達世界杯的失利之後，烏拉圭足球自2010年世界杯起建構的“核心前置、放棄球權、固守反擊”體系，在反複修補之後，終于因為核心球員不可逆轉的衰老而崩盤。既然崩盤，就要重建，這使得球隊必然要經曆較為痛苦的戰術轉型。
最近的國際比賽日中，以殘陣出戰的烏拉圭連戰日本、南韓兩支亞洲球隊，取得一平一勝，雖然比賽樣本品質不算理想（日韓尤其是日也不是主力），但還是有一些點可以聊。
變陣4-2-3-1：解放巴爾韋德
這兩場比賽中，烏拉圭都采用了4-2-3-1陣型，其他位置上的人員輪換比較頻繁，較為穩固的是中場三人組：巴爾韋德、貝西諾和烏加特。這裡重點談一下費德裡科·巴爾韋德。
世界杯期間，無論是面對南韓、加納時的4-3-3切換4-4-2陣型還是面對葡萄牙的3-5-2陣型，費德裡科·巴爾韋德的位置都是8号位——中前衛，在這個位置上巴爾韋德展現出了出色的跑動能力，但問題也很明顯——攻防定位不明确，能者過勞。
在這兩場的4-2-3-1陣型裡，臨時主帥布羅利将費德裡科·巴爾韋德放在了前腰位，在努涅斯、本坦庫爾、德阿拉斯卡埃塔等人均因傷缺陣的情況下，将其樹立為進攻核心。誠然巴爾韋德在核心區域的盤帶、傳球并不夠精細，但其持球推進的沖擊力能夠吸引防守人，射門能力也能影響對手的判斷。
在身後配置專職防守的6号位（烏加特）之後，巴爾韋德不需落定位置看守重點人，可以發揮其跑動能力帶來的覆寫面優勢四處掃蕩，搶下球權之後就地推進展開反擊。
（面對日本時巴爾韋德的遠射+頭球兩連擊破門）
毫無疑問，前置巴爾韋德對于改善烏拉圭隊的進攻體系是有益的。但這裡也有疑問手：缺乏原地擺脫和核心區域傳球能力的他，實際上并不是10号位球員，在己方控球、破密集防守的環境下，其在前腰位的戰力是要打折扣的。
但如果擺到雙中前衛的靠前位置，無論是配本坦庫爾這種排程型還是烏加特（托雷拉）這種防守型，都會出現問題：要麼中後場出球能力略欠，要麼中場攔截效率不足。或許像在皇家馬德裡一樣的“僞右前衛”定位反而最适合其。
馬克西·戈麥斯or達爾文·努涅斯：或許是無奈的選擇
毫無疑問，這兩場比賽中，首發中鋒馬克西·戈麥斯的表現是較為糟糕的：如果說面對日本時，他的空中争頂和背身做球還發揮了一些價值的話，面對南韓就完全被淹沒了。在瓦倫西亞的幾年蹉跎，已經讓他有點泯然衆人了。
但對于烏拉圭隊來說，他依然有着首發的價值：蘇亞雷斯和卡瓦尼的身體素質“跳水”已經不可逆轉，無法與對方中衛肉搏，達爾文·努涅斯不适合放在第一線。從俱樂部的比賽來看，努涅斯的長項是正面持球沖擊和搶點，背身能力不足，強對抗下觸球缺乏精度，這也是利物浦選擇購入加克波的原因。
雖然進不了球，但在面對力量屬性較差的對手時，馬克西·戈麥斯提供的背身做球、空中争頂和消耗作用，仍是現階段烏拉圭所不能替代的，不過他确實也打不了高端局。阿爾瓦羅需要加速成長。
邊肋部的防守隐患：如何保護特型中衛
面對日韓兩場比賽的兩個丢球有較大的共性：都是邊後衛和中後衛交接的地區先被擊穿，特型中衛科茨離開防守位置，被小快靈球員後排插上收割。
作為身高、體重都極大的重型中衛，科茨的正面防守能力不俗，但其移速受限導緻覆寫面有限，移動中的防守效率大打折扣。在葡萄牙體育時，兩名輕型中衛伊格納西奧和聖朱斯特能保護其身側的空間，但這兩場聖地亞哥·布埃諾的保護做的都不夠好。
（這是一個典型畫面，淺野拓磨直接超車，布埃諾的補防移速甚至不如科茨）
誠然何塞·希門尼斯和羅納德·阿勞霍或許才是科茨的正牌搭檔，但前者的移速在多次受傷之後也有大削，阿勞霍則受制于“天藍軍團”右後衛人才缺失而被迫代勞。如何在科茨這類中衛前後設定保護，會是一個需要思考的課題。
改打三中衛，以有傳中能力但防守腳步不算利落的馬蒂亞斯·奧利維拉和費德裡科·巴爾韋德作為邊翼衛或許是一種選項。但在面對葡萄牙一役的失敗顯然會讓烏拉圭人排斥這種做法。
總結：天藍軍團面臨戰術轉型
在諸強之中，天藍軍團的2024周期備戰是較為緩慢的，畢竟他們連主教練都沒有确定。世界杯的敗軍之将疊戈·阿隆索是否留任還未确定，代理主教練布羅利作為國青主帥也很難代勞。現役烏拉圭籍主教練數量本就稀缺，品質則參差不齊，囊中羞澀的烏拉圭足協也難以花高價聘請外籍主帥。
新生代的烏拉圭球員的品質總體不錯，但中生代的集體陷落、年輕球員的定位不夠明确，加之中鋒、中衛兩個上一時代的核心位置都有比較明顯的球員降級，對于新帥的戰術轉型任務還是比較大的。