3月中旬朝中社報道了一則意味深長的消息：2023年上半年征兵季80多萬北韓青年踴躍報名參軍或複員，踴躍抗擊美帝國主義和傀儡逆賊（指南韓）的核戰争挑釁，值此危急形勢北韓人民軍将試射火星-17飛彈，顯示以強大力量嚴懲美帝國軍事威脅的決心。
不過這個消息不能完全按照朝中社的報道去了解，畢竟北韓人口也就2600多萬，近幾年經過擴軍之後的北韓軍隊總人數達到了人口的約5%，達130萬人。但每年人員更替肯定達不到七八十萬的程度。
具體來說，一個國家每年征兵員額主要取決于現役部隊總人數、兵役期長短而定，兵役期長則人員更替更少，兵役期短則人員更替更多。
北韓雖然軍費有限，但其軍隊建設方面追求精兵制度，和南韓雖然同樣是全民兵役但具體執行起來又有所不同，北韓的兵役期更長，陸軍兵役期最低6年，更長的兵役期有助于提高士兵的基本素質。
全球範圍普遍2-3年的兵役期實際上不足以培養出專業化的職業軍人，而更多的是一種習慣養成，比如說俄羅斯在這次俄烏戰争中就不會讓那些短期服役的士兵上戰場，送上戰場的都是服役期限較長的合同兵與士官。
而延長兵役期之後，人員更替沒那麼頻繁，每年的退伍人數、入伍人數也就相應下降，是以北韓軍隊人員更替比例并沒有南韓那麼高，實際上每年征兵的人數反而少一些。
朝中社所說的“80萬人踴躍報名參軍、複員”，實際上最後去部隊服役的人數占比恐怕要低很多不到15萬人，更多的其實是兵役登記或者參加預備役，這是另一碼事。
他們所說的“核戰争挑釁”很可能是指本月中旬美軍戰略轟炸機在北韓周邊的一次軍事演練活動，當時兩架美軍的B-52戰略轟炸機從美國本土起飛，橫跨整個太平洋後經過日本，來到北韓東部外海空域短暫停留，對這類活動北韓方面是保持着高度的警惕，說是“核挑釁”其實倒沒有誇大其實。
因為美國的核政策強調實戰化，在美國的戰略設想中，如果要對北韓、伊朗實施核打擊那麼他們的主要打擊手段就是通過戰略轟炸機等戰術核力量執行任務。
因為發射彈道飛彈非常敏感，容易引起中俄的激烈反應乃至于戰略誤判，而美軍現有體系下執行核打擊任務的主要是B-1B與B-52兩款平台，是以站在北韓的角度講，兩架常駐美國本土的轟炸機來到自家門口本質上等于是美國人在家門口擺弄核武器，性質是非常嚴重的。
不過雖然美國偶爾會進行一些試探，但實際上美國恐怕不敢真的去招惹北韓，畢竟北韓那不是伊拉克，是真的有大規模殺傷性武器，而且能打到華盛頓。
回顧最近幾年北韓半島的軍政動态，以及美國的對朝政策發展演變，雖然得到的關注比較少但台面之下已經風起雲湧。
要是時間線退回到樸槿惠執政的那段時間，誰能想到短短幾年之後北韓的核技術就完全成熟突破了多項核武器小型化的技術門檻？
誰能想到北韓竟然能夠在彈道飛彈技術上跻身世界前五并且發展裝備出一系列型号繁多功能側重各有不同的遠端、中程、短程飛彈，以及大口徑的遠端火箭炮呢？
而與此同時，美國的對朝政策也悄悄地發生了翻天覆地的變化，自2018年、2019年的幾次金特會之後，美國已經幾乎沒有什麼對北韓的政治施壓行為了。
至于說偶爾開轟炸機過去兜風這種事情，老實說其實在政治上看是“平平無奇”，這要算是什麼大事的話，2020、2021這兩年幾乎每個星期都有美軍偵察機抵近到中國東南沿海領海線外幾十公裡距離活動，是不是天都要塌下來了呢？
2022年北韓全年高強度試射飛彈幾乎平均每一天發射超過一枚以上飛彈，2023年開年這段時間飛彈試射強度依舊不減。
其實站在美國的角度講，北韓軍事力量的發展，特别是其戰略打擊能力，核力量的成熟化，對美國的東北亞戰略構成了很大的沖擊與影響，但即使如此我們能看到美國的回應是非常無力的。
他們并沒有像以前那樣追加對北韓的制裁措施，目前美國對北韓的制裁政策主要還是2006年那份“聯合國1718号決議”，唯一的變化就是今年美國主導下這份制裁決議得以延長，除此之外在政治上，美國對北韓的回應與應對堪稱軟弱。
從這個角度講，其實甚至不需要中國出手，盡管北韓半島算是半個火藥桶，但站在中國的角度看北韓已經初步具備了穩定形勢的能力。
北韓近幾年在戰略上是較為成功的，其核能力、戰略威懾力的提升一方面既滿足了北韓自身對于國家安全的需求，另一方面呢，也基本實作了中國對他們的戰略要求。
站在中國的角度講，北韓半島變成半個火藥桶這本身無法避免，是當年美蘇兩國劃定南北分治後必然的曆史結果。
但中國同樣不希望看到半島爆發熱戰，這不符合中國的利益，東北亞在經濟上對中國非常重要。
要知道中國和日本、南韓每年的雙邊僅僅是貨物貿易額都超過7000億美元，如果算上服貿部分逼近萬億美元，占到了中國對外貿易的接近20%，特别是現在中國北方經濟本身形勢就很糟糕。
渤海灣為核心的這個産業圈子完全就是在靠着與日韓的雙邊貿易勉力支撐，東北亞地區發生任何局部軍事沖突都會對中國經濟構成相當大的負面影響。
另一方面，當下中國有限的軍事力量要集中應對東海、台海、南海方向上的軍事挑戰，當然針對北韓半島也有所準備，主要是中國陸軍四分之三以上的重裝部隊都部署在北方。
但近年來北韓核力量的逐漸成熟，确實大大降低了這一方向上中國面臨的軍事壓力，非常有意思的是我們偶爾能看到一些警惕北韓核力量的聲音。
但我必須指出一點：北韓核力量的打擊範圍覆寫中國全境已經有十幾年了，覆寫美國全境還是最近幾年的事情，為什麼在北韓核力量覆寫美國全境之後竟然出現了警惕他們的說法呢？這就非常有趣了。
目前北韓已經初步實作了“以戰止戰”的目标，北韓積極備戰的姿态，一方面是服務于中國的戰略，另一方面也是服務于他們自身的安全。
北韓是當今世界上，對現行國際秩序最不滿的國家之一，和俄羅斯持有近似的立場，其實要了解哪些國家更希望戰争爆發并不難，除了主導者地位的美國是一個特例以外，對于其他國家，主要可以看這個國家的現有經濟地位。
中國是現行國際秩序下的第二大受益者，是以盡管中美關系很糟糕，但中國反而是願意維系當下這個國際秩序的，真正的受害者，像俄羅斯、伊朗、北韓這些國家是直接被排除在國際經濟體系之外的，他們連被剝削的資格都沒有。
俄羅斯為什麼敢打烏克蘭？要是俄羅斯的海外經濟利益有近似于中國的水準，别說烏克蘭了白俄羅斯親美他們都無所謂。
而除了這些被幾乎排除在國際經濟體系之外的國家，體系内的國家中對當下國際秩序怨念最大的是日本，日本是被這個體系剝削地太慘了。
自從1990年代開始日本GDP三十年沒有發展經濟體量被徹底鎖死，其國際地位與本國實力嚴重不符，作為一個核門檻國家處處受制于人，雖然自身也是體系的受益者但被壓迫過于深重，以至于日本作為美國最核心的盟友，反而非常希望看到大戰爆發。
這些對國際秩序相對不滿的國家非常希望看到中美大戰一場，特别是日本，因為日本的地位很特殊，他們同時與中美兩個國家都有非常廣泛的經濟合作，并且自身戰略位置顯眼，又有比較強的實力，近似擁有一個“漁翁得利”的立場。
也就是說無論中美之間打成什麼樣子，日本一定是受益者，一定是享有近似于戰勝國的地位。
中國赢了，日本就是第二大經濟體，且成為中國主導經濟體系下一個重要的發展增量，而如果美國赢了日本同樣是第二大經濟體且獲得前所未有的大片“殖民地”。
是以我們會看到近年來日本在軍事上逐漸擺脫限制，2023年上來就是軍費增速超過20%，日本未來很可能會成為東北亞地區最大的不穩定因素。
這就是為什麼即使美國知道，在對華政策上日本可以發揮很大的作用但他們并不敢很主動地加速日本擴軍的過程，大家都很清楚現在這個日本對美國是嘴上“萬歲”，心裡已經做好了“玉碎”的準備，他們确實可以出力但同樣會成為一個危險的不穩定因素甚至反過來威脅到美國自己的戰略布局。
從制造麻煩，以小博大，危害地區安全形勢的角度講，日本的軍事實力是完全能夠實作目标的，是以也是中國周邊一個主要的隐患來源，不是說他們會直接威脅到中國，而是他們會威脅到這個穩定的區域地緣政治形勢。
而站在中國的角度講，要如何制衡日本？
北韓是一股重要的力量，他們的正常軍事力量确實非常有限，但問題是北韓有成熟的核力量，事情的性質就發生了變化，北韓的核力量對于日本這個至今為止唯一挨過原子彈的國家有特殊的威懾力。
在對日政策上，中國由于與日本過于複雜的利益往來在手段上存在很多限制，但北韓沒有這個限制，形象點說就是中朝兩國在對日外交上有種一個唱紅臉一個唱白臉的意思。
站在美國的角度講，他們現在也逐漸傾向于維持半島形勢穩定而不再願意将戰火燒到這一區域。
因為北韓的核力量成熟到了他們已經不能不考慮的程度，雖然嘴上沒有明說，所有人都知道真要爆發中美大戰，北韓的核力量完全可以看作是中國的核力量，這是不可避免的。
但美國還是希望盡可能不主動地刺激到北韓，是以近年來美國在半島問題上的舉措越來越低調。
北韓擴核擴軍非常成功的另一個側面例證，在于他們成功地遏制了軍備競賽，日本軍費高速增長這是不可避免的。
但我們要注意到，在北韓核力量成熟之後，南韓軍費增速反而被壓了下來，2021開始連續三年南韓軍費增速都有所放緩，2023年南韓軍費增長率是4.6%。
而樸槿惠執政後期開啟了“薩德事件”之後，南韓的軍費增長其實在2010年代的末尾進入了一個小高峰達到年均7-8%的水準。
近兩三年雖然南韓嘴上在對朝政策上變強硬了，但實際行動上已經躺平，美國在東亞地區較為緊密的盟友當中，南韓現在是軍費增速最低的一個！
我們可以想象下，如果最近兩三年北韓軍事力量沒有突破性的發展，南韓會這麼老實在中美之間躺平嗎？
東北亞地區原本其實是美國對華政策的一個重要突破口，一方面這是中國的經濟重鎮，另一方面地區内的主要國家幾乎都是美國的半殖民地，政治上很容易操控并制造出事端。
但在中美關系劍拔弩張的2020年代初，美國反而放棄了在這一地區主動制造事端，而是将戰略重心放在南海、台海，造成這種有利現狀的原因，一方面是中國的軍事力量的威懾，另一方面北韓的核力量，以及他們展示出來的那種敢打核戰争的決心發揮了很大作用。