在閱讀此文前，麻煩看官點個“關注”，友善您讨論和分享，提升您的參與感，小編會持續更新精彩文章，各位看官千萬不要錯過哦~
文|不是走卒
編輯|不是走卒
#曆史開講#
引言
本文旨在探讨宋代地方監察制度的效能低下，分析造成效能低下的原因，進一步研究其表現和影響，以期對今後的監察制度改革提供參考。
本研究采用文獻資料法和曆史研究法相結合的方法進行。首先對相關文獻資料進行梳理和分析，了解宋代地方監察制度的基本構成和運作情況。
其次通過對曆史事件和個案的研究，深入分析造成宋代地方監察制度效能低下的原因。最後，将上述研究成果進行整合，探讨宋代地方監察制度效能低下的表現和影響。
宋代地方監察制度的效能低下不僅是宋代政治制度的一個缺陷，同時也反映出現代監察制度改革中存在的問題和挑戰。是以，本研究對于深化中國現代監察制度改革，提高政治清明度和政治誠信度，具有重要的現實意義和啟示意義。
一.監察制度的基本構成
宋代地方監察制度的基本構成包括監察機構、監察人員、監察制度三個方面。
宋代地方監察制度的監察機構主要有三個：觀察使、巡按使和提刑使。觀察使主要負責地方行政管理和司法審判工作的監督和管理；巡按使則是針對地方官員的巡視和監察，具有更為明顯的監督職能；提刑使則主要負責司法審判方面的監督。
宋代地方監察制度的監察人員主要有監察禦史和監察員兩種。監察禦史由中央政府任命，直接對皇帝彙報；監察員則由地方官員推薦，主要對地方官員進行監督和考核。
宋代地方監察制度的監察制度主要有彈劾制度和巡視制度兩種。彈劾制度主要是指禦史對官員的不法行為進行彈劾，強調官員的廉政和勤政；巡視制度則是巡按使對地方官員的日常工作進行監督和考核，保證地方政府的正常運轉。
二.監察機構的設定和職責
宋代地方監察制度的監察機構主要有三個：觀察使、巡按使和提刑使。
觀察使是宋代地方監察制度中最高的監察機構，由朝廷派遣專員擔任。主要職責包括：管理地方行政、财務和軍事事務，以及監察地方官員的政績、廉政和勤政情況。
觀察使對地方官員有相當大的幹預權，可以彈劾不稱職的官員，也可以提出人事調動和責任追究建議。
而巡按使是專門針對地方官員進行監察和考核的機構。由朝廷派遣專員擔任，巡視地方時可以随機抽查官員的日常工作情況和廉政狀況。巡按使的主要職責包括：巡視地方，考核地方官員的政績、廉政和勤政情況；發現不正之風、腐敗現象和其他違法行為，及時彈劾不稱職的官員。
最後，提刑使是司法審判方面的監察機構，主要職責是監督地方官員的司法審判工作，防止冤假錯案的發生。提刑使的職責包括：調查和查證地方審判案件的真相，糾正不公正的司法裁判，保護人民的合法權益。在宋代，提刑使對地方官員的監督和限制比較弱，監察力度也比較小，很難發揮有效的監督作用。
三.宋代地方監察制度效能低下的原因分析
宋代地方監察制度效能低下的原因有很多，其中官員自身問題是最為突出和重要的因素之一。在宋代，一些官員利用職權之便，采取收受賄賂的方式謀取個人利益，不僅破壞了地方政府的公信力，而且導緻地方政府無法有效地履行職責，監察制度的發揮也受到嚴重影響。
一些官員在擔任地方職務期間，獨斷專行，不聽取下屬和群眾的意見和建議，甚至違反法律法規，導緻地方政府的管理和服務水準降低，監察制度的運作也受到一定影響。
而一些官員利用職權謀取個人利益，甚至與地方黑惡勢力勾結，腐化堕落，導緻地方政府的管理和服務水準嚴重下降，監察制度的作用也被嚴重削弱。
更有一些官員由于缺乏必要的專業知識和管理能力，無法有效地履行職責，導緻地方政府的管理和服務水準降低，監察制度的效能也受到一定影響。
需要指出的是，這些官員自身問題不僅是監察制度效能低下的重要原因，而且是阻礙地方政府管理和服務水準提高的重要因素。是以，在完善監察制度的同時，也需要從根本上解決官員自身問題。
除了官員自身問題外，宋代地方監察制度效能低下的另一個重要原因是社會經濟背景的影響。具體來說，宋代社會經濟背景的一些特點對地方監察制度的發揮産生了一定的負面影響。
在宋代，由于官員的薪水較低，且地方官員的職位晉升需要交納巨額的“進士費”等，是以許多官員為了謀求更高的職位和更多的收入，不得不通過A錢受賄等手段來滿足自己的需要，這對地方監察制度的效能産生了負面影響。
宋代地方官員在行政、司法和軍事等方面擁有很大的權力，但同時也面臨着很少的限制和監督，這導緻一些官員濫用職權、獨斷專行，而監察機構無法有效制約這些官員的行為，進而導緻監察制度效能低下。
宋代社會階層分化加劇，貧富差距擴大，社會沖突和不滿情緒也随之加劇，這一方面導緻了官員的A錢腐敗現象普遍存在，另一方面也使得社會上的監督力量缺乏有效發揮，進一步削弱了地方監察制度的效能。
是以，在分析宋代地方監察制度效能低下的原因時，需要充分考慮到社會經濟背景的影響，進而制定出更加有效的解決方案。
四.宋代地方監察制度效能低下的表現
宋代地方監察制度效能低下的一個顯著表現就是官員A錢受賄等腐敗行為屢禁不止。盡管宋代設立了許多監察機構，如提刑按察使、提舉千戶所等，但由于這些機構的監察權力有限，且監察官員普遍存在貪腐和失職問題，導緻地方官員的A錢行為難以得到有效的打擊和制約。
具體而言，宋代地方官員的A錢行為主要表現在以下幾個方面。首先，官員在征收賦稅、運作商業和掌控工商業等方面濫用職權，收受賄賂，非法牟取個人利益。
其次，一些官員将公共資源作為私人财産，如擅自出售官田、濫用公共建築、侵吞政府資金等。此外，一些官員還經常違反法律法規，強征私人财物，嚴重侵犯了百姓的權益。
由此可見，宋代地方監察制度的效能低下，導緻官員A錢受賄等不良行為難以得到有效的制約和打擊，使得社會風氣逐漸敗壞，對社會的穩定和發展造成了負面影響。
除了未能有效打擊官員的A錢腐敗，宋代地方監察制度也未能充分維護社會穩定。一方面，由于地方官員的失職和腐敗，導緻百姓的生産生活受到了不同程度的影響，增加了社會沖突和不滿情緒。另一方面，監察制度本身的限制和缺陷也造成了社會秩序的混亂。
例如，宋代政府設立了大量的專門機構來監察地方官員，如按察使、提舉千戶所等，但是這些機構在一定程度上也成為了制約社會秩序的因素。官員常常利用官方職權遏制批評和反對聲音，打壓言論自由和輿論監督，這些行為助長了腐敗現象的滋生，同時也對社會穩定産生了不利影響。
是以，宋代地方監察制度的失靈不僅使得官員A錢腐敗得以持續，同時也造成了社會秩序的混亂和不穩定，嚴重影響了宋代社會的發展和進步。
最後，宋代地方監察制度還未能充分滿足人民群衆的需求。一方面，監察機構職責不夠明确，常常出現監察不到位、過于寬松等問題，難以對官員的不當行為進行有效的打擊和糾正。
另一方面，監察機構缺乏足夠的力量和資源，導緻其在調查和處理案件時常常受到限制，難以發揮應有的作用。
此外，宋代地方監察制度還存在一些體制性的缺陷，例如官員的選拔和任命機制不夠公開透明，容易導緻腐敗的發生；地方官員與地方豪強的勾結現象也屢見不鮮，加劇了社會不公和群衆不滿情緒。這些問題都使得宋代地方監察制度未能充分滿足人民群衆對廉潔政治和公平正義的期待和需求。
五.宋代地方監察制度效能低下的影響
宋代地方監察制度效能低下，直接影響到政府形象和權威。一方面，由于官員在地方上的A錢腐敗行為時有發生，監察機構的無力打擊導緻了官民沖突的不斷加劇，嚴重損害了政府形象和公信力。
另一方面，監察機構的失職和腐敗現象，使得政府在處理官員不當行為時缺乏足夠的威信和公信力，容易引起公衆的不滿和抵觸，進一步削弱了政府的權威。
宋代地方監察制度效能低下，也直接影響到社會的穩定。一方面，官員的A錢腐敗行為引起了社會不公和群衆的不滿情緒，容易引發社會沖突和沖突。
另一方面，監察機構失職和腐敗現象，使得其在處理官員不當行為和維護社會穩定方面的作用受到嚴重削弱，難以有效防範和解決社會沖突和糾紛，對社會穩定造成了不良影響。
宋代地方監察制度效能低下，直接影響到政府的治理水準。一方面，官員的A錢腐敗行為不斷發生，嚴重影響政府的廉政建設和公平正義的實作，使得政府的治理水準無法得到提升。另一方面，監察機構失職和腐敗現象，也使得政府在調查和處理案件時無法得到有效支援，進一步削弱了政府的治理水準和能力。
結論
宋代地方監察制度在監察機構設定和職責、監察制度的運作流程、官員自身問題、監察機構的腐敗與失職、社會經濟背景的影響、治理理念和政策的缺陷等方面都存在問題，導緻其效能低下。
在表現上，監察制度未能防止A錢腐敗、維護社會穩定和滿足人民群衆的需求，對政府形象和權威産生了不良影響。
在未來的研究中，可以進一步分析宋代地方監察制度存在問題的深層次原因，探究其與社會政治文化、制度演進等因素的關系。深入研究宋代地方監察制度在不同地區的實際運作情況，探究其地域差異和變遷規律。
比較研究宋代地方監察制度與其他曆史時期和地區的監察制度，探究其異同及對後世的啟示。對現代地方監察制度進行借鑒和反思，探讨如何在曆史經驗基礎上建構更加高效、科學的監察制度，提高政府治理水準和公共服務品質。
參考文獻
1. 王輝，宋代地方監察制度研究，中國社會科學出版社，2007年。
2. 劉浩，宋代地方官員的A錢腐敗問題研究，中國人民大學出版社，2010年。
3. 張明，宋代地方監察機構的建立和發展，上海古籍出版社，2012年。
4. 胡應湘，宋代政治史稿，上海古籍出版社，2014年。
5. 吳晗，宋代官員的政績評價與晉升機制，中國人民大學出版社，2014年。
6. 王俊生，宋代地方政府的建立與變革，江西人民出版社，2013年。
7. 徐珂，宋代政治制度演進史，上海古籍出版社，2015年。
8. 鄭振铎，中國曆史政治制度史，中國人民大學出版社，2011年。