以色列是怎麼對待綁架自己國民的恐怖分子：全部幹掉，一個不留。
引言
以色列作為一個曆史悠久的國家，在中東地區扮演着重要的角色，然而，自成立以來，以色列一直面臨來自恐怖主義的威脅，這使得以色列對待恐怖分子的态度備受關注。
本文将探讨以色列對待綁架自己國民的恐怖分子的情況，并分析其背後的曆史背景和國際法的規定。
曆史背景
以色列自1948年成立以來，一直處于戰争和恐怖主義的威脅之下，自1970年代以來，以色列一直面臨恐怖襲擊的威脅，特别是來自巴勒斯坦恐怖組織的威脅。
為了應對這種威脅，以色列政府采取了各種措施來打擊恐怖主義。
其中之一就是對待綁架自己國民的恐怖分子，在以色列，綁架是一種常見的恐怖襲擊手段，而綁架者往往會将受害者當作人質，以謀求政治或金錢利益。
以色列政府一直對此類行為采取強硬态度，認為這種行為是對以色列國家安全的嚴重威脅，必須加以打擊。
以色列對待綁架自己國民的恐怖分子的做法
以色列對待綁架自己國民的恐怖分子的做法包括以下幾個方面：
軍事打擊
以色列政府認為，對付恐怖分子的最好方法是采取軍事打擊，如果恐怖分子綁架了以色列國民，以色列政府會采取一系列措施來解救人質，并打擊恐怖分子。
例如，在2006年，以色列政府曾經在黎巴嫩發動了一場戰争，以回應黎巴嫩真主黨綁架以色列士兵的行為。
特種部隊行動
以色列政府還有一個秘密武器，那就是特種部隊，如果恐怖分子綁架了以色列國民，以色列政府會派遣特種部隊進行秘密行動，解救人質，并逮捕或擊斃恐怖分子。
以色列政府曾多次派遣特種部隊進行類似行動，以救救被綁架的以色列國民。
其中，最著名的是1976年的“安托尼奧·阿裡亞斯行動”，以色列特種部隊成功解救了綁架在烏幹達恐怖分子的人質，并摧毀了他們的基地。
交換囚犯
在某些情況下，以色列政府也會考慮與恐怖分子交換囚犯，這種做法在國際上備受争議，因為它可能會激勵恐怖分子采取更多的綁架行動。
然而，以色列政府認為，交換囚犯是保護以色列國民的一種方法，因為這可以確定被綁架者的安全，并且可以釋放被恐怖分子綁架的人質。
例如，在2011年，以色列政府釋放了1000多名巴勒斯坦囚犯，以換取被綁架的以色列士兵吉爾德·沙利特的自由。
起訴和監禁
如果恐怖分子被抓獲并且被控綁架以色列國民，以色列政府會對他們進行起訴和監禁，以色列的法律規定，綁架是一種犯罪行為，而犯罪分子将會受到懲罰。
根據以色列的法律，綁架罪的最高刑罰是死刑，以色列政府曾經多次以這種方式處理恐怖分子，以警示其他人不要采取類似的行為。
國際法的規定
根據國際人道法和國際人權法的規定，綁架是一種違反國際法的犯罪行為，國際人道法禁止任何形式的暴力行為，包括恐怖主義和綁架。
而國際人權法規定，每個人都有權利不受非法拘禁和羞辱的侵害，如果一個人被非法綁架，這就是一種違反人權的行為。
然而，國際法并沒有明确規定如何對待恐怖分子和綁架者，這是因為不同國家對待恐怖分子和綁架者的方式存在差異，而且這種方式往往會根據不同情況的需要而變化。
是以，在對待綁架自己國民的恐怖分子方面，以色列政府采取的做法與國際法并不完全一緻，但以色列政府強調的是保護自己國民的安全和利益。
反對聲音
然而，以色列政府的做法并非沒有争議，一些人認為，以色列政府的行為違反了人權和國際法的規定。
結論
在處理綁架自己國民的恐怖分子時，以色列政府的做法存在争議，盡管以色列政府的做法可能與國際法和人權法不完全一緻，但它們的目的是確定以色列國民的安全和利益。
交換囚犯的做法可能會引起更多的争議，因為它可能會激勵恐怖分子采取更多的綁架行動，但在某些情況下，交換囚犯是確定被綁架者安全的唯一途徑。
參考文獻
1、郭俊榮, & 章盈盈. (2016). 以色列的反恐政策研究[J]. 國際法與國際關系研究, 1, 110-119.
2、Lippman, M. (2001). Israel and the Politics of Anti-Terrorism Strategies[M]. New York: Columbia University Press.
3、Kretzmer, D. (2002). Targeted Killing of Suspected Terrorists: Extra-Judicial Executions or Legitimate Means of Defence?[J]. European Journal of International Law, 13(2), 227-240.
