年初的一部《狂飙》，讓大家看到了“中年頂流”演員的實力，張譯“警察專業戶”的印象也更加深入人心。
而在最近，他在一部新劇中再次诠釋了渾身“反骨”的刑警角色——
當着上司的面，他能跟意見相左的同僚拍桌子瞪眼；
跟當地混混對峙的時候，能一言不合就掀桌；
案情碰頭會上，面對擅長刑偵理論研究的教授，他也是不顧情面地表達自己的觀點；
甚至對何為“警察的本分”，他都有一套獨特的诠釋。
實際上，也不怪這名刑警如此“反骨”，因為過去8年來，他碰上了一樁至今懸而未決的連環殺人案，眼睜睜看着戰友犧牲，從此一頭紮進了紛繁複雜的謎團中。
這便是最近熱度節節攀升的懸疑犯罪劇——《他是誰》。
故事始于一樁連環殺人案。
1988年，甯江市發生一系列性質惡劣的兇殺案，死者均為年輕女性，被割喉緻死，死前均遭到性侵。
根據刀口的特征，警方判斷兇手為左撇子，但由于作案時間大部分選在雨天，能夠迅速鎖定兇手的證據并不多。
男主角衛國平剛剛加入警隊，就碰上了這個大案。
考慮到兇手在雨天行兇的可能性極大，一天雨夜，衛國平和戰友決定去巡邏，沒想到正碰上一個歹徒對一名女性下手。
兩人連忙追兇，衛國平不慎和戰友跑散。
等他發現兩人時，戰友慘遭歹徒割喉，衛國平眼睜睜看着戰友犧牲……
之後的4年裡，甯江市又發生了幾起兇案，死者特征和作案手法均與88年的案件相似，于是一起并為“八八案”。
但奇怪的是，這名兇手自1992年之後就再未作案，警方的調查也陷入了僵局，衛國平也因為戰友的犧牲，陷入了深深的自責，從此開始神經衰弱。
時間一晃來到1996年，衛國平已經成為一名資深刑警，擔任甯江市警察局刑偵支隊三大隊隊長。
除了日常的工作，他業餘時間全都泡在警局的檔案室，逐字逐句地翻閱卷宗，希望從過往案件裡發現連環兇手的線索。
可以說，衛國平将“八八案”視為職業生涯的一個坎，誓要抓住那名連環殺人犯，為死去的戰友報仇。
然而，罪惡在甯江市并未終止。
最近又發生了一起惡性案件，有市民報警稱發現了人體屍塊，有相當一部分肌肉組織經過高溫烹煮，很難迅速辨識死者的身份和兇手的線索。
甯江市刑警隊立刻針對“二二六案”展開工作部署。
正在甯江市授課的省警校刑偵專家吳教授也位列其中，他建議警方的重點應該“由外向内”展開調查，在全市撒網設卡，快速鎖定兇手的身份。
這個建議基本得到了大家的贊同，唯獨衛國平堅決反對。
他認為現在兇手特征不明确，重點應該從那些碎屍中尋找線索。
但他的據理力争并沒有被采納，最終隻被配置設定了幾十名人手，要在堆積如山的垃圾中尋找可能出現的屍塊。
這次部署的最終結果是，廣撒網沒有任何收獲，反倒是衛國平那邊有了重大發現。
有片兒警反映，曾目擊一名可疑男子深夜騎着助力車帶着一個桶，隔了一段時間又原路傳回。
這條線索看似無關，卻引起了衛國平的注意，他算好時間，騎着機車開始模拟這名可疑男子的行車路線。
他設想自己就是打算抛屍的殺人犯，根據沿途環境的特征，一一排除了有派出所、有看門狗的場所，最終在一處人迹罕至的地方，發現了一包被煮過的顱骨，可判定死者為女性。
同時，警方在垃圾山裡也發現了一些成色尚新的女性衣物，其中一件外套内裡還繡着“艾卿”的字樣，這極有可能就是兇手碎屍後着急脫手的證物。
比對女性失蹤人口名單，警方鎖定了一名叫餘愛芹的醫學生。
她的室友證明，垃圾堆裡發現的那些衣物就是餘愛芹的。
與此同時，衛國平和同僚在醫學院的實驗室裡發現了人體骨骼，而經常出入這個實驗室的人，是學校裡教解剖的薛家鍵。
衛國平剛要順藤摸瓜去查這個人，沒想到薛家鍵看到警察掉頭就跑，躲進了一處隐蔽的下水道，衛國平靠着多年積累的刑偵經驗，才把他逮捕。
雖然發現了“二二六案”的嫌疑人，但警方當下掌握的證據，無法直接證明薛家鍵就是兇手，隻能通過審訊工作找到突破口。
上級上司決定，由局裡的預審科組長顧開岩主導這場審訊……
劇情說到這裡，可能經常關注真實案件的小夥伴，早就被劇中“八八案”、“碎屍”、“艾卿”等關鍵詞擊中——
劇中發生的連環殺人案和碎屍案，影射了現實中駭人聽聞的1988年白銀案，以及至今仍未結案的南大碎屍案（又稱刁愛青案）。
白銀案的兇手曾經坦言，起初作案就是為了劫财，殺人是為了滅口。但次數多了便嘗到“殺人的甜頭”，開始以殺人取樂。
《他是誰》的第一集，就嘗試刻畫“八八案”兇手的扭曲心理。
受害者對他來說如同獵物一般，在明處瑟瑟發抖，而他則像一個掠食者，慢慢靠近、戲弄自己的“獵物”，其中一個jump scare鏡頭就把網友們吓出冷汗。
-------------------高能預警------------------
值得注意的是，《他是誰》除了影射現實中的真實案件，也透過劇情走向和人物刻畫，還原上世紀刑偵工作的特點。
男主所處的1996年的甯江市，刑偵手段并不完善，如今習以為常的醫學檢測，在當時尚未普及。
發生“八八案”這樣的惡性案件，警方最先能夠動用的便是“人海戰術”。
這種方法雖然看着“笨”，但對于衛國平這樣的老刑警來說，已足夠他在細節處發現破案的關鍵——經驗就是他在刑偵工作中最亮眼的光環。
然而，1996年的中國已經進入快速轉變階段，不論是平頭老百姓還是除惡揚善的刑警，都不得不直面身邊的變化。
辦案過程要嚴格執行規章制度，提升預審重要性，提高辦案材料寫作能力……每一個變化，都在逐漸瓦解衛國平昔日的光環。
從這個角度來說，便不難了解為什麼衛國平會成為警隊中“反骨”的典型。
一方面，懸而未決的“八八案”給他帶來巨大的心理壓力，他自責沒能保護好戰友，沒能親手抓住兇手，8年來内心一直頂着這塊“大石頭”。
他不惜得罪上司，也要拒絕把“八八案”轉交給别人的堅決态度，恰恰是他執着于過去，不願向前看的證明。
另一方面，衛國平的“反骨”源自一線刑警的“實踐派”理論。
他對自己的實踐經驗極度自信，看不上那些掉書袋的“學院派”，開會時處處與省警校刑偵專家吳教授意見向左。
他調查時總是直來直去，經常催促法醫現場給出明确的結論，忽視了醫學鑒定需要的時間成本。
這種自負，在他同預審科組長顧開岩搭檔審訊時，表現得更加明顯。
衛國平自以為看透了嫌疑人的路數，主張審訊單刀直入、直奔主題，讓嫌疑人主動交代。
顧組長則堅持科學的審訊套路，主打出其不意，計劃放松嫌疑人的警惕再步步緊逼。
兩者的觀點并沒有明确的對錯之分，關鍵都在于如何應用到實踐中。
隻可惜，在實踐和理論領域各自有建樹的兩人，第一次配合就差點破功。
從這個角度來說，《他是誰》的人物刻畫做得比較成功，并沒有讓主角衛國平淪為揭開懸疑的工具人，也沒有把他塑造成為無所不能的大男主。
而是通過他的“反骨”，讓觀衆代入那個充滿諸多變化，思想和方法論發生碰撞的年代。
可以預見的是，衛國平如何從一個自負的實踐派，成長為接受變化、吸取新理論的全能刑警，是《他是誰》案件之外一條重要的故事線，或許也會成為破解“八八案”和“二二六案”的關鍵。
從目前更新的劇集來看，《他是誰》為國産懸疑刑偵劇開了個不錯的頭彩，至于衛國平抓到的解剖老師薛家鍵到底是不是“二二六案”的真兇，大家不妨去劇中親自一探究竟吧。