(程式員:)我要成為一個軟體架構師。
(資深架構師:)對一個年輕的工程師來說，這是一個很好的目标。
(程式員:)我要上司一個團隊，還要做所有關于資料庫、架構和Web伺服器的重要決定。
(資深架構師: )好吧，如果是這樣，你就沒必要成為一個軟體架構師了。
(程式員:)當然有必要了！我要成為一個能夠做所有重要決定的人。
(資深架構師:)這樣很好，隻是你沒有列出哪些才是重要的決定。你剛才說的那些跟重要的決定沒有什麼關系。
(程式員:)你說什麼？難道資料庫不重要？你知道我們在資料庫上面花了多少錢嗎？
(資深架構師:)可能很多。不過資料庫仍然不是最重要的。
(程式員:)你怎麼能這麼說呢？資料庫可是整個系統的心髒啊！所有的資料都儲存在這裡，它們在這裡被排序，被索引，被通路。如果沒有資料庫，整個系統就無法運作！
(資深架構師:)資料庫隻不過是一個IO裝置，它提供了一些有用的工具對資料進行排序、查詢，并生成報表，但這些工具都隻是整個系統的附屬品。
(程式員:)附屬品？真是不可思議。
(資深架構師:)是的，附屬品。你的系統業務邏輯或許會用到這些工具，但這些工具并非業務邏輯固有的組成部分。如果有必要，你可以随時替換掉這些工具，但業務邏輯還是那些業務邏輯。
(程式員:)好吧，不過如果把這些工具替換掉，我們就要重新實作業務邏輯了。
(資深架構師:)那是你的問題。
(程式員:)為什麼這麼說？
(資深架構師:)你認為業務邏輯依賴資料庫，但實際上不是這樣的。如果你的架構足夠好，最起碼業務邏輯不應該依賴資料庫。
(程式員:)這太瘋狂了。我怎麼可能建立出不使用這些工具的業務邏輯？
(資深架構師:)我并沒有說業務邏輯不要使用資料庫工具，我的意思是它們不應該依賴這些工具。業務邏輯不應該知道使用的是哪一種資料庫。
(程式員:)如果業務邏輯對資料庫一無所知，它怎麼使用這些工具呢？
(資深架構師:)依賴反轉。你要讓資料庫依賴業務邏輯，而不是讓業務邏輯依賴資料庫。
(程式員:)你的話讓人費解。
(資深架構師:)費解嗎？我講的可是軟體架構。這個就是依賴反轉原則，讓下層政策來依賴上層政策。
(程式員:)那就更加費解了！既然上層政策（假設你指的是業務邏輯）要調用下層政策（假設你指的是資料庫），那麼就應該是上層政策依賴依賴下層政策，就像調用者依賴被調用者一樣。這是衆所周知的！
(資深架構師:)在運作時确實是這樣的，但在編譯時我們要把依賴反轉過來。上層政策的代碼裡不要引用任何下層政策的代碼。
(程式員:)拜托！不引用代碼就無法調用它們。
(資深架構師:)當然可以調用了。面向對象就可以做到。
(程式員:)面向對象對真實世界進行模組化，把資料和函數組合到對象裡，把代碼組織成直覺的結構。
(資深架構師:)這是他們告訴你的嗎？
(程式員:)所有人都知道的，這不是很明顯的事情嗎？
(資深架構師:)确實如此。不過，面向對象是可以做到不引用也能調用的。
(程式員:)好吧，那它是怎麼做到的？
(資深架構師:)你應該知道，在面向對象系統裡對象會給其它對象發送消息的，對吧？
(程式員:)是的，當然。
(資深架構師:)那麼你就該知道，消息發送者是不知道消息接收者是什麼類型的。
(程式員:)這要看使用的是哪一種語言了。在Java裡，發送者最起碼要知道接收者的基本類型。在Ruby裡，發送者知道接收者一定會處理它所發送的消息。
(資深架構師:)是的。不過不管是哪一種情況，發送者都不知道接收者具體的類型。
(程式員:)嗯，是的。
(資深架構師:)是以發送者可以給接收者傳遞一個函數，讓接收者執行這個函數，這樣發送者就不需要知道接收者是什麼類型了。
(程式員:)沒錯。我了解你的意思。不過發送者仍然依賴接收者。
(資深架構師:)在運作時确實是的，但在編譯時不是這樣的。發送者的代碼裡并沒有引用接收者的代碼。實際上，是接收者的代碼依賴了發送者的代碼。
(程式員:)啊！但發送者仍然會依賴接收者的類。
(資深架構師:)看來需要用代碼來說明了，我用Java來寫些代碼。首先是發送者代碼：
public class Sender {
private Receiver receiver;
public Sender(Receiver r) {
receiver = r;
}
public void doSomething() {
receiver.receiveThis();
}
public interface Receiver {
void receiveThis();
}
}
(資深架構師:)下面是接收者代碼：
public class SpecificReceiver implements Sender.Receiver {
public void receiveThis() {
//這裡會做一些有趣的事情
}
}
(資深架構師:)可以看到，接收者代碼依賴了發送者代碼，也就是說SpecificReceiver依賴了Sender。同時可以看到，發送者代碼對接收者代碼一無所知。
(程式員:)哈，你作弊了。你把接收者的接口放到了發送者的類裡了。
(資深架構師:)你開始明白了。
(程式員:)明白什麼？
(資深架構師:)當然是架構原則啊。發送者持有接收者必須實作的接口。
(程式員:)如果這意味着我要使用内部類，那麼……
(資深架構師:)使用内部類隻是方法之一，還有其它的方法。
(程式員:)請等一下。最開始我們讨論的是資料庫，那這些跟資料庫又有什麼關系呢？
(資深架構師:)讓我們來看一下其它代碼吧。首先是一個簡單的業務邏輯
public class BusinessRule {
private BusinessRuleGateway gateway;
public BusinessRule(BusinessRuleGateway gateway) {
this.gateway = gateway;
}
public void execute(String id) {
gateway.startTransaction();
Something thing = gateway.getSomething(id);
thing.makeChanges();
gateway.saveSomething(thing);
gateway.endTransaction();
}
}
(程式員:)這個業務邏輯沒有做什麼事情啊。
(資深架構師:)這隻是個例子。在實際實作業務邏輯的時候，不會有很多類似這樣的類的。
(程式員:)好吧。那麼Gateway是用來做什麼的呢？
(資深架構師:)它為業務邏輯提供了所有通路資料的方法。下面是它的代碼：
public interface BusinessRuleGateway {
Something getSomething(String id);
void startTransaction();
void saveSomething(Something thing);
void endTransaction();
}
(資深架構師:)要注意，這個接口是在businessRules包裡面的。
(程式員:)好吧。那Something這個類又是用來做什麼的呢？
(資深架構師:)它代表一個簡單的業務對象。我把它放在另一個叫entities的包裡。
public class Something {
public void makeChanges() {
//...
}
}
(資深架構師:)最後需要實作BusinessRuleGateway接口，這個實作類會知道相關的資料庫細節：
public class MySqlBusinessRuleGateway implements BusinessRuleGateway {
public Something getSomething(String id) {
// 從MySQL裡讀取一些資料
}
public void startTransaction() {
// 開始一個事務
}
public void saveSomething(Something thing) {
// 把資料儲存到MySQL
}
public void endTransaction() {
// 結束事務
}
}
(資深架構師:)可以看到，業務邏輯是在運作時對資料庫進行調用的。而在編譯時，是database包引用了businessRules包。
(程式員:)好吧，我想我明白了。你用多态性隐藏了資料庫實作。不過在業務邏輯裡，仍然引用了資料庫的工具接口。
(資深架構師:)不，不是這樣的。我們并沒有打算為業務邏輯提供所有的資料庫工具接口，而是業務邏輯建立了它們所需要的接口。在實作這些接口的時候，可以調用相應的工具。
(程式員:)嗯，這樣的話，如果業務邏輯需要所有的工具，那麼你必須把所有工具都放到Gateway接口裡。
(資深架構師:)哈，我覺得你還是沒有明白。
(程式員:)不明白什麼？我覺得已經很清楚了。
(資深架構師:)每個業務邏輯隻定義它所需要的接口。
(程式員:)等等，什麼意思？
(資深架構師:)這個叫作接口分離原則。每個業務邏輯隻使用一部分資料庫工具，是以每個業務邏輯隻定義能夠滿足需要的接口。
(程式員:)這樣的話，你就會有很多接口，而且有很多實作類。
(資深架構師:)哈，是的。你開始明白了。
(程式員:)這樣子很浪費時間！我為什麼要這樣做呢？
(資深架構師:)這樣做是為了讓代碼更幹淨，并且節省時間。
(程式員:)算了吧，這樣隻會增加更多的代碼。
(資深架構師:)相反，這其實是很重要的架構決定，這跟你之前所說的那些所謂的重要決定是不一樣的。
(程式員:)什麼意思？
(資深架構師:)還記得你剛開始說你要成為一個軟體架構師嗎？你還想要做所有重要的決定？
(程式員:)是啊，我是這麼想過。
(資深架構師:)你想做所有關于資料庫、Web服務和架構的決定。
(程式員:)是啊，而你卻說它們都不重要，還說它們其實跟重要的決定不相幹。
(資深架構師:)沒錯，它們确實跟重要的決定不相幹。一個軟體架構師真正要做的重要決定都在資料庫、Web伺服器和架構之外。
(程式員:)但首先要先決定用什麼資料庫、Web伺服器或架構啊！
(資深架構師:)實際上應該在開發後期才開始做這些事情——在你掌握了更多資訊之後。
(資深架構師:)當架構師草率地決定要使用一個資料庫，後來卻發現使用檔案系統效率更高。
(資深架構師:)當架構師草率的決定使用一個Web伺服器，後來卻發現團隊需要的不過是一個socket借口。
(資深架構師:)當架構師草率地決定使用一個架構，後來卻發現架構提供的功能是團隊不需要的，反而給團隊帶來了諸多限制。
(資深架構師:)當架構師在掌握了足夠多的資訊後才決定該用什麼資料庫、Web伺服器或架構。
(資深架構師:)當架構師為團隊鑒别出運作緩慢、耗費資源的IO裝置和架構，這樣他們就可以建構飛速運作的輕量級測試環境。
(資深架構師:)當架構師把注意力放在那些真正重要的事情上，并把那些不重要的事情放在一邊。
(程式員:)我完全不知道你在說什麼了。
(資深架構師:)好吧，如果在若幹年後你還沒有轉做管理，或許會明白這一切的……
文檔來源：IT蝦米網
