天天看點

這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家

作者:丁丁數位

這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家承擔了?

1.購買不到一年的櫻雪瓦斯竈出現打火故障(其中一個爐頭),有問題就申請維修呗。按慣例,瓦斯竈熱水器的修理都是上門服務。

2.在JD商城線上申請了售後,結果被廠家電話告知,這一款隻能寄修,并且運費自理。注意:不是上門,甚至不是到當地的維修站維修,看來,廠家這款産品是通過削減服務來獲得低價的。

3.如果隻能寄修,那麼沒郵寄包裝、快遞費用高、長時間無竈可用,這些問題會困擾每一個使用者。

4.沒辦法,隻能電話JD人工客服,plus使用者很簡單,一撥就通。交涉的理由是:JD售後可以申請上門方式,并且商品頁面沒有醒目标出維修需要寄廠家。

5.JD不愧是JD,第一次給出的方案是補50元維修費用,第二次直接全額退款,全過程都有人工客服電話跟進。

這款瓦斯竈,當初在JD和PDD的價格其實差不多,也幸好不是差得太多,因為差太多,我可能就選擇PDD了。如果是後者,出了問題需要維修,肯定就沒有然後了。

這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家
這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家
這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家
這樣的JD,這樣的售後服務,我想就算是競争對手也要豎大拇指[贊]。不過很好奇,退貨的費用,是不是仍然由堅持隻能寄修的廠家

繼續閱讀