正常條件下，除草劑是否會受任到抑制劑治療量的影響？
摘要
用等體水熱甲醇和80%乙牌對分離的植物部位進行勻禁2 min提取放時活性，勻漿在真空條件下，用甲醇或80%Z牌沖洗殘渣，制成100 ml的Fitrate，在紅外線燈下幹煤，并同理有兩個垂複，每個實驗至少進行兩次。
過在超薄視窗中計數氣體流量G-M計數四來測定放射性。每個處取飾分試樣後剩金的捏取物在50℃下旋轉閃蒸至幹怪，并在小提取物的一部分進行色譜分析。體積的甲醇從80%乙腺中提取。如前所述，用落層色譜法對話2,40是正丁醇乙醇(體積比為211，體的比)這投言地占的計斷回西件批計管一個地定色話圖的總計數。
3周後，将它們轉移到含有25ml10-+M14C标記的氨基的通氣溶液中。(2.22毫升/毫米)成25毫升1.25X标記為心"M)4C2.4-D(1.58毫升/毫米)在子葉下方移去植株頂部，收集莖出葉日期。
在切割柄上放苦一個短長度的外科手術管，并用真空潤滑脂密封，并通過U形管與真空泵連接配接。一個輕真空(100毫米汞柱)被用來模拟蒸騰拉力的傳導組織的莖。将滲出液收集在U型管中，如前所述，用比色法測定一部分，并從這些色譜圖中測定保留在母體分子形式中的滲出液的百分比。
通過切除組織的運動。在一項旨在研究地樂酚對阿米諾苯通過切下的豆類組織運動的影響的實驗中，地樂酚在其pKa值或更低時最有效。這可能是由于非解離分子比解離分子更深入細胞質的緣故。這與James和Beevers對多種抑制劑化合物的研究結果一緻。Simon和Beevers陳述了一個有用的概括，即活性在pKa值以下與pH值無關，但在它上面減少。
這是可能的，amiben共轭進入細胞質，這種共轭是不可逆轉地移動穿過液泡進入液泡。這可能是由于氨基苯-14C運動後地樂酚處理是由于從細胞釋放或缺乏積累的細胞攝取。所觀察到的吸收和随後的外排可能主要是被動積層。
地樂酚的濃度對組織切片的呼吸有嚴重的抑制作用。自動運動。這意味着，如果有任何元。Bolic能量支援一個積極的吸收或運輸機制。受體盤、供體盤和葉柄提取液在24小時易位後，受體盤和供體盤中均有阿米本和N-葡糖基-本。這表明膜通透性發生了改變，使阿米本可以在不固定的情況下接觸細胞成分并形成共轭物。
和疊氮化鈉。所有其他研究對象都表現出很少或沒有活動。得美敦對阿米本外流有很大影響。然而，這種物質作為乳油使用，并沒有試圖确定有多少效果是由于乳化劑和溶劑。在10-3M處德美頓，組織明顯受損，超過這個濃度它是嚴季的質壁分離。
吸收曲持消估相同類型的減少和恢複模式所觀察到的外排。這表明攝取和運輸之間的關系比克裡斯蒂和利奧波德提出的更直接。較高的地樂酚濃度對頂率IAA運輸的刺激類似于2.4-D和阿米本運動後，迪諾塞布治療，我在撒謊，1AA的受刺激轉壇發生在103M以上的油諾辜布濃度，強抑制豆相織的呼吸。
這表明，大部分地諾塞布刺激的運輸是由于釋放結合的JAA或由于細胞缺乏主動保留IAA的能力面産生的被動運動。以前研究表明，amitrole，魯船和利谷降很容易通過豆類葉柄組識，幾乎沒有結合的證眼。如果所研究的代謝起制劑通過對題通透性的影響或與組響店成分的結合來到激包比本和2.4-D的運動，那麼阿米特羅幾乎沒有刺激作用，或利谷降，預處理豆葉柄部分地樂酚表現出輕待的阿米特羅運動的刺激和沒有刺着的家丙噴或利谷隆運動，無論組織方向。
筆者觀點：
是以，除草劑在正常條件下不受任何行抑制劑治療的明量影響。也不像IAA那樣主動運輸的除草劑，似乎不會受到代謝未檢測到氛氯丙丁的代謝産物，利效降，或IAA分離的易位期研究，在試特期間，Amiben和2.4-D在葉柄部分被代謝，在高濃度地樂酚處理下，受體和供體盤中均檢測到氨基苯和N-葡藥瞻基氨基苯(25)，地樂酸僅好微降低了葉輛切片中氛基苯的代謝量，在低抑制劑濃度下，受體盤中沒有代謝2.4-0的檢期，這與McCreadv(18)關于2.4-D代謝的結果一緻。
1.卡要和，回省理工學院，1945年，上以12人三時代的過時的話化，上活學，難地了，18
2.克裡斯蒂，AE和A.C.裡奧倫，1965.吃哚乙酸在玉米胚芽鞘中的進出，植物和細作生理學。
3.美國，1966年阿米本的選擇性機制。
4.CRNTS，A5932，除學制在土牆中的進事心植物
