2020 年 6 月 5 日，在被占領的約旦河西岸圖爾卡姆附近，一名示威者在以色列軍隊面前舉着一面巴勒斯坦國旗。
國際法院将再次就以色列占領巴勒斯坦的後果發表法律意見。
聯合國的曆史性投票呼籲法院從法律後果、巴勒斯坦人民的自決權以及所有聯合國成員國在結束長期占領方面的責任等方面來審視以色列的占領. 将特别強調耶路撒冷的“人口構成、特征和地位”。
國際法院上一次被要求就此事發表法律意見是在2004年，但當時的意見主要集中在“修建（以色列種族隔離）隔離牆所産生的法律後果”。
雖然法院确實得出結論，以色列在被占領土上的全部行為違反國際法——日内瓦第四公約、早期海牙章程的相關規定，當然還有許多聯合國大會和安全理事會決議— 這一次，它對以色列試圖将臨時軍事占領變為永久占領提出了自己的看法。
換句話說，法院可以——而且很可能會——取消以色列自 1967 年以來在被占領巴勒斯坦采取的每一項行動的合法性。這一次，後果将不是象征性的，聯合國關于巴勒斯坦的相關決定往往是這種情況。
以色列總理本雅明内塔尼亞胡在使占領“正常化”方面比任何其他以色列上司人都做得更多，他在聯合國投票後感到憤怒是可以了解的，稱其為“卑鄙的”。他的聯盟夥伴和其他盟友同樣不妥協。
以色列議會議員在 1 月 1 日的一次采訪中說，以色列“對西岸的占領是永久性的，以色列有權吞并它”。最重要的是，福格爾的話概括了以色列和巴勒斯坦的新現實。關于以色列在被占領土的最終動機的政治模棱兩可的日子已經一去不複返了。
事實上，以色列現在正試圖管理其在巴勒斯坦的殖民計劃的一個全新階段——這項努力始于 1947-48 年，根據它自己的計算，将以對巴勒斯坦的全面殖民結束：以色列的版本基于種族隔離和種族歧視的單一國家解決方案。
以色列上周襲擊阿克薩清真寺在世界範圍内引起了很多批評，他正在向巴勒斯坦人和整個國際社會發出明确的資訊：就以色列而言，沒有任何國際法是相關的，沒有什麼是神聖的，沒有任何巴勒斯坦的土地是禁區。
然而，這一次，它與往常不同。
是的，過去 75 年來，以色列以犧牲巴勒斯坦為代價的領土擴張一直是所有以色列政府的共同點。然而，包括内塔尼亞胡早期内閣在内的多個以色列政府都找到了間接的方式來為非法定居點建設辯護。所謂的自然擴張和安全需求是以色列為其不斷推動武力征地提供的衆多借口之一。
實際上，如果不是因為美國在财政、軍事和政治上對以色列的不竭支援，這一切都不可能實作。此外，美國在聯合國安理會的否決權和對聯合國大會成員的無情壓力使以色列能夠毫發無損地規避國際法。結果是今天的悲慘現實。
據聯合國官方新聞網站稱，目前有近70萬非法定居者。以色列非政府組織立即實作和平說，這些定居者居住在約旦河西岸的 145 個非法殖民地，此外還有 140 個定居點前哨站，其中許多可能會被新政府正式化。
事實上，内塔尼亞胡上司的聯盟是在前哨基地合法化的情況下制定的，進而為他們提供官方政府資助。這不應該對内塔尼亞胡構成重大政治問題，他在 2020 年成功地向以色列議會推銷了吞并西岸大部分地區的想法，現在決心開展“軟吞并”程序——事實上吞并很可能在以後合法化為法律上的吞并。
關于以色列在被占領土的最終動機的政治模棱兩可的日子已經一去不複返了。
對内塔尼亞胡來說，巴勒斯坦的完全殖民化也不會成為法律問題。以色列 2018 年的《民族國家法》已經為特拉維夫藐視國際法并在整個巴勒斯坦殖民化和邊緣化巴勒斯坦權利方面為所欲為提供了法律掩護。根據這項基本法，“以色列國是猶太人民的民族國家，它在其中實作其自然的、文化的、宗教的和曆史的自決權。” 新政府在 12 月 29 日的聲明中引用了這一點。
以色列并沒有多少人對此表示抗議。在巴勒斯坦紀事報最近的一篇文章中，以色列曆史學家 解釋了以色列社會目前的社會政治形态如何使替代主流政治幾乎不可能出現，除了在内塔尼亞胡聯盟中起作用的三個主導右翼和極端主義潮流: 極端正統派猶太人、民族宗教猶太人和利庫德集團的世俗猶太人。
這意味着以色列的改變永遠不可能來自以色列本身。在巴勒斯坦人繼續抵抗的同時，阿拉伯和穆斯林政府以及整個國際社會必須對抗以色列，使用一切可用的手段來結束這種嘲弄。
國際法院的意見非常重要，但如果不采取有意義的行動，單靠法律意見無法扭轉巴勒斯坦當地的險惡現實，尤其是當這一現實得到華盛頓和以色列其他西方盟友的資助、支援和支援時。