我的觀點是：折疊屏肯定有望成為國産廠商的新機遇。
原因1：兩年來，手機疊代缺少爆點。
無論是大家切身感受還是确切資料都顯示，近兩年來手機的換機的周期越來越長了
以我個人和我身邊的人為例，之前大家手機都是一年半一換或者兩年一換。但現在，盡管手機依舊是不到一年就出一代新的，但大家一般都會把手機換機的時間拉到3年一換，甚至4年一換。
2017年釋出的某款手機，在20-21年被已經被稱為釘子戶了，這中間也不過就是三四年，但放到如今來看的話，依舊在用18年釋出的iPhone XR的使用者還是非常多，這也說明大家正常的換機周期是越來越長了。
不說遠的，頭幾年還有很多人說要報複性消費，但現在看大家的意思，基本上都放下了這個念頭。
根本的就是沒有錢，大家可支配收入變低了之後，經濟形勢沒有之前那麼好之後，大家其實都會降低換機的頻率。
沒錢是一方面，此外我認為還有一個重要的原因是大家缺少換機的一個爆點。 頭幾年換機頻率比較高的時候，整個的手機行業是百花齊放的，幾乎隔段時間就有一些讓人眼前一亮的更新出來，比如說指紋解鎖、快充、全面屏、5G、3攝像頭等等。
但是反觀近幾年，我們很少見到這種比較大比較質變的躍升，基本上還是在性能、快充、鏡頭這些地方卷，今天升個十幾W快充功率，明天升個幾千像素，一方面同質化嚴重，沒有足夠的新鮮感；再就是現在手機尤其是高端手機，普遍已經性能過剩，卷下去的邊際效用已經很低，使用者的感覺其實沒那麼強了，沒有不得不換機或者說有想要換機嘗試新功能的理由。
整體上而言，我認為手機市場的發展本身是有點趨于停滞的。那麼在這樣一個情況下，折疊機算是給到了一個新的方向。就像那年我們一直在追捧蘋果的指紋解鎖一樣，現在的折疊機也許會是一個我們換機的新的理由和契機。
原因2：折疊機不是僞需求。
說完了宏觀的換機潮，其實微觀上對于個人而言，折疊機還是非常滿足使用者對于手機的使用需求和攜帶需求的。
這兩年很多人潛意識還是希望手機螢幕越大越好，不管是看電影、看電子書，還是運用手機辦公，螢幕越大，肯定是有優勢的。 但是就好像iPad永遠無法取代手機一樣，大家其實還是隻能夠在便攜性和大螢幕的易用性之間做取舍。 另一些人，雖然沒有用大屏的需求，但是又希望手機不用的時候小一點的需求，這時候折疊屏也是目前的唯一解。
就以我個人為例，正常使用的時候，不管是在地鐵上看書，還是刷b站刷知乎，或者用手機處理一些工作上的事情，做表格、寫稿子、編輯知乎等等正常的螢幕其實也就夠用。 可手機使用結束後，我會覺得一個plus版本的手機會有點太大了，女生背個小一點的包都裝不下。
對我來說，雖然沒有需要一個pad這麼大的手機，但是還是希望手機使用結束後，可以更小一點地放起來。
對于人們來說，有的希望用的時候螢幕更大，但實際上不更占空間；有的希望用的時候不變，收起來更能小一些。
那麼在這些需求下，目前市場上其實都是有能夠滿足需求的折疊屏機型。
是以不管是從宏觀的換機潮，還是從微觀的個人實際需求來講，折疊屏其實都能夠成為未來的一個市場增長點。
而國内的折疊屏其實在整個世界範圍内布局比較早，占據了一些先機，産品也都做得非常不錯，市場占有率一直線上，加上本身技術方面、産業鍊的積累，折疊屏自然而然會成為國産廠商的新機遇。
那麼，為什麼折疊機目前不是市場的主流呢？
以前很多人包括我不買折疊屏，是因為大家都有很多顧慮，比如使用壽命，螢幕折來折去會不會容易壞。
再就是價格比較貴，萬一壞了，維修的成本也比較高， 還有折疊屏手機重量還有折疊之後的厚度問題，軟體的适配問題等等， 我這個強迫症患者特别忍不了的還有螢幕的折痕問題。
事實上，國内手機廠商一直都在折疊屏賽道上持續投入，并在關鍵技術上逐漸突破，顯示适配、鉸鍊、螢幕脆弱等技術難題不斷解決或優化，且新機價格不斷下探，使用者消費熱情明顯增高。
國際資料公司（IDC）全球季度手機追蹤報告資料顯示，2022年第三季度全球智能手機出貨量同比下降9.7%至3.019億部。
但是，國内折疊屏手機出貨量超過了100萬台，同比增長約246%，創下了有史以來最大的單季出貨量。
從這些資料上我們可以看出折疊屏手機已經成為一個新的增長點。