兩天前，我看了一部叫《狗奕鑫》的電影。
有很多情節，都讓我感到非常擔心，尤其是帶進自己曾經被小女孩的角色，而自己也成長在單親家庭的角色中，更加憂心忡忡。
今天，隻談一個看似微不足道的情節，另一個，以後有機會我就慢慢跟你聊聊。
情節是這樣的：
主角是一個名叫李戲的小女孩，她有一隻名叫愛因斯坦的小狗。
李和繼母一起玩生了一個弟弟，毫不奇怪，孩子很調皮，更别提出乎意料，全家人都極為溺愛那個孩子。
每次哥哥跟爺爺奶奶一起來玩（李和爺爺奶奶一起玩一起住），要麼是欺負大人，要麼是欺負小狗，當然小狗被欺負的比較多，因為，那隻是一種"動物"，除了小主人李玩，沒有人會保護它。
弟弟欺負了狗愛因斯坦，小狗終于找到了報複的機會，小弟弟咬了一口。
李玩着把小狗豬肝買回家，推開門，聽到繼母歇斯底裡地咆哮，威脅丈夫（也就是和爸爸一起玩），讓他帶愛因斯坦去火鍋店，并強調那是那種狗肉火鍋的地方。
這時，小狗被血打得頭上到處都是血，隻能無奈地蜷縮在角落裡，瑟曦渾身發抖。
爸爸抱着小狗出去了，盡管李娜淚流滿面地懇求。
這隻狗對李一起玩非常重要。
她的父母不在身邊，雖然她的祖父母傷害了她，但他們更愛她，就像男孩的兄弟一樣。
不出所料，把她家裡唯一的小夥伴送到一家狗肉店對她來說是一件絕望的事情。
你正在閱讀這篇文章，你可能希望回憶一下，在你的童年（和現在），如果你心愛的寵物走了，你感覺如何？
我從小到大也特别喜歡小動物，我見過的動物，基本上除了蛇和毛毛蟲，其他的，比如貓、狗、雞和豬，我都很喜歡。
當我還是個孩子的時候，我有狗，雞和鴨，隻要有機會，我就會喂它們和它們一起玩。
記得我5歲的時候，家裡第一次有鴨子，我特别新鮮，那些小鴨子總是在我的一碗米飯裡，留下它們的鴨掌從遠處拍下來吃。
後來，我一聽到我的聲音，他們總會把朝我跑來的女孩打散，然後，把脖子放在我的肩膀上，找我擁抱。
就像這樣。
基本上，我每天最大的樂趣就是和鴨子一起玩。
但有一天，我的祖父抓住了其中一個，并準備殺死它。
我哭着抱着鴨子，不讓爺爺拿走它。但是，一個五歲的孩子怎麼能和一個成年人競争呢？
爺爺拿了鴨子，拿起菜刀，走到屋邊，蹲在一根樹枝上，放下鴨子，抓起脖子，雙手舉起，刀子掉了下來，眨了眨眼，割掉了它的脖子，然後毫不猶豫地，鴨脖子進了房子旁邊的一個池塘裡。
"鴨子的腦殼吃不下，甩掉，"爺爺說，帶着鴨血（不知道為什麼，當時爺爺以為鴨子的頭不能吃）。
未能阻止鴨子被殺，看着它被殺，流血，被開水燒傷，被從頭發中拔出......
我感到無力和絕望，隻知道哭，一邊哭："爸爸（我們家的方言，叫爺爺為父親，叫父親為父親）你沒有良心，你也要硬心?!!!哎呀，爸爸，你的心太難了!!!"
鴨子被炖成鴨湯，那天下午和晚上我拒絕吃，廚房更是如此。
小時候，那東西有着深刻的記憶，每想起它，我就會想起一連串被宰殺的家畜在我眼前絕望的目光，心裡會很傷心。
但後來，稍稍長大，心也變得"硬"，将不再因為家禽、豬被殺而絕望地哭泣，還能吃到自己的肉。
說起來很殘酷，因為這是"叢林法則"——弱肉強。
但對于不是作為食物飼養的動物，而是作為寵物或家庭成員飼養的動物，我不能吃它們，比如狗，比如貓。
因為我喜歡狗，是以我從小就拒絕吃狗肉。這對豬、牛羊來說可能是不公平的，但人類的感情是這樣的，有時候，帶着自己對動物或事物的感受，我知道這是不公平的，但還是古怪的。
一個關系特别好的朋友偶爾會被噩夢吵醒，有時，在醒來時，會被一系列複雜的情緒喚醒——内疚、痛苦、自我厭惡、仇恨、無助等。
心理上的影子來自他的童年，小時候，家裡養了幾隻狗，他愛它們，經常和它們一起玩。
但大人們會強迫他加入他們，殺死狗，然後讓他吃掉他玩過的狗的肉。
他經常對我苦笑，說："我小時候為什麼不說不呢？"我還能吃他們的肉，為什麼我不覺得難過呢？現在每次想起，都會很傷心，覺得我怎麼這麼殘忍？"
我無法判斷那些可以毫無壓力地殺死自己的養老院的老人，因為我沒有吃掉他們曾經遭受的痛苦。
他們中的許多人沒有經曆過那一年的大饑荒，但一定經曆過貧困和饑餓，面對充實和情感，他們有自己的取舍。
我所知道的是，我不能像他們一樣吃掉我的"小夥伴"，要麼是因為我對他們有很深的感情，要麼隻是因為我沒有遭受真正的饑餓。
我也知道，我朋友的痛苦，他的懊悔，他的懊悔，是真實的。
不知道你有沒有看過陳子丹（劉錦熙飾演）飾演的《武俠》，有一個情節，劉金熙本來會是西峽72到二把手唐龍（一個武俠高大威又心狠手辣的角色）。
在一次殺戮的過程中，突然覺得"人其實有一顆心"，突然，不想殺人，逃離了殺人機器，讓他進入了一個沒有感情的家。
一次散步，就是十年。
後來，為了救出他姓住的村子裡的村民，他殺死了前來搶劫村民的土匪，引起了迅速逮捕的注意。
很好奇他為什麼能夠離開家鄉，一次散步就是十年，其實是不想回去的。
他講述了他不想回去的原因（事實上，這隻是原因之一）：
我有一匹馬，但後來我被我父親殺死了。
我父親看到我和馬的關系很好，他就殺了馬。
然後給我食物，在我不知道的時候吃。
然後他說，如果我能吃到我最喜歡的馬，世界上就沒有什麼可害怕的，沒有什麼會讓我失望的。
你說這樣的家，還想回去嗎？
那些沒有像孩子一樣經曆的人在看這部電影時可能會覺得很可怕。
然而，事實上，電影和電視都來自生活。
生活總是比電視劇更豐富。
雖然我所愛的人沒有那麼殘忍地強迫我殺死或吃掉自己心愛的寵物或朋友，但我見過很多這樣殘忍的事情。
例如，在吳志宏先生的著作《為什麼家會傷害人》的序言中，提到了兩個案例：
有個消息，關于一個女孩，她有一隻貓，和貓的感情很深，建立了深厚的感情。
但有一天，她回到家，發現那隻貓不見了，這隻貓是她母親賣掉的。
從那以後，她一直在努力賺錢，五年後買了自己的房子，并告訴記者她想找到心愛的貓。
這位母親的所作所為是否讓你有點熟悉？
但這位母親，幸好沒有殘忍到強迫她和她一起吃肉。
另一件事：
一個網友的寵物是一隻雞，父親把他（或她）和雞鎖在陽台上，給了他或她一把刀，說要先殺了雞，然後才讓他（或她）出來。
《為什麼家很痛》這本書，寫得很深刻，那些發生在家中的，有意或無意的傷害，非常值得我們一讀，如果你有時間，我建議你可以看看（如果你想看電子版，可以免費找我）：
原來，真的會有人，也有親近我們的人，他們會帶走我們對事物的熱愛;
或者，它會迫使我們用手摧毀我們的愛;
它甚至迫使我們吃他們的肉。
回到《勇士》的英雄，有這麼殘忍的父親，他怎麼能在那個家裡感到溫暖呢？
是以他會問那個來檢查他被捕的人：
這樣的家，你覺得我想回去嗎？
任何遇到這種事情的人都會傷到他的心。
是以，李某在《狗十二》開頭提到，會哭得讓人心撕肺。
從"受傷"的角度來看，我們認為，做這樣的事情是多麼殘忍啊？
但是，我沒有經曆過肇事者所經曆的痛苦和痛苦，是以我不敢輕易譴責他們。
就像這樣說的：
我不知道别人受苦，不要勸說别人要善良。
仿佛是英雄父親中的"勇士"，他就是那麼鐵心，因為他們西峽人被宰殺得像牛一樣，他心裡懷着仇恨，是以，他覺得自己不配過一份溫暖的生活，其實也是一個可憐的人。
例如，那些可以殺死自己的動物多年而不改變顔色并吃掉它們的人，也許他們實際上已經經曆了饑餓，是以他不認為這是什麼。
換句話說：
每個人都有自己的價值觀。
我們非常重視與寵物和動物伴侶的關系，是以絕對不可能抛棄它們，更不用說殺死它們了。
但在一些人眼裡，動物就是動物，人吃動物，天地。
我們可能會面對對自己有感情的動物，比如我不能吃自己的狗，然後我們就不能吃狗肉了，但對于那些和我們沒有感情的動物，比如超市裡賣的雞鴨魚，牛羊豬肉，我們還是可以吃的。
但對于素食者來說，隻要它是動物，你就不能吃它。
這涉及太多了。
想想日本一個有争議的"生活教育"，曾經做過一個真人秀節目，讓孩子們養兩隻愚蠢的小豬。
他們給兩隻小豬起了名字，一隻叫太陽，一直叫娜奧米。
孩子們每天照顧小豬吃、喝、拉、撒、和他們一起玩，漸漸地和傻小豬有很深的感情。
但是小豬長得很快，幾個月後，豬長了很多，然後，突然，有一天，大人們把兩盒肢解的豬肉送給他們，對他們說，這是太陽，這邊是納伊米。
然後讓孩子們吃他們的肉。
大多數孩子根本無法接受，曾經和他們相處的小萌芽豬突然以肉塊的形式出現在他們眼前，拒絕吃它們，他們覺得這真的很殘忍。
但這種"生命教育"的初衷，是讓孩子明白生命的價值而不容易，進而學會尊重生命，尊重食物。
這叫"生活教育"，也拍成電影，叫"豬教室"，有興趣的朋友，可以去看看。
在影片中，你可以看到孩子們被多少複雜的道德和倫理問題所迷惑。
我尊重他們對這種奇怪的"生活教育"的立場，但我真的不能稱贊它。
誰在阻礙"生命"的長度？
好吧，回到我文章的中心-有時我們周圍确實有與我們的價值觀不同的人，他們想把他們的價值觀強加給我們，并最終給我們帶來很多心理創傷。
在這方面，我們可以做到，首先，不管自己的價值觀如何，但至少不要傷害别人。
例如，至少不要強迫像親人的女兒這樣的貓丢棄它，不要賣掉家裡的狗，甚至強迫他吃它。
劉錦喜聽說父親讓他吃自己的馬後，4歲的兒子天真地問道："好吃嗎？""
他苦笑着說："不好吃，"怎麼會好吃呢？心中流着淚，甚至鮮血。
如果受到傷害，我們必須堅定地對他說："你這樣做，我會很傷心的。"
如果他不想聽我們說話，大聲說出來。
或者，如果他走得太遠而拒絕溝通，就遠離他。
結束。
您怎麼看，歡迎留言、評論、轉發。