關于Const指針的一點補充

OsChina上一個朋友給出的例子，很能說明問題：

typedef char * CharPtr;
    const CharPtr mycharptr = "Hello, World";
    mycharptr[0]='h'; //OK[1]
    mycharptr = "It's Wrong"; //Err[2]      

      如果把CharPtr替代掉的話，那麼似乎[1]是錯的，[2]是對的，因為const char *是指向const char的指針，指針可以指向别的，但是指向的内容不能變。實際上，const隻是編譯器的一種規範，是以編譯的時候隻按照文法檢查是不是改變了，char*被typedef之後，可以當成一種簡單類型看，那麼const CharPtr 就隻一個CharPtr型的常量，對它的指派肯定會引起編譯錯誤，而[0]這種尋址并不影響。

      不過，如果把typedef 改為宏替換（如下），事情就不一樣了，畢竟宏替換隻是一種替換而已，不會引起編譯器的檢查，編譯之前，CharPtr就已經被替換掉了。

#define CharPtr char *      

const CharPtr mycharptr = "Hello, World";
    mycharptr[0]='h'; //Err
    mycharptr = "It's Wrong"; //OK