溫/李琴宇
（作者李琴宇，荔枝新聞特約評論員，知名評論員;本文為荔枝新聞用戶端獨家簽約，Lychee.com，轉載請注明出處。）
《讓這一切發生的人》從一個非常讨人喜歡的角度講述了一個非常讨人喜歡的主題，這決定了電影的下限不會去哪裡。然而，并不是每部充滿内在關懷、主打人情的電影，都能成為經典，比如說，這部電影就是這樣一種情況。
怎麼了？我不認為鍋可以得到演員的支援。郭富成試圖擺脫偶像形象，在影片中重塑自己的欲望，讓廣大觀衆看得清清楚楚。這一次，他飾演的流浪漢形象，如果不是颠覆性的，也是真誠的。至于楊千軒、包啟靜、萬玉良、張大明...它們都是香港電影的頂級，大自然的力量是不可言說的。
比如早已不在大銀幕上的張大明，在片中擊敗姜偉文等對手，獲得第39屆奧斯卡金像獎最佳男配角，盡管他在片中的出場實在是短暫。曾經有在香港黑幫電影、警匪片中景界無限的萬玉良，在電影中半天沒讓我認清，可以看出它"毀容"的裝扮和演技的力量。
既然我們都這麼努力，故事也這麼人性化關懷，為什麼《麥克魯斯人》的名聲沒有想象中那麼"爆炸"呢？在我看來，這件事是壞事，原來想進行底的心的呵護太急了，粗心大意，太強了。
為什麼這麼說呢？标題"麥克羅伊"是指聚集在快餐店過夜的無家可歸者。他們無疑是社會的底層，值得同情和關心，但創作者似乎不足以增加他們的悲傷。
年輕的母親不僅得不到婆婆的認可，還不停地賭債。她獨自一人與她可愛的女兒在一起，女兒雖然勤勞，但像西西弗斯一樣，永遠看不到前方的道路在哪裡。退休前，鮑勃是一名消防員，拯救了無數人的生命，但由于一次改變，他不得不坐在一家小快餐店的座位上，試圖逃避現實。吐翔有畫畫的天賦，卻找不到半份工作，甚至連謀生都做不到，不得不選擇小偷小鬧。
總而言之，這是一個多麼糟糕的詞。當然，最差的還有幾個演員Bogo。他曾經是金融界的一位風光無限的年輕才俊，卻無比傷心......
創作的想法，當然，我們可以了解——一點點，一點點更糟，讓我們和這部電影中的人物産生情感共鳴。但表現人生的底層，不僅僅是"賣慘"的一條路。堅持文章上面有"悲劇"一詞，最終的結果是讓劇情逐漸走向"狗血"。
比如，當薄熙來的瘋狂惹惱了一家快餐店時，波哥不得不告訴他真相，這樣的劇情安排比"八點鐘"太多了，嚴重破壞了影片的現實主義基調。
角色行為的邏輯，觀衆也很難了解。年輕的母親因為"凱夫"無法得到婆婆的認可，這幾乎無法獲得。但如果真有心去幫助婆婆，難道不應該想辦法走到她身邊，幫助她度過難關嗎？我們怎麼能僅僅通過償還賭債來解決問題呢？
可見，為了突出角色的"悲劇"，損失在于影片的叙事流暢性和合理性。這也是觀衆看到的非常郁悶，卻未能與電影人物呼吸的根本原因共同的命運。
更重要的是，影片的溫暖元素來得有點莫名其妙。Bogo作為前金融精英，已經成為許多"麥克盧人"的希望，一切都取決于他，他們都在尋找他的幫助。為了展現底層人與人之間的互助當然沒有問題，但影片的主打現實主義似乎不需要用這樣的"雞湯"。主題的分離感，在影片的後半部分尤為明顯——看來主創還沒好好想，到底是要把影片變成"殘酷的東西"還是"暖心的獨幕喜劇"？
說到這裡，片中唯一"正常"的角色，大概就是楊千軒飾演的創作歌手。她和Bogo之間的感情，至少是真誠感人的地方，當她唱出《心債》這首歌時，影片終于迎來了情感高潮。
這不就是生活的全部嗎？每個人都在為自己努力：Bogo想幫助别人，年輕媽媽想讓女兒在香港學習，嘴邊想找工作......但世界不會因為你的努力而改變任何東西。我們隻能默默地接受安排的命運，就像Bogo最終沒有"複活"一樣。但我們可以一直這樣做，因為明天總是來臨的，正如這部電影結尾所展示的那樣，總是跟着Bogo回到他的家，勇敢地向前邁出了一步。
有時，這樣做就足夠了。看看這部電影裡的郭富成、萬玉良、張大明......再想一想，一旦他們身處郁郁蔥蔥之中，忍不住歎息，時間永遠不會停留在誰身上，這是人生中最殘酷的地方。