我現在終于明白了為什麼要敲大LOGO，經濟艙的大LOGO犯罪和窗簾中間的頭等艙
貧富之間的帷幕隻能是無法形容的
很多人為"敲"大LOGO而持有不均衡，認為每天與老百姓一起看有錢的部落客如何花錢，殺什麼才好
這時，卻在鄭爽事件中，看到了事情的真相
張恒和大LOGO也做了同樣的事情，幫助老百姓拉開了貧富之窗。
鄭爽做一出戲，77天，賺了1.6億，日進度208萬
北京市人民社會局副局長，假扮外賣哥哥送外賣，累了一天賺40元
鄭爽一天的薪水是外賣哥的5萬倍多
窗簾不應該被掀開
大LOGO上，張恒上
不同之處在于
大LOGO拉開帷幕，我隻看到空姐在服務空座位上，我看不到座位上的人，是以我覺得挺新穎的
張恒拉開帷幕，這次我終于看到服侍的乘務員是鄭爽！
是以我的心裡有一種不平衡
有人會說，并不是每個有錢人都像鄭爽一樣，很多有錢人靠自己的努力和才能，合法緻富！
是以朋友們，抓錯了重點，重點不是有錢錢是怎麼來的
重點就在幕布上
改革開放四十年後，我國現已進入深水區改革，深水區這個詞用得非常好，怎麼叫深水區呢？
通俗地說，裡面的水很深
目前社會發展的主要沖突，在新聞中，在大會上，在每一天，日複一日，每一句話都清晰可見。
中國社會發展不平衡、發展不足，已成為國家的主要沖突
這是根源
當那張大幕拉開的時候，如何讓我在經濟艙，在頭等艙看到他，心裡不産生怨恨，才是關鍵
可能有幾種方法可以防止人們感到怨恨
1、沒有頭等艙，當然也沒有經濟艙
2、坐在前面，是令人欽佩的人
它可以是科學家，可以是企業家，可以是每個通過法律手段緻富的人，當然也可以是明星演員。
明星演員用自己的性格和演技征服了觀衆，當然可以享受"優越"的生活。
但是當我看到窗簾後面，坐在這個商品裡，我能不怨恨它嗎？
誰能告訴我這是什麼？1.6億？
我讨厭1.6億美元嗎？我讨厭1.6億能達到什麼水準？
一部劇在世界上支付1.6億美元的薪水是多少？
去年世界上收入最高的男明星是斯通·約翰遜
約翰遜在電影《紅色通緝令》中的主演角色是收入最高的，為2350萬美元，約合1.5億元人民币
沒有對比就沒有害處，損傷越大
全球收入最高的男明星，都比不上鄭爽電影這麼爛的戲
誰給了她拿下1.6億的勇氣？起初它太少了，要求1.8億美元，在讨價還價後，隻是為了羞辱1.6億的協定。
這個東西值1.6億美元？
這隻是欺詐
為什麼有人會向鄭爽支付這1.6億美元？有人說這是在洗Q，但需要證據，但從資本的邏輯來看，這是一個可悲的市場。
流量就是一切，與其坐下來打磨劇本，選擇一個實力派強的演員，十年磨一劍出一部作品，不如直接快速流錢
無論是騰訊、愛知、優酷，還是電影平台，拍攝你正在制作的電影的最重要标準是你是否要求任何流量。
演員流量，有一個真實，有一粉絲和刷子公司刷子，但無論你的流量是真是假，巨大的流量都是影視投資者和平台買家最重要甚至唯一的标準。
如果你是一個盡職盡責的投資者，你正在尋找老式的演員來出演，聰明的編劇來獲得劇本，拍攝需要三年零五年的時間，但最終你的電影可能已經消失了。
還有人說："誰是主角？"有數量嗎？"
你說"某種善良的，四十歲的玩骨頭"。"
那麼就沒有了
真相是如此殘酷
有導演的号召要提高觀衆的品味，中國觀衆的品味太低，是以導緻投資者隻看流量的持久病
但問題是，流量大多是由年輕人創造的，很多或未成年人，每天去明星刷流量
你讓觀衆提升了自己的品味，我不知道普通大衆每天靠996，靠着抵押，靠着教育的内心滾滾，不知所措，怎麼會有精力為自己喜歡的演員加油？
如果我有一點樂趣，也許我會花時間在網上投票，刷一個贊美，并為我最喜歡的老劇作家創造一些流量。
但這可能嗎？
這是一個惡性循環
2017年，一項将演員的薪酬限制在成本40%以上的國家政策被譽為交通明星時代的終結。
但有政策需要處理
"工資帽"出台後，大量明星影業如雨後春筍般湧現
為什麼所有的大流量明星都開始制作工作室？
需要明确的是，一個是避稅，另一個是從事陰陽合同
最早的避稅方法是全力以赴，純粹是為了避稅
後來，影片付上百萬，所有現金都不現實，然後搞陰陽契約
國家規定不允許膠片支付超過40%，那麼我們簽訂陰陽合同，又稱合同大小
簽訂一份明确擺在桌面上的小合同，用于報稅
大額合約，通過績效費換取公司股份，再以虛假增加公司利潤等方式避稅
在範冰冰養債合同之前，也是同樣的方法，小合同1000萬，大合同5000萬，稅務報表隻有小
而大合同一般不是明星的名字，大合同也标明稅後所得
這樣做無異于幫助明星們理清法律責任。
明星不傻，法律責任早就明确了，即使被發現有逃稅，也要負責配置設定勞力給她的公司責任，她也不需要坐牢。
有意思的是，昨日，當《人民日報》提到需要查陰陽合約時，大量星光連鎖企業被瘋狂登出。
一夜之間緊急登出，這是現代版的"這裡沒有銀三百零二"嗎？
有人說，檢查，按照這條登出路線，硬檢查，這些星星，一個跑不了
但我感到悲觀
這個事件，大機率會像2018年"範冰冰事件"一樣，殺一個典型，然後打旗
2018年"範冰冰事件"如此之大，以至于是海嘯風暴，但結果如何呢？擡高并輕輕降低
今天的鄭爽事件，這樣，不會引起娛樂圈的徹底改變。
你現在登出公司的星星越多，它就越安全
指責公衆是過時的
你不認為星星在孤軍奮戰，對吧？
而在短時間内，又是一個大牌明星在統一步伐下登出相關公司，他們早已形成了彼此之間強大的利益共同體。
明星們，背後一定有微信群，也肯定是經過協商的，我們一起登出，互相掩護，我們一起行動的人越多，越安全
是以這次事件的結果，大機率也和範冰冰那件事一樣，抓到一隻典型，殺雞猕猴等等，東山又來了。
要解決這個問題，必須從根源上改變法律：
關于明星陰陽合同的範圍、量刑标準，這些隻有從法律層面來改變，加緊圍欄，才有可能改變娛樂生态生态
如果不被定罪，明星可以靠陰陽合同拿很多錢，還要明确法律責任
單獨殺死雞和猕猴是沒有用的
你認為猴子是愚蠢的嗎？猴子很好
你以為是一隻猴子，我不認識這隻猴子背後有專業的稅務團隊，專業的法律團隊，專業的公關團隊，你真的沒有硬手，你做不到猴子
最後，還有關于深水區的沖突。
大多數人不是讨厭富人，而是讨厭"壞方式"富人，讨厭"為富人"富人
孔子說：不要喪偶和不平等，不要貧窮和不安。
不要擔心财富減少，但要擔心配置設定不均
不要擔心人口少，但要擔心人們的不穩定
我國人均年收入，是3萬，6億人月收入隻有1000
還記得文章開頭的"沒有窗簾"的問題嗎？
你認為貧困和财富的"帷幕"應該拉開嗎？
其實，事實是，在中國甚至可能看到的窗簾是少數，可以坐在經濟艙，看到第一等艙的窗簾，這并不容易。
總理說，中國6億人，每月掙1000，甚至沒有資格坐下來"看看窗簾"
他們的日常生活充滿了工作，更不用說"看窗簾"了，他們根本不考慮窗簾。
你問過他們誰，鄭爽？他們也很困惑
但這是真正的中國
大多數人沒有見過窗簾
幾個人看到了窗簾
很少有人在窗簾的另一邊
而當大多數人從未見過帷幕的時候，社會的首要任務根本不是打開帷幕，而是讓他們看到帷幕。
隻有當社會上大多數人都有權看到帷幕時，我們才能談談下一步，如何打開帷幕
否則，你甚至不會邁出第一步，你急于拉開帷幕，結果可能會适得其反。