<h1 class="pgc-h-arrow-right">01</h1>
有兩部電影可以比較，分别是美籍華裔導演溫子仁執導的華納兄弟影業、張藝謀執導的《海王》和《電影》。
為什麼這兩部電影可以比較？
因為它們的共同特點是形式大于内容，都是商業片，都用極其華麗的視覺效果掩蓋了蒼白的意識形态内涵。更重要的是，這兩部電影都是争奪王位的故事。節目的時機非常接近，看過它的朋友可能會更深刻。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">02</h1>
那麼這兩部電影有什麼差別呢？
總之，《海王》講述了一個"西部故事"，再次美化了西方。
一個沒有任何先入之見的觀衆，在震撼"海王"壯麗的特技效果下，也會下意識地對西方文明産生好感，覺得這是一個高貴、光明、以規則為導向、寬容的文明。
《電影》講述了一個具有強大"第五代"品牌的"中國故事"。就像張藝謀的傳統風格一樣，影片對視覺效果有一定的沖擊力，但看完之後，你會覺得《東方文明》是一個奸詐、危險、極其殘酷的文明，沒有人能在這個文明中獲得安全感。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">03</h1>
讓我們從海王開始。
亞瑟是大西洋底部亞特蘭蒂斯女王亞特蘭尼娅的兒子。亞特蘭娜逃到陸地上愛上了一位燈塔守護者，并生下了半神亞瑟。幾年後，由于擔心丈夫和兒子受到傷害，阿特拉娜被迫回到海底結婚并生下兒子奧姆。
長大後，歐姆繼承了王位，他憎恨陸地人類，開始計劃在海底聯合七國的力量，一舉消滅陸地人。水下王國澤貝爾的公主打算停止戰争，她去登陸取回亞瑟，将他作為亞特蘭妮娅女王的長子歸還給亞特蘭蒂斯，并幫助他取回統治大海的三叉戟。
《海王》以一座小橋開始：亞瑟以其非凡的力量，從海盜手中救出了一艘俄羅斯核潛艇的船員。這是好萊塢電影的慣用伎倆——核潛艇有什麼用？還是被美國超級英雄拯救了？
但這段橋段塑造了亞瑟"正能量"的形象——道路崎岖不平，拔刀救助，救人不求回報，是正義的象征，除了暴力和美好。
在随後的一集中，亞瑟落入了歐姆的手中，歐姆本可以憑借奧姆的力量輕易地被勒死。但歐姆選擇公開與亞瑟戰鬥，"公平"地決定誰應該繼承王位，給亞瑟一個逃跑的機會。
當亞瑟在米拉的幫助下，經曆了所有艱苦的工作，以找到三叉戟并獲得繼承王位的合法性時，他又回來與奧姆作戰。
然而，當歐姆折疊時，亞瑟完全占據了優勢，可以輕易殺死歐姆，他也選擇了寬容，卻讓歐姆找個安靜的地方閉門思考。
其實整個海王的地面已經颠倒過來，但實際上隻有兩個人死了：一個海盜頭目，他的死是意外的，亞瑟一直為此道歉;
亞瑟作為電影中的超級英雄，從不因為懷疑、複仇、财富和權力的原因而殺人。
《海王》的整個故事圍繞着大西洋底的亞特蘭蒂斯王座展開，但亞瑟的最終目标不是王位，而是拯救人類！沒有亞特蘭蒂斯的寶座，歐姆将毀滅人類。
是以，亞瑟的母親，真正的海洋女王阿特拉娜，在她被釋放時想到的第一件事，不是回到王位上，而是回到陸地上與她的丈夫一起度過"安靜的歲月"，一個守衛着島上燈塔的美國老人。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">04</h1>
然後是張藝謀的影子。
裴國度拓宇，被敵軍戰敗的楊蒼，傷後用了童年訓練的替身"邊境國"，為他走在大廳和戰場上。與此同時，裴國軍佩良和紫宇互相計算。是以，國家陷入了一場巨大的陰謀，但他通過無法忍受和無情的殘酷成為最終的勝利者。
在《影子》中，沒有人是正義的象征，不是為了拯救人類、生命等價值，所有人都隻關心權力，為了争奪權力而奮鬥一切，數對手，數朋友，數親戚。一旦有人成為他通往權力之路的障礙，他會毫不猶豫地殺死他。
與《海王》中沒有一個主要角色最終被殺不同，《大電影》中幾乎所有的關鍵角色最終都被殺，幸存的狀态也受了重傷。在寺廟的上方，到處都是屍體，但沒有悲劇感，因為所有被殺的人，都是沒有感情的冷血動物，因為沒有其他人被殺。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">05</h1>
如果一個觀衆同時看《海王》和《影》，聽文子仁的《西部故事》和張藝謀的《中國故事》，他會更同情西方文明還是更像東方文明，他會更有利于西方還是更有利于中國，我想是不言而喻的嗎？
張藝謀說，他拍這部電影主要是為了向世界展示中國水墨畫的美。
展示水墨畫的美是令人困惑的，但為什麼要描繪中國，中國文化如此危險，醜陋，沒有光呢？如果我們的曆史是沒有正義感的曆史，文化是沒有正義感的文化，那麼存在的必要性是什麼呢？
西方電影人，即便是歸化為西方東方人，認同西方文明，是以他們拍了《海王》;
這大概是中國在向世界講述"中國故事"時可能面臨的最大困難。