辯證邏輯不是邏輯嗎？虛數不是數嗎？
總是會聽到一種論調：形式邏輯才是邏輯，辯證邏輯不是邏輯。
這種論調，就如同在說：實數才是數，虛數不是數。
這是一種荒謬的論調。但無奈的是：信者卻衆。
一、隻有超出于形式邏輯，才能了解辯證邏輯，隻有超出于實數，才能了解虛數
在形式邏輯的範圍内，不存在是存在，A是非A，這兩個命題是錯誤的命題
但是在辯證邏輯下，這兩個命題卻是有條件地成立的。
一個數的平方值是負數，這個命題，在實數的範圍内，誠然是錯誤的。
但是，在虛數的範圍内，這個命題，就是成立的。不超出于實數，是無法了解虛數的。
認為隻有形式邏輯才是邏輯，而不知道辯證邏輯才是完備的邏輯，根源則在于，思維為形式邏輯所局限，不能超出于形式邏輯去思考問題。
二、從形式邏輯突破到辯證邏輯，是邏輯的内在的必然的要求，從實數突破到虛數，是數的發展的内在的必然要求
從數學的發展曆史來看，從實數發展到虛數，是曆經曲折的。
人們在相當長的時間内，并不能接受虛數。就如同人類在相當長的時間内，不接受0也是數一樣。
但是，青山遮不住，畢竟東流去。數學要向前，就必然地要求超出于實數而到達虛數。如果跨不過去，就會一直停步不前。
辯證邏輯在人類的思維中，雖不是什麼新東東，但是，當代仍然有着相當多的人們，固守于形式邏輯，以為形式邏輯就是邏輯的全部，完全不知道形式邏輯是不完備的邏輯。
這使得這些人們，在思維上，必然地存在着缺陷。這些人們不肯跨過這道坎，思維的邏輯就會一直停步不前。
三、從形式邏輯突破到辯證邏輯是非常艱難的
邏輯是人的思維中的底層的要素。經驗反複表明，要求一個長期固守于形式邏輯的人，突破到辯證邏輯，就如同要求一棵彎曲的大樹變成直樹一樣困難。