第一次知道孫海洋，以及第一次知道孫海洋他們這個尋子群體，是通過陳可辛導演的電影《親愛的》。
在我的認知裡頭，人販子是存在的，但一直以為人販子主要是拐賣年輕女孩去山區給人當老婆，也曉得會有部分小孩被拐走，但從未想過，居然有這麼多的小孩被拐賣。在中國，居然有這麼龐大的丢失小孩的群體。
楚天都市報記者陳杏蘭在2008年7月的報道中，引用深圳人大代表楊劍昌的建議書中提到“大陸每年有20多萬兒童失蹤，目前仍然沒有放棄尋找的案件逾60萬件”。也就是說，2008年左右，全國有60萬個兒童還在苦苦尋找中。
這兩天，剛剛讀完孫海洋口述，孫悅記錄的《回家14年又57天》，回顧了孫海洋兒子孫卓從被拐到最後回歸的整個過程。看到孫卓被拐走後，孫海洋的心路曆程，雖然不能完全感同身受，但也還是能夠體會，因為當我小孩上興趣課，錯過我坐的電梯，沒有任何聯系手段，我都慌亂不已，更不用說孫海洋遇到的這種情況了。
回家一書封面照片
在回顧中，發現找到孫卓真的是太艱難了。
其一，孫卓2007年10月9日被人販子用玩具和糖果拐走，那個時候，派出所對小孩失蹤立案的時間是要24小時。這個24小時，可能就錯過了解救被拐小孩的最佳時間。當然，随着後續國家的逐漸重視，目前小孩失蹤立案已經沒有24小時的限制了。
書中尋人啟事上的照片
其二，在某些地方，中國傳統觀念根深蒂固。沒有人能夠看到丢失孩子的父母悲傷，隻在乎自己及周圍人的生活。孫海洋夫婦和孫海洋媽媽為了找孫卓，2011年3月，到山東衛視上過一個情感心理援助節目《打開你的心結》，那個節目的視訊我也看過，當時孫海洋夫婦和孫海洋媽媽在節目上為繼續找不找孫卓而争吵，全家丢失孩子的悲傷顯而易見。那個時候，孫卓被養父母改名國濱，應該已經在山東陽谷生活了兩年。我不想把人想得太壞，隻能想，恐怕是沒有人看到這個節目，是以沒有人給孫海洋提供到真正有效的線索。但是，《回家》一書裡提到的一個村子全村人，因為同情被拐小孩養母的悲慘遭遇，全村人湊了3萬塊錢幫她把孩子買回來，還是颠覆我對人性的認知，他們是幫助了這位母親，但有誰在乎過丢失了孩子的母親呢？
書中孫卓被拐前的歡樂與被拐後的悲傷
其三，中國總是希望出現包公式的人物，解救普通大衆于苦難之中。《回家》中提到了陳士渠，2009年時任公安部刑事偵查局“打拐辦”主任，我第一次知道這個名字，是在這兩年也算重新整理大衆三觀的另一個事件中知道的，當時有人在報道這個事件的新聞下面留言，建議主人公向陳士渠求助，我還比較納悶，為啥要去求助這樣一位官員。通過《回家》這本書，我才知道這位陳主任做了多少的事情，給了多少像孫海洋這樣的家長找到孩子的希望。但是某一個人的力量總是有限的，總靠一個人的力量去推動這些事情，還是太原始。
書中從青年找到中年的孫海洋
其四，人臉識别技術并不能做到想象中的智能。據重慶市警察局刑偵總隊打擊拐賣案件偵查支隊隊長樊勁松和同僚趙書傑介紹，人臉識别是首先拿丢失孩子的照片，在全國網絡資料庫中海量的照片進行對比，找到所有相似的照片之後，再由人工來逐漸縮小範圍，最後經過無數次的失敗，才能最終确定。
孫卓回家了，但還有杜後琪、鄭楚澤、羅妙全、童芸婧、童仁謙等太多的被拐兒童還沒有回家。
孫卓回家了，但還是有太多需要思考的問題。
拐走孫卓的人販子量刑，主犯判處五年有期徒刑，從犯判處兩年六個月有期徒刑。14年又57天，與5年和2年6個月有期徒刑，是個什麼樣的對比呢？
很多被拐的小孩，可能家裡都是做一點小買賣的，更容易被人販子有機可趁，但是如果都寄希望于家長更細心地看護，老虎都有打盹兒的時候呢？
沒有買賣，就沒有傷害，為什麼買賣同罪的相關法律一直不能制定與實施呢？