#中方有力回擊佩洛西竄台等倒行逆施#
英國前首相特拉斯用短短45天，創下了新的英國首相在任期間最短時間。
雖然任期最短，但是特拉斯卻成功把英國搞得一團糟。
金融動蕩、英鎊暴跌、鐵路勞工罷工、時局不穩。
最終迫于壓力下台了。
雖然特拉斯人是下台了，但是45天時間裡，她本人是給英國留下了不少的“政治遺産”。
1.選舉的合理性
英國保守黨内部選出特拉斯，結果在她下台時，民調支援率居然隻有8%，這樣一個不受人民愛戴的首相居然能上任，群眾事前是完全不知情的。
那麼，是不是說明了黨内選首相這個事情的合理性存疑？
英國是衆多西方國家中，僅次于美國的喜歡标榜自己是公平民主的國家。
這樣一個“自由民主”的國家，現在卻出現了“在大衆不知情的狀态下，選出一個無能的首相”的情況。
如果通過這件事，英國群眾發現自己國家的選舉制度存在問題，那麼會采取什麼行動？
這是特拉斯留給英國群眾的第一個遺産。
2.罷工運動
英國的各個城市基本是依靠鐵路連接配接，現在鐵路勞工宣布罷工到11月上旬。在此期間，罷工所造成的交通不便和物資緊缺，又應該由誰背責任？
現在特拉斯是下台了，可是鐵路勞工沒有重新複工，那麼誰來負責安撫這些鐵路勞工，滿足他們加薪的要求？
如果鐵路勞工能通過抗議争取到加薪，那麼其他行業的人可不可以有樣學樣？跟着進行罷工運動？
那麼這對經濟又會造成一個比較大的壓力。
畢竟現在美聯儲往死裡拼命加息，各國通脹都相當嚴重。
根據英國國家統計局表示，英國9月份通貨膨脹率高達10.1%。
物價飙升，那麼正常人的支出就會減少，間接影響商家營收減少，個體戶或者中小型企業會選擇裁員，縮小經營體量。
對英國的整個狀态就是雪上加霜。
這又引出了第三個問題。
3.誰來力挽狂瀾？
之前約翰遜被迫辭去首相職務時，大家都盼着能找個更有能力的首相來擔當大任。
結果盼來了特拉斯，人如其名，非常拉垮。
這位原任職于外交事務的首相，在經濟方面一竅不通，卻在上台後立刻大刀闊斧地推出一份激進的全民減稅政策，直接讓英國金融（股市&債券）當場暴跌。
現在特拉斯拍拍屁股走人了，又要開始重新選人，選誰呢？保守黨内又開始惦記起約翰遜的好。
這位發型永遠淩亂前任的英國首相，在任期間，成功讓英國脫歐，但同時也無法遏制疫情和經濟下跌。功過相抵，勉強能算得上是一位過得去的首相。
在目前特拉斯退任後的空窗期，約翰遜這個曾經的首相，确實話語權和威望都比較高。
但群眾似乎不這麼想。
YouGov于20日至21日面向1700名随機英國成年人的調查顯示，43%的受訪者表示蘇納克更能勝任首相職務，淨支援率為3%。約翰遜獲得的支援率隻有34%，淨支援率則為-22%
對英國公衆關于“誰更能勝任英國首相職務”的調查結果 圖源：YouGov
比較受群眾期望上任的首相候選人，則是當初跟特拉斯角逐英國首相席位的非裔議員，蘇納克。
這位非洲裔的财政大臣，在經濟方面倒是專業對口，但問題是，他不是英國人。
一個不是英國人的英國首相，這是最新式的英國笑話了。
他與當初奧巴馬當選美國總統不一樣，奧巴馬是正兒八經的美國人，是象征入住美國的黑人群體。
蘇納克不是英國人，他代表不了英國的黑人。
是以，在競選方面，雖然蘇納克當選首相後，确實很有希望能帶領英國暫時地走出困境，但是考慮到他身份問題上，反而是約翰遜更勝一籌。
現在，有英國的議員也表态了。
你倆誰當首相都無所謂，最重要的是，不要讓英國股票和債券再繼續暴跌了，國家受不了，人民受不了，我們也受不了。