僅僅相隔一個月，竟接連冒出兩位“劉翔接班人”！難道中國男子110米欄要重回世界之巅了？這一次自媒體們又扮演了“無知+帶偏”的角色。
這個13秒12，是個啥成績？
“13秒12！劉翔當年都沒做到”“超亞洲紀錄，中國16歲天才橫空出世”……
近日舉辦的上海特許賽男子110米欄比賽中，16歲小将陳圓将以13秒12的成績奪冠，這個成績已經超越了原亞洲少年紀錄13秒17。原紀錄的創造者是卡達選手的巴羅。
一看這成績，一看破紀錄，不少自媒體急忙拿出劉翔來做比較，通過簡單的資料對比，立刻非常“客觀”地得出結論：陳圓将已經超越同期的劉翔，接班劉翔指日可待。
一個月前，已經有一位“劉翔接班人”映入公衆眼簾——在2022年全國中學生田徑錦标賽中，來自湖南長沙長郡中學的陳智康在男子乙組110米欄決賽中跑出了13秒18的成績并奪冠。根據當時世界田聯的曆史成績，陳智康的13秒18可以排進男子110米欄青少年年齡段的亞洲第二位，同時也是世界青少年110米欄曆史的第六位。也正因如此，他成了自媒體們筆下的“劉翔接班人”。
采訪田徑項目十多年，筆者秉持讓大衆真正了解110米欄項目，客觀評判運動員成績的目的，也得糾正這樣的說法。
這“劉翔接班人”的說法到底準不準确？就目前來看，是相當沒譜的。陳智康此前接受媒體采訪時的一段回應，其實就已經解釋了個中原因，“我這次的欄高和成人欄高相差很遠，和少年時期的劉翔也沒有什麼可比性，等我在成人欄高能夠跨到這個成績，那時候可能才算是真正的接班人。”
是的，無論是陳智康，還是剛剛跑出13秒12的陳圓将，他們在比賽中所跨的欄，都是0.914米的“矮欄”，而不是我們曾經看到劉翔所跨的“高欄”。
跨欄比賽的欄高有很多種，主要根據運動員的年齡、水準而設，比如本屆全國中學生錦标賽的欄高為0.914米，人們熟知的奧運會欄高則為1.067米，中間還有青少年往成人組過渡的0.991米欄高。從某種意義上說，“高欄”和“矮欄”甚至不是同一項運動。
在跨欄界，還有項不絕對的參考資料，“矮欄”和“高欄”之間的成績差，大約在0.6秒左右，這相當于3到4個身位。而這個結論的前提，還是基于同一位選手的發揮。
有人千辛萬苦尋找，拿出劉翔過去的比賽資料，進行同年齡階段比較，表示同樣是“矮欄”，兩位小将确實要比劉翔優秀。
對，從資料上看，或許的确如此，但這樣簡單粗暴的比較是有失科學的。他們并不了解劉翔的職業生涯軌迹，和當下這兩位少年截然不同。
劉翔是大器晚成的最佳案例，這和他的運動經曆很有關系——劉翔差不多10歲和體育結緣，但最初練的是跳高，雖然一度被跨欄教練方水泉看中，帶進了跨欄項目，但訓練項目并沒有就此固定下來。跑步，跳高，跨欄他統統都練，但一直處于學而不精的狀态。直到1999年，孫海平發現了劉翔，為了不錯過這個好苗子，他在多方溝通下，把劉翔帶到了自己麾下，後者這才正式開啟了系統的跨欄訓練，這時候，劉翔已經17歲了。
拿這個時候的劉翔，和現在這兩位十歲出頭就已經開始跨欄系統訓練的少年比，顯然是沒有可比性的。
有沒有接班可能，比了“高欄”再說
到底有沒有“劉翔接班人”的潛質，得在兩位小選手開始進行“高欄”比賽之後方可有些眉目，而且即便在“高欄”上取得不俗的成績，兩位小将能否“接班”依然還要打個問号。
2008年前，在鳥巢進行的中國田徑測試賽上，17歲的謝文駿跑出了13秒51，成為全球最年輕的男子110米欄奧運A标達标選手，這已經超越了同時期的劉翔。
那時起，劉翔的這個同門小師弟就被賦予了“接班人”的光環，甚至有人看好他超越“翔飛人”，創造中國短跨的新傳奇。
然而這麼多年過去，謝文駿一直在苦苦尋求打破“13秒大關”而不達，更不用說達到甚至超越曾經劉翔的高度。但無疑，謝文駿就是劉翔之後中國最優秀的男子短跨選手，也正是因為有他，才能讓這個項目中國在亞洲的統治力保持至今。
是以與其期待“劉翔接班人”，筆者更希望兩位少年能先努力成為謝文駿的接班人。這幾年，借助于主場舉辦奧運會的優勢，日本跨欄取得快速進步，已經對中國短跨形成絕對的威脅。除了日本，亞洲其他的勢力也在起來。中國台北、科威特的優秀選手，都是謝文駿非常有力的競争對手。
而中國，除了謝文駿，能突破到13秒50以内的年輕選手幾乎已經找不到了。
可以說，劉翔把中國田徑帶到了前所未有的高度，讓中國人感受到了從未有過的榮譽之光，并且也是以開始認識到了田徑的真正魅力。而他的師弟謝文駿同樣也是英雄，即便沒有最終成為“接班人”，但他扛起了劉翔的大旗，讓曾經在“天上”的中國短跨，有了一個所有人都能接受的“緩着陸”。
而明年的杭州亞運會，33歲的謝文駿将努力站好最後一班崗，盡全力去沖擊十連冠。無論結果如何，他已經做到了自己能做的一切。
在此之後，中國短跨也将受到以日本選手為主的諸多勁敵的長期沖擊，失金，我們或許遲早要面對。中國短跨真的急迫地需要真正的“接班人”。
欄目主編：陳華
圖檔來源：新華社 來源：作者：姚勤毅