林劍青 x 澎湃問吧
《侏羅紀世界3》
從《冰河世紀》中的猛犸象、鋸齒虎，到《侏羅紀世界》中的翼龍、霸王龍，曾經活躍過的遠古巨獸，随着自然選擇、興衰交替，逐漸消失在時間的洪流裡。如果今天有技術可以讓滅絕物種複活，你希望成真嗎？
物種複活（De-extinction，也稱“反滅絕”），是受到科學界和社會關注和讨論的熱門話題。目前，有三種手段可實作滅絕物種“複活”：一是反向繁育；二是通過跨物種體細胞核移植進行克隆；三是利用基因編輯技術對近緣物種進行編輯，以獲得盡可能接近滅絕物種的基因組。
滅絕物種複活技術的最新進展如何，有哪些仍需克服的難題？利用這三種技術，是否真的可以複活恐龍、劍齒虎、猛犸象、渡渡鳥、旅鴿和聖誕島大鼠等滅絕物種？倘若複活滅絕物種成為現實，又将對地球和人類産生什麼影響？澎湃問吧邀請汕頭大學理學院講師林劍青，一起聊聊複活滅絕物種的可能性。
真能複活？
@PappN潘小花：如果把恐龍克隆出來，會不會真的像《侏羅紀公園》電影裡這樣，出現威脅人類生存的情況？用困在琥珀裡面蚊子吸的血液來克隆滅絕物種，這是一種什麼克隆技術？
林劍青：非常遺憾，恐龍是幾乎不可能被複活的。《侏羅紀公園》的場景是不會重制的，因為古DNA一般的儲存年限隻有10萬年左右。在凍土中可以儲存久一些，目前最古老的記錄是165萬年前，提取自西伯利亞永久凍土中的猛犸象的牙齒中。但是恐龍生存的年代遠遠超過這個年限。
利用琥珀中蚊子的血液提取恐龍DNA，那更是不可能，蚊子的DNA和恐龍的DNA都早就降解光了。
@澎湃網友niIrqe：猛犸象有适合的特定生存環境。如果複活出來，在現在的氣候裡真的能生存嗎？
林劍青：氣候方面，也許在西伯利亞等高緯度地區是可以的，但是更重要的問題是，雖然隻過去了4000年（最新評估的猛犸象滅絕時間），當地的植被、動物已經跟猛犸時代完全不同了，單純把一頭猛犸象或猛犸-亞洲象嵌合體放過去，很難生存的，整個上遊的食物網都要重建。
猛犸象還原模拟圖。資料圖
@MagicWaltz：目前是否已經有成功複活的物種？
林劍青：有！西班牙科學家在2003利用克隆技術複活了布卡多山羊，但是這頭小山羊僅僅存活了7分鐘就夭折了。這是一個悲劇，布卡多山羊是截至目前唯一一個滅絕了兩次的物種。
怎樣複活？
@Nokkk：如果以前的生物可以複活，是不是代表死去的人類也能複活呢？
林劍青：您說的死去的人類是什麼人呢？是指秦始皇漢武帝等去世的人類嗎？還是指已經消失的尼安德特人等人種呢？如果是前者，那麼跟我們讨論的物種複活是兩個概念，因為現代人類沒有滅絕，那麼就沒有所謂的物種複活了。如果是後者，理論上，技術成熟到一定程度，是可以通過基因編輯、back-breeding（反向繁育）或者克隆（如果又發現尼安德特人活細胞）的方法複活或者某種程度上複活。
但是，這個想法太瘋狂了，涉及太多太多的倫理問題。我認為實作的可能性極小。
@柒星：滅絕物種的複活可能性有多大？
林劍青：這個真的要具體到物種，以及複活的目标。如果是想完全把一個物種帶回來，那麼我認為上面講到的三種方法中隻有克隆能夠實作，是以必須要活細胞的存在，比如說布拉多山羊。如果隻是為了帶回物種的一些特征和生态功能，我想在不久的将來也可以實作，比如丘奇·喬治的猛犸象複活計劃，據說已經成功對幾個關鍵基因位點實作編輯了，猛犸-亞洲象嵌合體指日可待。
@東籬夢曉：我想了解一下複活已經絕種的生物目前技術難題在哪裡？如果從該物種的近親比如亞種之類的物種基因出發，通過改變差異基因的方法能不能人造出該絕種物種？
林劍青：這兩個問題特别棒！前面說了，複活物種分三種不同的技術方法：反向繁育、克隆及基因編輯。
Back-breeding（反向繁育）的主要問題是複活的可能隻是長得像或者某種功能很像的嵌合體，在遺傳上完全是另外一個物種，是以不能算真正意義上的複活。
克隆的話其實技術已經比較成熟了，最大的難題是找到活細胞和适合當代孕媽媽的物種（或者人造子宮）。
基因編輯技術的難題則是需要克服我們今年提出的，物種進化過程中的基因差異會讓某些基因資訊無法得知和複原，以及目前的基因編輯技術的脫靶問題，還有無法一次實作幾千幾萬個基因位點的編輯等等。
通過亞種進行基因編輯來複活滅絕的亞種是一個很好的思路，可以克服上述第三點很多問題。當然，很多人會認為亞種的複活意義不大，成本效益不高。
@澎湃網友YRzyUz：請問反向繁育是什麼意思？
林劍青：反向繁育（Back-breeding）的目标是通過後代之間的選擇性繁育，把祖先的一些性狀集中到一個個體中，實作對祖先性狀的重制。其中，原牛的培育是反向繁育最典型的例子。但是，我們需要注意的是，赫克兄弟培育出來的赫克牛并不是真正原牛，而僅僅是跟原牛有性狀相似的地方而已。
@神田川：基因編輯之後的物種隻能說是特征上靠近滅絕物種，但跟這個滅絕物種，能算同一個物種嗎？應該不算吧。
林劍青：是的，按照目前的技術水準，通過基因編輯技術，隻能恢複有限的一些基因。
即使基因編輯技術發展到很高水準，可以實作我們想做的任何編輯，由于物種之間的進化差距，滅絕物種上一些基因資訊無法被獲得，那麼也就無法通過基因編輯複原滅絕物種。
是以，通過基因編輯，得到的是現存物種和滅絕物種的嵌合體，也許我們永遠無法恢複滅絕物種本身了。
猛犸象與現代大象遺傳進化分析
複活的意義
@要月亮奔我而來：請問科學家為什麼要考慮物種複活技術呢？既然已經在物競天擇中淘汰了，再複活出來的話，地球上的食物鍊會全部亂了吧？
林劍青：是的，如果滅絕物種被複活且大規模繁殖，會打破地球生态系統現有的平衡，就像目前的入侵物種一樣。是以，這就是de-extinction（反滅絕）所面臨的倫理風險。把一個物種複活和釋放到自然界，要謹慎再謹慎，不隻是大型動物，植物和微生物的複活、改造、釋放都必須很謹慎。
@星屑：請問做這些研究的意義是什麼呢？因為感覺在倫理層面，是否能夠複活物種就已經存疑，這些技術也許幾百年都得不到利用。
林劍青：關于研究de-extinction（反滅絕）的意義，在Torill Kornfeldt的《物種複活》一書中有總結，我覺得很有道理，直接引用如下：
1、新物種具有改善生态系統和豐富物種多樣性的潛力，并以自己的方式惠及大量其他物種；
2、複活物種項目給人們帶來希望，讓人們相信世界會變得更美好；
3、人類将在研究過程中積累技術和知識，可用于改善人類健康、改良糧食物種等其他領域。
當然，關于物種複活的意義的問題确實是仁者見仁智者見智的，歡迎讨論。
@把我的昵稱還我：請問除了滿足人類的獵奇，複活已滅絕物種還有什麼意義？
林劍青：我想另外一個作用是，如果一個物種滅絕時間不太久遠，當地環境還沒有很大變化，那麼複活（或者部分複活），可以重新引入它的生态功能，避免生态系統因為缺乏這一物種的生态功能而出現崩潰。比如，某一鳥類滅絕了之後，作為它的食物的一個蟲子可能泛濫成災，這個時候，如果我複活這個鳥類，是不是可以避免這一生态災害呢？
責任編輯：黃雅竹
校對：劉威