朱軍赢了嗎？弦子不惜用女人最寶貴的聲譽毀了朱軍幾十年的名聲，雖然在2022年8月10日法院還了朱軍清白，但朱軍失去了太多。
弦子雖然輸了官司，但她圈粉無數，走到哪裡都有鮮花和掌聲，這也許就是她不惜一切想要達到的目的吧。
朱軍勝訴了，但過去8年，他遭人唾罵，丢了事業，最後也隻能長歎：“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
即使如此，還有不少網友不依不饒，“不一定清白，隻是缺少證據。”也有網友感歎：“她沒赢，但是她赢了；他沒輸，但是他輸了。”
2018年，網名“弦子”的周某璇突然在網上曝光朱軍，自己被猥亵了近一個小時！
當時朱軍是央視知名的主持人，每年春晚上都能看到他，謙謙君子、才華橫溢，可這個事件讓他失去了所有。
根據弦子的曝光内容，2014年她在央視《藝術人生》欄目組實習，朱軍在化妝間隔着衣服試圖猥亵她。
整個騷擾過程持續了大概四五十分鐘，直到嘉賓閻維文進來，她才得以離開。
這個新聞在微網誌上引起了網友們的憤慨，在他們看來，弦子是一個實習生，是一個弱者，被德高望重的朱軍欺負，開始瘋狂攻擊朱軍，罵他是“性侵犯”，一個道貌岸然的“猥瑣男”。
對于這樣的新聞，好多人都站在了辱罵朱軍的隊伍裡，很少有人對弦子的爆料進行分析，而在弦子沒有給出任何實質性證據的情況下，她受到了網友的支援。
根據後來事情的發展，弦子的自述也存在了很大的争議：
第一，她說是閻維文進來她才得以離開，但閻維文檢視了自己當時的行程，那他他根本沒在場，随後發了一份證明，還貼上了自己的身份證号，并對自己的話願意承擔相關法律責任。
可充滿怒火的網友根本不買賬，說閻維文在幫朱軍，用“衣冠禽獸”、“狼狽為奸”攻擊了閻維文。
後來，弦子說自己記錯了，是郁鈞劍進來了。但郁鈞劍也根本沒為她作證，當日進出化妝間的6位證人，都否認朱軍有任何不當行為。
第二，當時弦子就報了警，根據警方的調查驗證，弦子裙子上除了弦子自己的DNA，沒有其他人的。
第三，弦子在微網誌上的描述，因為老師布置采訪名人作業，才去采訪朱軍的。
可後來告訴記者是有人要求她将水果送到朱軍的化妝室。種種前後不一的言行，很難不讓人懷疑她的真實目的。
到目前為止，弦子是一個哭訴者，是一個“受害者”，靠微網誌得到了很多罵朱軍的粉絲，而這一切朱軍都默默承受着。
現在，雖然朱軍得到了清白，但這是他一輩子不能忘懷的事，他丢了事業，丢了名聲，以後人們談起他，“性侵”案件應該是第一個被提起的，過去的輝煌也許沒人再提了。
2020年初，湖北衛視邀請朱軍主持春晚，朱軍也想借此複出。
可網友們依然接受不了他，在各大平台辱罵他，這樣的情況出乎了湖北衛視的預料，隻能連夜删除了朱軍所有的鏡頭。
2020年父親節，朱軍發微網誌紀念自己過世的父親，可弦子又一次跳出來羞辱他：
“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”
後來朱軍的身影徹底消失在了大衆的視線中，可想而知，這些年他很痛苦，連發微網誌紀念父親都被人辱罵。
有記者托朋友采訪過朱軍，問他：為什麼不公開回應此事？
朱軍的回答是：“有紀律要求，我真的沒辦法，很痛苦。”
現在朱軍獲得了清白，精神狀态也不錯，但這件事對他影響太大了，而且舞台上絕對不允許有過“污點”的人出現，而且節目組也不敢冒這個風險，是以朱軍也不可能再複出了。
法院還了朱軍清白，駁回了弦子的請求。但弦子好像也不關心這個結果了，因為這4年裡，她得到了她想要的，而且是名利雙收。
2018年，國外“me too”運動火熱，弦子借着“性侵”事件的影響力，成了“國際女性代表”。
每一次出現，就像大明星一樣，有粉絲送花、呐喊，有保镖保護。
“傻傻”的網友心裡隻有“弱者”弦子，依然支援她，是以她粉絲漲了很多，而且經常還接受節目的采訪活動。
不少國外的組織，如洛杉矶時報、華盛頓郵報、BBC、NGO等，更是争相報道她，稱她為“me too”運動領袖，一度登上各大外媒的主要版面，而她更是借助這個機會，繼續陳述所謂的“傷害”和“不公”。
其實弦子的所作所為，離不開一個叫麥燒同學的人。
正是這位麥燒同學在背後謀劃着一切，最近冷靜的網友終于扒出了這位麥燒同學的老底。
燒麥同學說：
“中國的法律在某種程度上保護了性騷擾者，因為它要求你有證據。”
事到如今，結局說明了一切，法律講的就是證據，可從這位燒麥同學的表達，還想用“受害者”的方式幹擾法律的審判，簡直可笑至極。
“清者自清”，朱軍終于清白了，但弦子用如此下作的手段和自私的目的毀了朱軍，她真的能睡着覺嗎？
根據目前情況來看，網友們也看清了她的嘴臉，我想好多網友都在罵弦子了，自己為了不可告人的目的，裝作可憐，博取同情，這些都是網友們不能接受的。
朱軍赢了官司，但當年的風采已經消失，滿臉的滄桑，好在精神狀态不錯。這些年，他遭人唾罵，丢了工作，連複出的機會都沒有了，朱軍失去得太多了。
朱軍這樣的結局還是有一些網友不放過他，覺得隻是沒有找到證據，并不能說明朱軍沒有罪，在平台留言：
“不一定清白，隻是缺少證據。”
當初事件爆發的時候，朱軍幾乎到了人人喊打的地步，如今朱軍勝訴，卻沒能上個熱搜。
這件事的結果，就像這位網友說的：
“她沒赢，但是她赢了；他沒輸，但是他輸了。”
朱軍案已經大結局了，但它的影響，可能才剛剛開始，正如朱軍自己所言：
“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
做為旁觀者，這件事帶給我的是思考，善良換來的并不一定是回報，我們一方面要做好自我保護，另一方面要保持理性的頭腦，不要盲目跟風。
1、正确應用網絡。現代生活離不開網絡，網絡的影響力不言而喻，但我們用網絡是協助我們工作、給我們帶來更好的生活服務的。
可很多人用網絡資訊傳遞的速度來做一些不可告人的“壞事”，尤其是借助名人的流量，他們可以很輕松地達到想要的目的。
弦子就是其中一個，她利用朱軍名人的流量，再貼上“性侵”這個标簽，她的“小作文”很快就上了熱搜。
這樣的行為終究要承擔相應的結果的，網際網路是用來傳播正能量的平台，網際網路不是法外之地，是以我們平時一定要正确應用網際網路，不要借助它做一些有害他人的事。
2、面對故事要分析，面對“弱者”要審視。人都是情緒化動物，這個沒錯，如果一下看到這樣一個女孩子被德高望重的名人欺負了，大家生氣是肯定的。
可我們不能一直沉浸在故事裡，如果這個故事是編的呢，應該作為一個旁觀者的角度去分析故事内容，判斷故事真假。
就像弦子的“小作文”，我們看了不應該上去就是辱罵朱軍，哪怕從“小作文”中看不到破綻，那應該也要等一下，這麼大的事，肯定很快就有結果了。
如果保持理智的朋友，接下來弦子的陳述漏洞百出，一定能看出問題所在，這樣也就不會推波助瀾，幫助一個不擇手段的女人達到不可告人的目的。
還有就是弦子是“弱者”，大家站在弱者一邊是對的，但這個弱者是不是真的弱者，大家并不知道，被情緒沖昏了頭，上去就支援她。
可結果呢，這個弱者僞裝得太好了，她抓住了網友的心思，她把網友玩弄于股掌之間，我就問網友，你們氣憤不？
是以面對弱者我們要審視，不要一頭就紮進去，成為了别人的棋子。
3、工作要在同僚中間幹。這件事還告訴我們，工作一定要公開去做，在大家的視線中做。
好多人應該覺得人家是明星，要有一定的空間，但這件事結果呢，不就是因為這樣，才讓弦子找到了機會嗎？
是以必要的時候，讓盡可能多的人在現場，身正不怕影子斜，小人可能收買了一個人，但是他收買不了10個人。
是以工作要在同僚中間幹，讓大家給你作證，讓小人無從下手。當然也希望明星們能潔身自好，不要因為自己的不好的癖好斷送了自己的前程。
4、不是不報時候未到。做人要有良心，不能為了自己的目的不擇手段，現在你怎麼對待别人的，日後這些賬都會算在你頭上，呼籲大家多點正能量，就想朱軍說的：“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
5、為什麼遇到男女問題，受傷的總是男人。大家還記得清華學姐事件嗎？
清華學姐在食堂吃飯時，感覺屁股被摸了一下。
她僅憑懷疑就把身後的男生當做鹹豬腳，還把男生的個人資訊發在了朋友圈。
“小東西我确實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧。”
可事實并不是這樣，通過監控後發現，是他背的包碰到了女生，和那個男生沒有任何關系。
是以我想說，女孩子覺得自己被侵犯了，不要第一時間就來情緒，不要憑借懷疑就随意指向别人，應該選擇正确的方式來解決問題。
而且上面也提到了，現在的網絡傳播速度很快，不要動不動就用輿論的力量來針對别人。
朱軍的遭遇也是一樣，大家好像對女性都是一緻的認識，她們是被保護的，遇到這樣的事就是男人的問題，不管三七二十一，通過網絡力量罵朱軍，這樣的事件真的再不要發生了。
最後希望朱軍老師不要再受這件事的困擾了，也希望各位網友能理智地看待網絡問題，讓生活多點正能量。