英國人說北約已經分裂成三個陣，這是英國《星期日泰晤士報》的一篇文章的觀點。這篇文章說北約各個成員國對俄烏沖突的立場很不統一，有三種完全不同的意見，分别可以用“鷹派”、“鴿派”和“駝鳥派”來形容。
“鷹派”的立場，要幫助烏克蘭恢複對克裡米亞和頓巴斯地區的完整回歸，而且應該給“俄羅斯一個強大的打擊，讓俄羅斯以後沒有能力對周邊構成威脅”。這“鷹派”中的代表國家就是美國和英國，尤其是英國的态度甚至比美國還要激進。“鴿派”的代表，主要就是法國德國意大利這些西歐大國。這個從上次馬克龍朔爾茨他們去基輔通路，推動俄烏談判就能看出來。“鴿派”的主張，就是緻力于莫斯科和基輔之間的和平解決方案。盡快結束俄烏沖突，好讓歐洲大陸能夠恢複正常。“鷹派”、“鴿派”的稱呼大家都不陌生了，而“駝鳥派”則比較新鮮。英國人給這“駝鳥派”的定義是這些國家隻關注北約内部的問題，對北約以外的事務不感興趣。
之是以會出現“駝鳥派”這個新名稱，背景就是最近北約要從歐洲、從北大西洋擴張到更廣的地區。就像這次北約馬德裡峰會，北約重新定義它的使命，要把北約從歐洲地區軍事組織變成一個全球警察，要一直擴張到亞太地區。
美國人是北約擴張的主要推手，美國人的目的就是想讓北約變成它全球戰略的工具。美國人的這個想法雖然得到英國等少數國家的支援，但在北約内部很多國家卻并不以為然。他們認為北約的主要精力應該放在歐洲，放在維護歐洲國家的自身安全和利益上，這也就是英國人說這些國家是駝鳥派的原因。
這“駝鳥派”裡其實也有些小差別。比如像立陶宛這些東歐小國，他們現在也不支援北約擴張到亞太。因為他們認為這樣會造成北約力量的分散，進而沒有足夠的精力來保護它們的安全和利益。另外一些則是像荷蘭比利時這樣的西歐國家，它們也不贊成北約擴張到亞太。他們很清楚美國人的目标就是要讓北約成為遏制中國的工具，而這些西歐國家根本不認為中國有威脅到他們，更不願意被美國人利用充當美國全球戰略的工具。
這次北約馬德裡峰會雖然通過了一些檔案，但北約内部對未來是否真的就要擴張到亞太是存在明顯的分歧。這英國人是鐵了心地要和美國人一起，利用北約來提升它的全球影響，是以就把這些他們認為的“駝鳥派”給公開，點名批評一下，目的還是為了推動北約向亞太擴張。但問題是，你靠媒體寫幾篇文章，就能把這些國家的利益、立場等問題給解決了？恐怕他們的算盤是打不到一起去的。#