美國最高法院在周五做出了戲劇性的一個決定，它推翻了1973年的Roe v. Wade裁決。
該裁決承認女性享有憲法賦予的堕胎權力。但是它現在被推翻了！
最高法院以6票贊成、3票反對的結果，維持了共和黨支援的密西西比州一項禁止懷孕15周後堕胎的法律。
投票結果是5比4，推翻了Roe案件。
法官們在由保守派法官Samuel Alito撰寫的裁決中認為，Roe案件判決允許胎兒在子宮外存活之前（懷孕24至28周）進行堕胎是錯誤的決定，因為美國憲法沒有具體提到堕胎權力。
該裁決從根本上改變了美國在生育權上的問題。
美國總統拜登譴責這項裁決，認為它走了一條“極端和危險的道路”。
拜登在白宮說:“這對法院和國家來說都是悲傷的一天。最高法院做了它以前從未做過的事:明确剝奪了一項對許多美國人來說是基本的憲法權利。”
奧巴馬補充說，“授權各州禁止堕胎使美國在保護生育權方面成為發達國家中的異類。”
拜登說，政府将保護婦女獲得美國食品和藥物管理局準許的藥物，包括避孕藥和藥物流産藥，同時也将反對限制婦女前往其他州堕胎。
在今年的五月份，Alito裁決的草案版本被洩露了，該草案表明法院準備推翻Roe案件的判決，引發了一場政治風暴。
Alito在裁決中寫道:“憲法沒有提到堕胎，任何憲法條款都沒有保護這種權利。”
Roe v. Wade案承認，憲法規定的個人隐私權保護婦女終止妊娠的能力。1992年，最高法院在一項名為“Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey”的裁決中，重申了堕胎權利。周五的裁決同樣也推翻了Casey案的裁決。
“Roe從一開始就大錯特錯，這一決定造成了破壞性的後果。Roe和Cathy非但沒有在堕胎問題上帶來解決方案，反而引起了辯論，加深了分歧。”
民意調查顯示，大多數美國人都支援堕胎權。這一裁決展現了美國在槍支、種族、新冠疫情相關政策和投票權等一系列問題上的嚴重兩極分化。
有聯名提出異議：“無論未來法律的具體範圍是什麼，今天的決定的一個結果是肯定的:女性權利的削弱，以及她們作為自由和平等公民的地位的削弱。”
法官補充說：“從受孕的那一刻起，女性就沒有發言權。即使是在個人和家庭方面付出最大的代價，他們也沒有發言權。”
人群聚集在法院外，周圍是高高的安全圍欄。這項裁決出台後，反堕胎活動人士歡呼雀躍，而一些堕胎權利支援者則熱淚盈眶。
“我欣喜若狂”，36歲的舊金山反堕胎組織成員Emma Craig說，“堕胎是我們這一代人最大的悲劇，50年後，我們會帶着恥辱回顧那50年。”
衆議院議長、民主黨人Nancy Pelosi譴責了這一決定，稱“共和黨控制的最高法院”實作了共和黨“剝奪女性自行決定生育健康的權利這一黑暗而極端的目标”。
Brett Kavanaugh法官的意見與此一緻，他拒絕了一些反堕胎倡導者所倡導的想法。“憲法既沒有宣布堕胎為非法，也沒有将堕胎合法化，”他寫道。
Kavanaugh說該裁決不允許各州居民前往另一個州堕胎，也不允許對先前堕胎的人進行追溯性懲罰。
密西西比州的這項法律被下級法院駁回，因為它違反了最高法院關于堕胎權的先例。堕胎在自由的州可能仍然是合法的。
但是，在Roe案件判決之前，許多州都禁止堕胎。在美國大部分地區，意外懷孕的女性可能面臨選擇:前往另一個堕胎程式仍然合法且可行的州，在網上購買堕胎藥，或者進行有潛在危險的非法堕胎。
紐西蘭總理Jacinda Ardern稱美國最高法院推翻Roe v. Wade案的決定非常令人不安！
在 50 年前保護堕胎權的 Roe v Wade案判決被推翻後，數百萬美國婦女失去了憲法賦予的堕胎權。
Ardern今天在一份聲明中說，這個決定對所有女性來說都是一個損失。“看到女性對身體做出決定的基本權利被剝奪感到非常不安”。
“在紐西蘭，我們立法将堕胎合法化，并将其視為健康問題，而不是犯罪問題。”
“這種改變基于一個基本信念，那就是選擇是女性的權利。看到這一權利現在在美國消失，感覺對所有美國女性來說都是一種損失。”
外交部長Nanaia Mahuta在推特上表示，這不支援女性的選擇權。
綠黨議員克Chlöe Swarbrick也抨擊了這一決定。
綠黨議員Jan Logie預計該決定不會鼓勵人們推動紐西蘭的堕胎法改革。
Logie 說，她很感激紐西蘭在 2020 年将堕胎合法化。
國家黨領袖雖然未發表任何聲明，但他此前表示，他個人反對堕胎。
是以，暫時不必擔心紐西蘭廢除堕胎合法化的決定！