美国最高法院在周五做出了戏剧性的一个决定，它推翻了1973年的Roe v. Wade裁决。
该裁决承认女性享有宪法赋予的堕胎权力。但是它现在被推翻了！
最高法院以6票赞成、3票反对的结果，维持了共和党支持的密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律。
投票结果是5比4，推翻了Roe案件。
法官们在由保守派法官Samuel Alito撰写的裁决中认为，Roe案件判决允许胎儿在子宫外存活之前（怀孕24至28周）进行堕胎是错误的决定，因为美国宪法没有具体提到堕胎权力。
该裁决从根本上改变了美国在生育权上的问题。
美国总统拜登谴责这项裁决，认为它走了一条“极端和危险的道路”。
拜登在白宫说:“这对法院和国家来说都是悲伤的一天。最高法院做了它以前从未做过的事:明确剥夺了一项对许多美国人来说是基本的宪法权利。”
奥巴马补充说，“授权各州禁止堕胎使美国在保护生育权方面成为发达国家中的异类。”
拜登说，政府将保护妇女获得美国食品和药物管理局批准的药物，包括避孕药和药物流产药，同时也将反对限制妇女前往其他州堕胎。
在今年的五月份，Alito裁决的草案版本被泄露了，该草案表明法院准备推翻Roe案件的判决，引发了一场政治风暴。
Alito在裁决中写道:“宪法没有提到堕胎，任何宪法条款都没有保护这种权利。”
Roe v. Wade案承认，宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。1992年，最高法院在一项名为“Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey”的裁决中，重申了堕胎权利。周五的裁决同样也推翻了Casey案的裁决。
“Roe从一开始就大错特错，这一决定造成了破坏性的后果。Roe和Cathy非但没有在堕胎问题上带来解决方案，反而引起了辩论，加深了分歧。”
民意调查显示，大多数美国人都支持堕胎权。这一裁决体现了美国在枪支、种族、新冠疫情相关政策和投票权等一系列问题上的严重两极分化。
有联名提出异议：“无论未来法律的具体范围是什么，今天的决定的一个结果是肯定的:女性权利的削弱，以及她们作为自由和平等公民的地位的削弱。”
法官补充说：“从受孕的那一刻起，女性就没有发言权。即使是在个人和家庭方面付出最大的代价，他们也没有发言权。”
人群聚集在法院外，周围是高高的安全围栏。这项裁决出台后，反堕胎活动人士欢呼雀跃，而一些堕胎权利支持者则热泪盈眶。
“我欣喜若狂”，36岁的旧金山反堕胎组织成员Emma Craig说，“堕胎是我们这一代人最大的悲剧，50年后，我们会带着耻辱回顾那50年。”
众议院议长、民主党人Nancy Pelosi谴责了这一决定，称“共和党控制的最高法院”实现了共和党“剥夺女性自行决定生育健康的权利这一黑暗而极端的目标”。
Brett Kavanaugh法官的意见与此一致，他拒绝了一些反堕胎倡导者所倡导的想法。“宪法既没有宣布堕胎为非法，也没有将堕胎合法化，”他写道。
Kavanaugh说该裁决不允许各州居民前往另一个州堕胎，也不允许对先前堕胎的人进行追溯性惩罚。
密西西比州的这项法律被下级法院驳回，因为它违反了最高法院关于堕胎权的先例。堕胎在自由的州可能仍然是合法的。
但是，在Roe案件判决之前，许多州都禁止堕胎。在美国大部分地区，意外怀孕的女性可能面临选择:前往另一个堕胎程序仍然合法且可行的州，在网上购买堕胎药，或者进行有潜在危险的非法堕胎。
新西兰总理Jacinda Ardern称美国最高法院推翻Roe v. Wade案的决定非常令人不安！
在 50 年前保护堕胎权的 Roe v Wade案判决被推翻后，数百万美国妇女失去了宪法赋予的堕胎权。
Ardern今天在一份声明中说，这个决定对所有女性来说都是一个损失。“看到女性对身体做出决定的基本权利被剥夺感到非常不安”。
“在新西兰，我们立法将堕胎合法化，并将其视为健康问题，而不是犯罪问题。”
“这种改变基于一个基本信念，那就是选择是女性的权利。看到这一权利现在在美国消失，感觉对所有美国女性来说都是一种损失。”
外交部长Nanaia Mahuta在推特上表示，这不支持女性的选择权。
绿党议员克Chlöe Swarbrick也抨击了这一决定。
绿党议员Jan Logie预计该决定不会鼓励人们推动新西兰的堕胎法改革。
Logie 说，她很感激新西兰在 2020 年将堕胎合法化。
国家党领袖虽然未发表任何声明，但他此前表示，他个人反对堕胎。
因此，暂时不必担心新西兰废除堕胎合法化的决定！