一代偉人毛主席充滿了政治智慧，在很多重大外交場合，他總喜歡用幽默的語言，表達深刻的道理，留下了很多為人津津樂道的故事。
1959年10月1日，新中國成立十周年。
不少外國元首、政府首腦和黨政要員來到北京，應邀參加國慶觀禮。
國慶節這一天，毛主席在天安門城樓上會見了很多外賓，其中就包括了紐西蘭共産黨中央總書記威爾科克斯。
這次會見時間不長，雙方留下了一段簡單的談話。
談話中，威爾科克斯對毛主席帶領中國順利實作社會主義改造表達了敬佩，認為中國的（民族）資産階級接受了和平改造，無産階級革命實作了“和平過渡”。
沒想到，毛主席卻委婉反對了這種觀點，反對理由讓威爾科克斯大開眼界，十分敬佩。
談話末了，毛主席又對威爾科克斯說了三句話。
威爾科克斯聽完大為疑惑，想要進一步詢問毛主席這三句話的意思，可沒等他開口，從業人員提醒他時間到了，毛主席還要會見其他外賓。
威爾科克斯隻好帶着疑惑離開，但疑惑卻一直萦繞在腦海，百思不得其解。
其實，不光是威爾科克斯，就連我們黨内的同志都搞不懂毛主席這三句話的意思。
毛主席知識淵博，風趣幽默，談話喜歡旁征博引，他這三句話肯定别有深意，但這一回，即便是毛主席身邊的高參大秘也難解其意。
直到四年之後，這個疑惑才真正解開，衆人方知毛主席的高明之處。
揭開謎底的不是别人，正是毛主席本人。
威爾科克斯到底是什麼人？毛主席為什麼會反對他“和平過渡”的觀點？毛主席反對的理由是什麼？毛主席最後又說了哪三句話？這三句話究竟是什麼意思？
一切疑惑都将在這篇文章中得到解答。
威爾科克斯其人：紐西蘭共産黨前總書記
威爾科克斯，全名維克托·喬治·威爾科克斯，1912年11月6日生于英國，11歲那年随父母移居紐西蘭。
威爾科克斯在紐西蘭期間當過多年勞工，後來他到紐西蘭大學附屬奧克蘭學院上學，逐漸接觸了共産主義思想并為之着迷。當時紐西蘭爆發勞工運動，威爾科克斯參加組織發動勞工運動，并于1933年加入紐西蘭共産黨。
二戰爆發後，威爾科克斯加入空軍，幾年後退役，開始擔任紐西蘭共産黨黨的上司工作，并于1951年擔任紐西蘭共産黨總書記。
1949年10月1日，中華人民共和國成立；1950年至1953年，中國取得抗美援朝的偉大勝利；1952年至1956年，中國的社會主義改造基本完成……
在遙遠的亞洲東方，中國共産黨上司的無産階級革命取得了一系列輝煌成就，讓威爾科克斯十分仰慕，他一直想要拜訪毛主席向其取經，隻是苦于沒有合适的機會。
1959年10月1日是新中國成立十周年，中華人民共和國中央人民政府決定舉行十年慶典活動，邀請一批外賓前來觀禮，威爾科克斯終于迎來了夢寐以求的寶貴機會。
毛主席的反對意見：說“和平過渡”是盲人摸象
1959年10月1日，國慶觀禮當天，毛主席在天安門城樓上接見了參加觀禮的外國政要，威爾科克斯終于得以與毛主席當面交談。
威爾科克斯緊緊握住毛主席的手，由衷表達了自己對毛主席的崇敬之情。他從未與這位偉大的領袖如此近距離接觸，這一切顯得那麼夢幻。
毛主席微笑着，感謝威爾科克斯對中國共産黨的支援。
賓主坐定，三兩句寒暄後，步入正題。
威爾科克斯表示，自己特别欽佩中國對（民族）資産階級的改造，認為“中國的（民族）資産階級接受了和平改造，無産階級革命實作了‘和平過渡’，這是一個非凡的成就”。
想搞明白威爾科克斯這句話的意思，首先要清楚社會主義改造和過渡。
1949年10月，新中國成立了，但還沒有步入社會主義社會，而是處于新民主主義社會，比如在經濟上，公有制還不是國民經濟的主體。
正因為如此，1952年9月，毛主席在一次中央會議上提出：“我們現在就要開始用10年到15年的時間，基本上完成到社會主義的過渡。”
怎麼實作向社會主義過渡呢？
在毛主席的運籌帷幄下，中共中央制定了過渡時期總路線，簡單講是“一體兩翼”。
一個主體是逐漸實作社會主義工業化，兩個側翼是逐漸實作對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造。
路線既定，就是一句話：撸起袖子加油幹。
在黨中央的上司下，從1952年下半年至1956年，新中國僅僅用了4年時間，就完成了三大改造，實作了把生産資料私有制向社會主義公有制的轉變，使中國從新民主主義社會跨入了社會主義社會。
也就是說，直到1956年，我們國家才真正初步建立起社會主義的基本制度，進入了社會主義的初級階段。
在社會主義改造的過程中，我們沒有采取暴力剝奪手段，而是采取和平的方式。比如對資本主義工商業的改造，采取了“和平贖買”的政策，實作了平穩的改造。
這樣偉大的成就，即便放眼全世界也極為罕見，充分彰顯了以毛主席為核心的中國共産黨第一代中央上司集體的政治智慧。
威爾科克斯所說的“和平改造”、“和平過渡”就是這個意思，這種和平方式讓他打心底對毛主席和中國共産黨欽佩不已，贊歎有加。
出人意料的是，面對兄弟黨派的贊揚，毛主席卻表示了反對。
“如果隻看現在中國的民族資産階級接受和平改造，就硬說中國革命是和平過渡，那和瞎子把象鼻子當成整個大象有什麼不同？”毛主席說道。
在毛主席看來，威爾科克斯并不真正了解中國革命的曆史和現狀，他所謂“和平過渡”的觀點，無疑是盲人摸象，管中窺豹，隻看一點，不看全貌；隻知其一，不知其二。
毛主席的話比較委婉，但威爾科克斯還是聽懂了——隻是他不明白，中國對資産階級的改造确實是“和平”的，為什麼不能說是“和平過渡”呀？
看出了威爾科克斯的疑惑，毛主席做出了解釋：
“中國共産黨上司人民進行了長時期的武裝鬥争，推翻了三座大山，現在手裡有政權，有軍隊，才有可能對民族資産階級進行和平改造。”
高明！實在是高明！
如同威爾科克斯所言，中國确實對民族資産階級進行了“和平改造”。這個過程中，沒有動用暴力手段，民族資産階級也接受了“和平改造”，沒有激烈反抗。
但試想一下，如果不是中國共産黨此前上司中國人民進行土地革命、抗日戰争、解放戰争，打敗了國民黨反動派，推翻了三座大山，建立了新中國，擊敗了美帝國主義，擁有了一支戰無不勝的人民軍隊。
僅憑一紙令下，就能讓（民族）資産階級乖乖聽話，接受和平改造嗎？
這顯然是癡人說夢，絕無可能。
毛主席之是以反對“中國革命是和平過渡”的觀點，是出于對曆史經驗的深刻總結，是因為他曾親曆過那些難忘的、慘痛的教訓。
曆史上的中國共産黨曾犯過路線上的錯誤。
第一次國共合作期間，中國共産黨拱手讓出了革命的上司權，沒有建立自己的武裝，結果遭受重大失敗，付出慘痛代價，直到毛主席上司中國共産黨找到了“武裝鬥争”這把秘密武器，才逐漸走上正确的革命道路，取得了一系列的重大成就。
毛主席認為，沒有此前武裝鬥争的流血犧牲，沒有政權和軍隊做後盾，任何一個國家的資産階級都可能束手就擒，接受社會主義改造。
槍杆子裡出政權，槍杆子裡出革命。
在這件事上，沒有人比毛主席更有發言權。任何革命都必然是流血犧牲的，任何曆史的進步都不可避免付出代價。
所謂“和平過渡”，那是因為無數革命先烈用鮮血奠定的基礎。
聽了毛主席這段解釋，威爾科克斯恍然大悟，原來如此！真高明！
毛主席的三句話：讓威爾科克斯疑惑了四年之久
“您是我見過的最偉大的天才軍事家和戰略家之一。”威爾科克斯由衷地贊歎，他見過不少卓越的領袖，但沒有一個像毛主席這樣思想如此深邃。
毛主席笑着擺擺手，自謙地說：“我哪裡是什麼天才的軍事家和戰略家！我隻是比那些死背教條的人多懂得三條道理。”
三條道理？威爾科克斯一聽，立即來了興趣。
“人要吃飯，走路要用腳，子彈能打死人。”毛主席掰着手指頭說。
人要吃飯？走路要用腳？子彈能打死人？
身邊的翻譯懵了，毛主席說話一向高深莫測，即便與外賓交談也經常引經據典，讓翻譯們很頭疼。相比那些曆史典故，這三句話都是大白話，倒是不難翻譯，可毛主席究竟是什麼意思呢？該怎麼翻譯呢？
見毛主席沒有解釋，翻譯隻好照原話給對方翻了過去。
威爾科克斯也懵了，他完全能聽懂這三句話，可這不是人盡皆知的普通常識嗎？算什麼深奧的大道理？毛主席說的這三句話究竟有什麼深意？
威爾科克斯正準備發問，從業人員禮貌地提醒說時間到了，毛主席還要接見其他外賓，而毛主席也沒有挽留他。
見狀，威爾科克斯隻好起身告辭，帶着巨大的疑惑離開了。
回到紐西蘭之後，這個疑惑仍然萦繞在威爾科克斯的腦海，隻是他百思不得其解，而這個疑惑的答案，恐怕隻有毛主席本人給出了。
事實上，不光是威爾科克斯，我們黨内的同志對毛主席“人要吃飯，走路要用腳，子彈能打死人”這三句話也抱有極大的疑惑。
毛主席和威爾科克斯的這番談話内容并未公開，是以隻有一部分人知情，他們也試圖挖掘這三句話的内涵，卻是見仁見智，莫衷一是。
這個困擾衆人的疑惑，直到4年以後的1963年才被解開。
給出答案的不是别人，而是毛主席本人。
四年之後的第二次通路：毛主席三句話的謎底水落石出
1963年5月22日，威爾科克斯乘機抵達北京。
這一次來中國，威爾科克斯心想一定要親口向毛主席要出答案。
沒想到，答案比他預期來得還要快。
當天，威爾科克斯在機場剛一下飛機，就被接到人民大會堂，說毛主席要會見他。
原來，毛主席這一天要去外地視察，時間很緊，一旦出去了，短時間内回不來。聽說威爾科克斯到了，毛主席決定先會見他，再出發。
威爾科克斯沒想到毛主席這麼快就要會見自己，十分興奮，那個困擾他四年之久的疑惑，終于到了水落石出的那一天。
雙方見面後，簡略寒暄幾句。
還沒步入正題，威爾科克斯迫不及待地開口就問：“尊敬的主席同志，您是不是還記得四年前在天安門城樓上講過的話？”
毛主席略微一愣，馬上回憶起來。
“記得，當然記得！”毛主席爽朗地笑着說。
“四年來，我一直想弄明白那三句話的意思。今天，希望您給我一個答案。”威爾科克斯松了一口氣。
伴随着對第五次反“圍剿”的回憶，毛主席給出了一個個詳細的解釋。
第一，“人要吃飯”。
毛主席講到，革命者是人，軍人也是人，是人就要吃飯，這是一個基本常識。要是沒有飯吃，不僅沒法打仗，而且根本活不下去。是以，指揮員一定要重視後勤工作，讓戰士們吃上飯，吃飽飯，才能打勝仗。
可是在1933年9月25日第五次反“圍剿”時，王明“左”傾教條主義在紅軍中占了統治地位，毛主席的正确軍事主張得不到支援，結果給紅軍造成重大損失，導緻了第五次反“圍剿”的失利，中央紅軍被迫長征。
王明等人隻知道死讀書、讀死書，隻知道指揮部隊打仗，不知道要保證前方的戰士吃飯穿衣，隻講打仗，不講保障，由他們指揮打仗，怎能不失敗？
與其相反，毛主席高度重視軍隊的後勤保障，一方面通過打土豪、分田地，赢得農民的支援，農民為了保衛自己的土地，就會自動自發地支援紅軍，向紅軍提供糧食、衣物等物資。
另一方面，毛主席一向堅持遊擊戰、運動戰，在運動中尋機殲滅敵人，繳獲大量物資裝備，進而實作“因敵為資”，解決補給問題。
“人要吃飯”，一個看似普通的常識，卻蘊含着軍事上的大道理，說明指揮者必須尊重客觀規律，不能一味蠻幹。
毛主席與王明相比，高下立判。
第二，“走路要用腳”。
毛主席回憶說，當時紅軍裝備很差，沒有汽車、飛機，部隊調動完全靠步行，部隊經常要翻山越嶺，冒着敵機的轟炸掃射趕路，行軍速度很慢。
可是，以王明、博古為代表的指揮者卻不明白這點，他們把蘇聯那一套模式拿過來，坐在指揮室裡，看着地圖指揮，把地圖上代表部隊的小旗子從一個地方拔下來，插到另一個地方，就認為已經完成了調動部隊的任務。
按照這種指揮方式，他們在地圖上可以不費吹灰之力，就能把一支部隊“調動”出幾十裡甚至上百裡，卻渾然不知按照他們指令，那些轉移的部隊要徒步跋涉好多個小時，甚至好幾天才能抵達目的地。
一路之上，紅軍要跋山涉水，躲避敵人的飛機轟炸，等趕到目的地時，早已疲憊不堪，敵人卻守在原地未動，或者乘坐汽車早已趕到，好整以暇，以逸待勞。這樣下來，紅軍怎麼會不打敗仗？
毛主席這番話完全符合實際。
第五次反“圍剿”中，蔣介石吸取了前幾次失利的教訓，實施了“堡壘主義”，建構一道道封鎖線，穩紮穩打，逐漸推進。而王明、博古等人卻不顧實際，采取“陣地戰”，到處冒險出擊，與敵人正面作戰。
以己之短，擊敵之長，結果可想而知，紅軍慘敗，損失慘重。
“走路要用腳”，又一個再普通不過的常識，卻蘊含着大道理，警示着指揮者必須實事求是，不能紙上談兵，脫離實際。
第三，“子彈能打死人”。
毛主席解釋說：那些脫離實際的軍事指揮官似乎認為紅軍戰士是無敵的，敵人的子彈打不死我們的戰士，一支部隊在前線苦戰了數晝夜後，不管勝敗，都需要撤下來休整。
可是那些隻會讀書、插拔旗子的指揮官們根本不管不顧，仍然把這支部隊當作生力軍使用，指令他們“猛攻猛打，乘勝追擊”，結果越打越敗，損失越來越多，中央蘇區不見擴大，反而日益縮小。
在這樣糟糕的指揮下，第五次反“圍剿”怎麼能夠取得勝利？
“子彈能打死人”，一個再普通不過的常識，卻蘊含着軍事上的道理，指揮者必須掌握戰争規律，不能瞎指揮。
最後，毛主席對這三句話進行了一個總結：
“我沒有進過軍事學堂，有人罵我‘抱着一本《孫子兵法》指揮打仗’。其實，我原來連《孫子兵法》都沒看過。聽說有人這樣罵我，才想辦法弄到一本來看。那些迷信洋教條的人瞎指揮，好多同志為之犧牲，真是血的教訓啊！我們是因為打了敗仗迫不得已才長征。今天頌揚長征的勝利，不能忘了三十萬人打得隻剩兩萬六七千人的教訓。
伴随毛主席這一番詳盡的解釋，那個困擾衆人四年的謎團終于水落石出，威爾科克斯也放下了一塊石頭，深感不虛此行。
毛主席的解釋如此透徹，已經無需作者多加解釋。
文章寫到這裡，作者不得不感歎毛主席他老人家的政治智慧。
這些看似深奧的大道理，到了毛主席口中，卻隻用再淺顯不過的常識、3句話15個字便闡述出來，這種化繁為簡的功力，可謂無人能敵。
“人要吃飯，走路要用腳，子彈能打死人。”毛主席的政治智慧，令人高山仰止。
正是憑借這種天才般的政治智慧，毛主席才能上司中國共産黨和中國人民取得了中國革命的諸多偉大勝利，做出了前所未有的、不可磨滅的偉大貢獻。
最後，再講一下威爾科克斯。
此後的1964年，威爾科克斯第三次，再次得到毛主席的接見，聆聽毛主席的談話。不過，他雖然明白了毛主席三句話的内涵，卻沒能付諸實施并取得成功，反而在1977年被解除紐西蘭共産黨總書記和黨内一切上司職務。
看來，科學的理論可以指導實踐，卻不是人人都能成功。
參考資料：中國共産黨新聞網、黨史博覽《毛澤東慨然面對生死》等。