“把這麼可愛的狗撞死了，必須賠8000！”熊女士中午帶着小狗去菜市場買菜，卻在路邊等紅綠燈的時候，小狗突然竄到路上，被正好路過的汽車撞死了，車主汪師傅也願意做出一定賠償，但熊女士接下來的行為，卻讓他傻了眼。
當時，汪師傅剛好在附近接到乘客，正以直線行駛在馬路上，車速也隻有30邁。剛到這個路口時，就發現突然有隻小狗跑了出來，汪師傅趕緊就踩刹車，可惜根本來不及，小狗早就鑽入車底被軋死了。
汪師傅就趕緊下車檢視，旁邊的熊女士也跑過來，大喊着把小狗拖了出來，可小狗早就死了。熊女士就讓汪師傅必須賠償，否則别想走。
汪師傅無奈，也想着趕緊花錢消災息事甯人，就說可以給點錢賠償。可熊女士卻說這隻小狗她養了七年，是花了八千塊買的，要賠至少也要給八千，還說就算賠錢了汪師傅也占了很大便宜。
這下子汪師傅肯定不答應，一隻小狗而已，難道你說賠八千就賠八千，能賠就不錯了，還得寸進尺，本來也不是他的錯。
汪師傅就表示不接受這個價格，熊女士一聽，就氣得直接把小狗屍體放在了汽車引擎蓋上，弄得到處都是血。
看着激動的熊女士，汪師傅隻能無奈的報了警。民警來了以後，聽取了雙方的訴求，當即檢視了汪師傅車裡的監控。監控裡顯示，汪師傅的車是以規定的車速在行駛，并未有任何違規，而在經過這個路口時，是小狗突然竄出，使得汪師傅根本不可能提前發現踩刹車。
接着，民警又詢問了熊女士，既然小狗是你買的，也說花了八千元，那又如何證明确實花了八千買的。而且熊女士也沒有養犬證，遛狗時也沒有牽繩，按照當地的政策，每天也隻有早上5點到7點之間才可以出來遛狗，還必須牽繩。
是以，民警認定，這次事故責任和汪師傅無關，熊女士需要承擔小狗被紮死的責任，不需要汪師傅做出賠償，反倒是熊女士要賠償汪師傅清洗車子的費用。
熊女士聽後表示不服，她說小狗平時很乖的，根本不會亂跑，今天帶出來也是想着中午路上人少，菜市場又近就沒牽繩，肯定是汪師傅開車把小狗吓到了。
在這件事情上，熊女士的心情可以了解。随着人們生活水準的提高，很多人把狗視為寵物，投入了很大的精力和花銷。
但是，既然花錢買了小狗也用心照顧它，那麼就應該要注意到小狗的安全。養狗可以，那是你的自由，但是帶出家門以後，還是要注意周圍的環境和人群。
小狗是私人财産，但是到了公共場所，假如因狗主人沒有看好小狗，緻使小狗咬到了别人，或者被傷害了，那都是狗主人的責任。
而且，汪師傅的車速是合規的，也答應做出一定的賠償。可熊女士不依不饒，自己沒看好小狗，還在超出規定時間遛狗不牽繩，結果出事了，如何怪别人。
是以，小狗是可愛的，它也沒有能力按照主人的思維去做出合理的行為，這就需要狗主人多加看管，不然發生這樣的事，即使熊女士再如何心痛，也是于事無補！
