今年的人大代表會議,“建議安樂死合法化”再次被人大代表提出。
其實，早在30多年前,“安樂死案件”就曾在大陸出現，你知道中國“安樂死”第一案的結果嗎？
01、患者“肝硬化”，病痛難忍
那還是在1987年，陝西。王明成的母親夏素文長期患病，3年前就被診斷為“肝硬變腹水”。年初夏素文的病情加重，多次昏迷，在6月轉入漢中市傳染病醫院住院治療。
但是情況并不樂觀，當天醫生就下達了病危通知書。随後的幾天，夏素文表現得十分痛苦、煩躁，夜晚驚叫不安，哭着喊着想死。
第二天院長查房時，王明成知曉母親的病不會再好了。不忍母親被病痛折磨，王明成詢問院長能不能有什麼辦法讓母親早咽氣，被回絕。
02、三次懇求，他終究不忍再拒絕
但王明成并未放棄，他随即找到了主管醫生蒲連升。
一開始，蒲連升是拒絕的，然而王明成再三要求，甚至下跪哭訴，并表示自己會承擔所有責任。最終，蒲連升同意了。
蒲連升給夏素文開了100毫克複方冬眠靈，并在處方上注明是家屬要求安樂死。接着，在蒲連升的要求下，實習醫生被迫給夏素文注射了75毫升複方冬眠靈。當天，蒲連升囑咐值班醫生，如果夏素文12點還沒死，就再打一針複方冬眠靈。
當天下午1-3時，王明成兩次找到值班醫生，值班醫生又開具了100mg複方冬眠靈，并完成注射。第二天淩晨5時，宣告死亡。
03、被告上法庭，多年之後感慨：悔不當初
然而，在夏素文死亡近3個月之後，因患者的大女兒告密，蒲連升、王明成等四人被抓走，蒲連升以故意殺人罪被公訴。
經法醫鑒定：夏素文主要死因是肝性腦病，兩次接受注射的複方冬眠靈用量（175毫克）在正常範圍内，死亡表現沒有出現血壓驟降或者呼吸中樞抑制。是以，認為複方冬眠靈僅加深了她的昏迷程度，不是死亡直接原因。
雖然用藥不是造成夏素文死亡的直接原因，但兩人的行為屬于故意剝奪公民生命權利行為。綜合考慮，在1994年4月6日，宣告蒲連升、王明成無罪。
實際上，雖然宣告無罪，但是審判結果同時也說明了在法律層面上，認定了安樂死是故意剝奪他人生命的行為。最終，蒲連升在看守所裡總共呆了492天。
多年之後，蒲連升參加央視《新聞夜話》采訪。
因為這個案件，自己的工作沒了，被家裡的人怨恨、被醫院的人怨恨，自己過得比同年的那些參加工作的人都差。
表示之後如果再遇到這樣的事，無論如何是不會再做了。哪怕對方跪下，拿10萬、100萬，都不可能給他做的。
而2003年，王明成被查出胃癌晚期，再次向醫院提出了安樂死的要求，隻是這次醫院沒有同意，最終他在病痛中離開了。
一、安樂死在哪些國家開了綠燈？
安樂死，源于希臘文，直譯是指“好的死亡”。安樂死的種類較多，比較常見和易于了解的分類可以分為“自願安樂死”、“非自願安樂死”、“不自願安樂死”。
自願安樂死是指當事人本身願意、希望且要求安樂死。非自願安樂死是指當事人已經失去了選擇死或生的能力, 但被以仁慈方式處死或允許其死。不自願安樂死，是指當事人不同意結束自己的生命但仍被處死，相當于“謀殺”。
其中非自願安樂死離我們并沒有想象中那麼遙遠。
這種安樂死一般分為主動安樂死和被動安樂死。前者是醫護人員主動采取措施，加速病人的死亡。後者是中止維持病人生命的醫療措施，任患者自行死亡。而被動安樂死在現實中是存在的，即“患上絕症，放棄治療”。
目前，安樂死合法化的國家越來越多，包括瑞士、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、哥倫比亞等。
來源：澎湃新聞
二、“安樂死”立法需慎之又慎
盡管在有的國家安樂死是合法的，但是也發生過不少以安樂死為借口非法剝奪他人生命的案件。為什麼大陸實作安樂死立法難？
從價值判斷的角度來說，安樂死立法有它的正當性和合理性，但是目前大陸的社會環境和醫療條件尚未滿足安樂死立法的要求。
從倫理層面來說，不管安樂死合不合法，都是為了保護備受疾病折磨的患者，符合倫理道德。但是，由于安樂死涉及人權、生命權等多個方面，需要考慮的細節有很多，合法化并不是一件容易的事。
江西師範大學法律碩士教育中心主任、教授顔三忠認為，實作對“安樂死”立法，必須努力實作以下4個前提條件：
1、醫療技術需要普及和不斷發展。
比如鄉村醫院、衛生所等地能不能判斷出是否滿足安樂死的條件，否則在法律沒有明确限制規定時，很有可能造成“誤殺”。
2、全民醫療保障體制仍需不斷完善。
對于普通家庭來說，有些重症患者可能會因為費用的問題，違背本身的意願放棄治療。
3、醫生的醫德要提高，要有公衆信任。
醫生必須具備極高的道德水準，否則也有可能發生違背患者意願強行安樂死的情況。
4、安樂死的技術和倫理規範要完善
需要進行準确的技術評估和倫理道德評估，預防法律風險和道德風險。
2021年，《人口學刊》釋出了一項關于“大衆對安樂死的态度”的調查研究，結果有55.2%的人贊成安樂，有44.8%的人不贊同或保持中立，其中明确反對占7.1%。對此，你怎麼看？
圖源：參考資料4
安樂死合法化之路漫漫其修遠兮，在沒有法律保障之前，我們無法輕易得出結果，生命權不容馬虎。
參考資料：
[1]《安樂死合法、分娩鎮痛免費、建立麻醉治療科，他最想做的三件事》.醫學界.2022-03-27
[2]《第719期【法律知識】概述“安樂死”》 .華政法援. 2019-03-15
[3]《86歲老人拔掉妻子呼吸管事件引熱議，安樂死該不該立法？》.中國醫學論壇報. 2019-01-22
[4] 王卓,李莎莎，中國公衆對安樂死的态度及其影響因素分析——基于2019年民意調查資料，人口學刊，2021.03
未經作者允許授權，禁止轉載