我認為，因為有一些缺點就把學者于丹蒙曼說成是文化小醜，是言語過于偏激，并不客觀。
俗話講：人無完人。人人都是有缺點的，即使像孔子這樣的聖賢都不可能避免。
于丹
墨子就曾經在《墨子·非儒》書中批評孔子的一次虛假。孔子周遊列國因缺乏路費被困于陳蔡之間時，見到能吃的東西不管好壞都得吃。但剛回到魯國境内，魯哀公立刻宴請了他。這時他卻隻吃那些最好的菜，一般的菜根本就不看一眼，在魯哀公面前故意擺出一副紳士的樣子。是以說，即使是聖賢也會有缺點的。
于丹和蒙曼都是取得了很高成就的文化學者。于丹畢業于北京師範大學，現為北京師範大學教授，北京電視藝術家協會副主席。2006年和2007年在中央電視台百家講壇節目中，由于丹主講的《論語心得》和《莊子心得》節目，受到廣大觀衆的熱烈歡迎。她的著作《于丹論語心得》、《于丹莊子心得》在國内非常暢銷，而且在日本、南韓、英國、法國、越南等國家以20多種文字出版發行，增加了中華傳統文化在國際上的影響力。
于丹
蒙曼是北京大學曆史學博士，中央民族大學曆史文化學院教授。從2007年開始五次登上中央電視台百家講壇節目，主講武則天、太平公主、長恨歌、大隋風雲、唐玄宗和楊貴妃等節目，收到觀衆的大量好評。他還出版了十多本曆史類書籍，2018年當選了全國婦聯副主席。
就是這兩位卓有成就的文化學者和作家，卻因為幾個小事就被批評為文化小醜，實在是過于偏激。
于丹被抨擊的原因是，于丹後來在一次受邀在英國參加文化活動時，因為嫌棄待遇不好，要求更換了三次房間，還對助理大發脾氣。還有一次是2012年參加北京大學昆曲講座時，對昆曲很有研究的于丹代表觀衆向昆曲演員表示感謝。但有四五個觀衆卻以為他是個昆曲的外行，在台下起哄，于丹隻好走下了台。
蒙曼被批評的原因是，她作為中央電視台中國詩詞大會節目的文化嘉賓，在解讀古詩《憫農》、《春夜喜雨》等時産生了一些偏差。把“鋤禾日當午，汗滴禾下土”中描寫的烈日下的農民辛勤地除草，解釋成是春日農民在播種等。
有些相關專家認為，于丹對《論語》的解讀和蒙曼對古詩詞的解釋有很多偏差或者比較膚淺，這也僅僅是不同的專家對同一個典籍有不同的了解而已。
蒙曼
也有些人認為，于丹在嘴上講着仁義禮智信，但在國外卻有如此的表現，說明她為人虛僞。但實際上，于丹在生活中的仁義禮智信方面的行為确實是有不少的，隻是她身上仍然有一些缺點。而這隻是人無完人而已，就此就把一位學者說成文化小醜，實在是過于偏激。對蒙曼也是隻因為有一些專家認為她對詩詞的解說有一些偏差或者比較膚淺，就被說成是文化小醜，也并不客觀。
評價一個人貴在全面地分析觀察。如果僅憑幾個事就作出結論，往往就是草率了。