正常賽對戰：
10/29灰熊104-101勇士
12/24灰熊104-113勇士
1/12勇士108-116灰熊
3/29勇士95-123灰熊
總計勇士1-3灰熊
雖然正常賽正面對決理應含有一定程度的參考價值，不過坦白講我認為不大。原因無他—四場下來雙方沒有主力全到的比賽。
最後一次碰頭就免提了，那時勇士收起所有主力，以菜鳥陣容出賽；至于前三場，勇士方面克萊·湯普森、德雷蒙德·格林都有兩場沒上、灰熊則是史蒂文·亞當斯、狄龍·布魯克斯等人缺席。況且，撇除三月底的交手，前三場對決距今都已有一段時日，是以要用那三場複盤恐怕也會存在不小偏差。
是以正常賽對戰我就不多談了，以下列出此系列賽我的觀戰重點，以及可能左右勝敗的因素。
勇士如何破解灰熊的防守？
身為勇士球迷的我必須承認，當今聯盟最懂得破壞勇士體系的球隊，灰熊絕對榜上有名。個人是從去年附加賽開始關注灰熊的，去年灰熊如何将勇士傳球路徑一一截斷，如今依然曆曆在目。而自從那場敗場開始，勇士每每對上灰熊的首要課題，便是：如何破解灰熊的針對性防守？
衆所周知灰熊就是一群跑得快跳得高且紀律性也不錯的年輕人，這讓他們在防守勇士時非常有優勢，重點是他們非常懂得“勇士的跑位就是要為射手創造空檔”這個道理，而這也是為何正常賽四場勇士場均會發生19次失誤的原因。
我從不否認灰熊針對性布局的成功，尤其去年附加賽讓庫裡幾乎無法做他最擅長的C&S，這點滿滿佩服，可是另一個事實是：灰熊沒有打過PTSD組合同時上場的勇士，别說浪花+格林了。
勇士體系最簡化之後，說穿了就是透過不斷交叉掩護、無球跑位拉扯防線來創造空檔，偶爾搭配後場引擎的擋拆，而這套體系最關鍵的螺絲釘，我認為是庫裡（吸引防守）和格林（發牌）。這兩種特質場上五人具備得越多、勇士破壞力就越強。
是以相信大家都知道我要說什麼了：
當你針對的對象隻有一個庫裡時，難度與場上有庫裡、克萊·湯普森、喬丹·普爾三位射手同時跑來跑去時大不同，再搭配上德雷蒙德·格林發牌、威金斯穩定度極高的第二拍終結，我隻能說，我不認為用正常賽灰熊對勇士的防守表現來評判這次的對決足夠恰當。
當然，灰熊換防很快，如果他們棄用史蒂文·亞當斯選擇All Switch其實也不是不行，屆時勇士進攻要跑出來的難度大增，可是如果全面換防，那灰熊要思考的問題就變成了：賈·莫蘭特這個防守黑洞要怎麼補？還有小賈倫·傑克遜被拉出來後真的還能發揮他DPOY的實力嗎？坦白說我不這麼認為。
總之，勇士的進攻vs灰熊針對性極強的防守，絕對會是系列賽走向的關鍵之一。
失誤控制
今年季後賽，灰熊的Pace以102.92冠居聯盟，而勇士也以96.7位列第五。換而言之兩隊都是快節奏的隊伍。為什麼不用正常賽資料呢（灰熊第4、勇士第15）？或許灰熊的部分沒什麼問題，可是勇士缺少德雷蒙德·格林 期間防守判若兩隊，要知道他們的“快節奏”是建立在防守基礎上所做出的反擊，沒有防守節奏自然就帶不起來。
其中，如果發生失誤，勇士更會趁你命要你命地追打，以正常賽資料來看，勇士有15.9%的得分來自對手失誤後得分，排名第五、快攻得分占比12.4%則排在第七。不過要講快速反擊，灰熊絕不會輸給勇士，上述兩項資料他們分别排在第六、第一。
以正常賽來看，雙方在對手快攻得分項目上都居中後段，差距出現在失誤後對手得分上，灰熊第三少、而勇士排在第21。回頭看看失誤數，勇士第五多、灰熊第十三多，我是不知為何灰熊能如此成功地阻止對手将他們的失誤轉換成分數，個人猜想這與他們回防速度快有關，畢竟若對手搶斷後隻能慢下來打陣地戰，那失誤後被轉換成分數的機率就大幅縮小。
總之我要說的重點是，勇士與灰熊都是很會打轉換快攻的球隊，是以雙方都要盡可能避免不必要的失誤産生！
二陣對決
首輪比賽，雙方第二陣容場均得分排在聯盟前二，這點似乎可以期待一下。不過細看之後，就會發現排名第一的勇士并沒有占優勢。
首先要知道，勇士二陣場均43.2分的火力必須将“史上最強第六人”考慮進去，他以替補身份出賽四場。其次，雙方闆凳在籃闆上有明顯落差，勇士二陣場均13.6個、灰熊則有21.3個。不過有一句說一句，灰熊首輪二陣的外圍真的很慘，命中率隻有28.8%，放眼望去除了泰厄斯·瓊斯外沒人正常。遺憾的是，勇士這邊完全沒有比較好，把庫裡和外挂GP2（75%）扣除後，外線最佳的是小奧托·波特的15.6%（JTA 1投1中100%）。
有鑒于雙方先發球員進攻端都有明顯缺陷，也是以到時候倘若變成100分上下的防守戰，我想也不必感到意外。而此時，誰的闆凳能跳出奇兵就很重要了！
上面是球隊資料的部分，這邊點名兩位重要的闆凳戰力。
灰熊方面自然是布蘭登·克拉克，他首輪的表現我隻能用完美形容，而面對禁區戰力較為薄弱的勇士二陣，他的發揮顯然至關重要（而且沒意外的話，小賈倫·傑克遜應該還是會陷入犯規麻煩）。
勇士這邊，我不認為次輪他們會放PTSD+威金斯作為首發。面對灰熊強勢的禁區，三浪花終究有一人要去替補，而看完首輪五場後，如果要一人去替補那我很确定會是喬丹·普爾。是以他們的闆凳火力，就得靠喬丹·普爾撐起了。不過，除了這位三年級生，小奧托·波特的發揮也非常重要，這點我一再強調，這裡就不多說了。
至于對策的部分，面對灰熊，我認為勇士應該DNP别利察，他的速度太慢了，如果要他面對布蘭登·克拉克，屆時想必是場災難。是以我大膽進谏史蒂夫·科爾：放庫明加吧！打勇士擅長的小球，勝算真的比較大。
而灰熊要如何限制喬丹·普爾？我認為還是得靠團隊防守，畢竟優秀的單防人力應該都配置設定去關照浪花兄弟了。
進攻籃闆、二次沖搶
灰熊進攻籃闆正常賽聯盟第一、季後賽球隊第二；而勇士的進攻籃闆，在季後賽球隊中并列倒數第三（7），僅次獨行俠。
好死不死的勇士季後賽防守籃闆率 65.8%倒數第三、灰熊進攻籃闆率31.4%排名第四。想到勇士禁區要扛史蒂文·亞當斯（雖然不知道他會不會上場）、布蘭登·克拉克兩位進攻籃闆魔人，就替他們感到擔憂。
對灰熊來說，他們的籃闆沖搶能力毋庸置疑，不過勇士方面的好消息是，上述關于籃闆的資料，都是季後賽的，如果放到正常賽，進攻籃闆他們還是沒辄，但防守籃闆卻是數一數二的優（防守籃闆總數排第二、防守籃闆率第六）。
是以或許上述資料或多或少受到尼古拉·約基奇影響（XD），但雙方實力上或許并沒有存在如此大的差距。
不過我要說的是，“得籃闆者得天下”，勇士如何做好他們擅長的籃闆保護？而灰熊如何保持夠品質的二次得分？這将會是系列賽走勢的關鍵。
X-Factor
勇士：威金斯
灰熊有多會守勇士跑位這大家都知，目前進攻火力全數壓在後場的勇士，倘若戰術跑不出來，那進攻是否被鎖死的關鍵，我認為是威金斯。
還記得當年史蒂夫·科爾有一句名言嗎：“當我們戰術跑不出來時，就把球給KD單打—那就是最好的戰術。”
我不是拿威金斯比杜蘭特，但他們兩人體能體态上的确占有優勢，比起庫裡等後衛可能會被灰熊撞得東倒西歪，威金斯無視防守靠着體能硬吃的能力就會相當重要，尤其能否把握機會在低位好好懲罰灰熊後場，可說是有直接影響比賽勝敗的力量。
灰熊：小賈倫·傑克遜
勇士的防守沒了德雷蒙德·格林後，嚴密度大大下滑，而同理放到灰熊之餘小賈倫·傑克遜也一樣。
不可否認，小賈倫·傑克遜誇張到惡心的大範圍防守，真的是灰熊防守端的一大利器，今年以2.3蓋帽榮登蓋帽王的他，絕對會造成勇士切入終結時的困擾。可是，看完首輪他上場24.5分鐘就留下5.2次犯規後，勇士似乎可以不用擔憂長時間有他鎮守的禁區—因為把他犯下場就可以了。
活潑、喜歡蹦蹦亂跳的小賈倫·傑克遜，是否會被老江湖庫裡狠狠教訓？還是能好好待在場上？這點對灰熊來講真的至關重要。不求他進攻，隻要能做好防守，就很足夠了！
預測結果
總結來說，雙方進攻端都多點開花，可是勇士吃手感、灰熊易腦沖；防守端灰熊預計會啟用大量換防來保護賈·莫蘭特跟小賈倫·傑克遜等人、勇士雖有足夠單點限制灰熊，但身材上處于劣勢。
除了當日狀況外，我認為此系列賽勝負關鍵，絕對是失誤。不論是實質統計在Turnover上的失誤數、還是那種低級犯規、防守失位的無形失誤，總之誰能做好這些細節，我就看好誰勝出。
而論及“細節處理”，就絕不能不談“經驗”了！關于季後賽曆練，應該沒人會跟我争勇士比較出色這個事實吧？有鑒于此，個人認為勇士赢面較大。
最後，還是不得不提一下現實面，純屬個人觀感，大家可以看看就好：本人認為今年季後賽裁判蠻搶戲，而既然已經“假定”裁判介入，那八成是聯盟指使，而NBA是商業聯盟，核心宗旨是賺錢，勇士與灰熊，誰的收視率高，無需我多說了吧？
不負責任的預測：
勇士4-2晉級西部冠軍賽。