撰文/魔笛
結束了将近100天的冬奧旅程，谷愛淩如今已經回到了舊金山的家裡。
盡管過去100天行程滿滿，參賽、奪冠、拔草、頒獎、代言、跑步、演講、騎馬，但是回到美國之後，谷愛淩也沒有休息，馬不停蹄飛往紐約，參加Met Gala盛會，以及ESPN女性體育峰會，目前已知的是，未來一個月她至少有7個公開活動要出席，大有全美巡演的勢頭。
和1月末來到北京時國人對其期待不同，谷愛淩這次離開北京，因為一句話引起了巨大的争議。離京前一天，谷愛淩在社交媒體上使用了“謝謝中國”這句話，瞬間在中文網際網路世界掀起了波瀾。敏感文字所帶來的翻天覆地的力量，想必谷愛淩通過這樣一場“回家風波”有了切身的體會。
從冬奧會開始以來，谷愛淩身上的特殊性，無外乎兩點。
第一點，國籍的争議；第二點，成長環境和教育背景的特殊性。出生于美國，接受美國的精英教育，在美國的基礎設施中學習滑雪，加上是否放棄美國國籍存在不公開不透明的情況，成為了整個中文網絡族群讨論的焦點。
在這個大的讨論範圍空間裡，一部分人了解谷愛淩的成長背景，接受谷愛淩身上的自由主義特征；但另外一部分人持有相對激烈的民族主義，對于谷愛淩是否放棄美國國籍，甚至對于是否要繼續前往斯坦福讀書，存在或多或少的看法。
最頭部的公衆人物，大範圍的閱聽人基礎，且分為兩撥具有明顯對立角度的群體，在這種情況下，谷愛淩回美國，是一件可以預見到的熱點事件。
公衆人物在發言之前，一般要對自己的言行深思熟慮，細緻到咬文嚼字。但這次風波回過頭來想，真的并不能夠怪谷愛淩，谷愛淩無錯，淺層次來說，她在中英語境切換下沒有注意到其中的差别，深層次講，這與她從小的成長環境與周圍語境有關系，自由主義的烙印，會大過共同體主義。
當然，對谷愛淩感到不滿的網友也沒有錯，對于公衆事件發表看法是網民應有的權利，隻要是讨論不涉及人身攻擊，不違背法律法規和公共良俗，都屬于正常。
但是有支援谷愛淩的人從道德和全球視野的角度批評這部分網友，從教育缺失、沒有個人理性思考的角度來批評，也是有失偏頗，有偏激的嫌疑。
這次谷愛淩因為“中國”這個詞語引起的争議，3年前也曾發生在孫楊的身上。當時的孫楊用“你可以不尊重我，但不可以不尊重中國”，一度讓網友們情緒激烈，但過了一段時間回過味之後，原來為孫楊義憤填膺的人，都紛紛反過來攻擊孫楊，意識到民族情緒不應該被肆意使用。
在争議的誕生方式上，谷愛淩和孫楊有明顯的不同，谷愛淩處于一個感謝的角度，她對于北京和中國也是發自内心的熱愛，媽媽的愛國教育也培養得很到位，走之前感謝中國，看出的是她對中國的感情，和對這段經曆的珍視。
如果不想讓3年前的孫楊事件重演，就要恪守理性，了解清楚這一點，不管秉持什麼樣的态度，都不會脫離正常讨論的範疇，不會導緻事件陷入無序的争議當中。