财富配置設定模拟實驗
一個非常有意思的财富配置設定模拟實驗。
實驗是這樣的：
房間裡有100個人，每人都有100元錢，他們在玩一個遊戲。
每輪遊戲中，每個人都要拿出一進制錢，随機給另一個人，最後這100個人的财富分布是怎樣的？
以下是三個不同的答案，猜猜會是哪個？
不妨把這場遊戲，視作社會财富配置設定的簡化模型，進而模拟這個世界的運作規律。
假設：每個人在18歲帶着100元的初始資金開始玩遊戲，每天玩一次，一直玩到65歲退休。
“每天拿出一進制錢”可了解為基本的日常消費，“獲得财富的機率随機”是為了……簡化模型。
以此計算，人一生要玩17000次遊戲，即獲得17000次财富配置設定的機會。
在上述規則下，遊戲運作17000次的結果如下圖所示：
當某人的财富值降到0元時，他在該輪無需拿出1元錢給别人，但仍然有機會得到别人給出的錢。
上圖中橫軸标簽，代表玩家排序，排序越高的财富越多。
初始時所有人的财富值相等，随着遊戲的進行，财富值差距越來越大。
如果允許負債，也就是可以找親朋好友、銀行、投資人等借錢的話，圖表會成為下面的形态：
沒錯，無論是否允許負債，财富的配置設定都接近于幂律分布：
- 最富有的人的财富值約為初始财富的4倍；
- top10%的富人掌握着大約33%的财富；
- top20%的富人掌握着大約56%的财富；
- 大約25%的人背負着債務，最高負債約為200元；
就這樣，大部分人的錢跑進了少部分人的口袋裡。
即使在最公平的規則下，世界依然展現出了殘酷的一面。
借債雖然能讓我們在走投無路時多一些周轉餘地，但最終會讓窮人變得更窮。
富二代會比普通玩家占便宜嗎
在真實社會中，總有一些富二代、富三代，在财富遊戲的開始就占盡了便宜。
這一點也應該，被考慮到我們的模型中。
為了簡化計算，假設隻有兩類玩家：90個普通玩家+10個富二代玩家。
富二代玩家的初始财富是500元。遊戲結果如下圖所示（紅色柱子為富二代玩家，綠色柱子為普通玩家）：
雖然這個分布形态與全是普通玩家的結果基本一緻，但仔細來看，前10名中有7名是富二代，Top5全是富二代。
雖然富二代玩家中也有“敗家子”，但他們仍有很大機率将财富值維持在較高水準。
富二代們和普通人生活在兩個世界中，偶有交集而已。
沒錯，普通人要有極好的運氣，才能到達與敗家富二代相同的高度。
想要改變命運，能怎麼辦？
還是那個數學模型，現在假設每個玩家的初始财富仍然為100元，但有10人比别人加倍努力，努力工作，努力學習，進而獲得了1%的競争優勢。
即赢得收益的機率比别人高出1%，模拟結果會如何呢？（紅色柱子為更努力的玩家，綠色柱子為普通玩家。）
可以看到，社會财富的總體分布形态沒有什麼變化。
但是，10位努力玩家中的9位都進入了富人top20！
隻要比别人多努力一些，也許就能拼搏出一個絕地反擊的故事。
感謝這個殘酷世界還留下一條生路。
努力并不是重點，
而且要做到努力也不難，
誰沒努力過呢？
可為什麼那麼多人，
離成功如此遙遠呢？