今天還是拿第一屆國展作品說事。
本來早就想更新這個系列的，但由于最近個人身體原因，起行不便，說得就比較少了。
這恰好給自己一點時間思考，在這段時間内也聽到國内著名的書法理論家、國際書法協會主席劉正成先生講書法批評的問題，其中講到書法批評的難度，頗有感觸。
第一屆國展作品
我不是專業的書法家，更不是專業的書法批評家，隻是一個大嘴巴、直腸子的書法愛好者，是以什麼想法都敢說，該表達崇拜的時候會表達崇拜，該批評的時候也不會遮着掩着，哪怕對方是再大的名家，關于這一點，大家有興趣的可以看前面的幾期評論。
當然，由于非專業，很多問題說不到點子上，甚至回頭看來出現了比較搞笑的常識錯誤，讓小編自慚不已，但小編認為能在“你好我好大家好”的書法批評圈裡有點不一樣的聲音，出個醜也算不了什麼大事。
好，看第一屆國展中各位前輩的作品。
這個沒什麼批的，寫得很認真，每一個字都很認真，整個作品的風貌就是當時一個書壇的縮影，如果以現在展覽體的眼光來看的話，的确不是讓評委青睐的作品。
難得想看一下作品的作者是誰，心想，這肯定是位對書法做出貢獻的什麼領域的大家，比如文學家、收藏家等等，被邀請參加書法圈的展覽，看了半天也沒看清是誰寫的，大家可以幫我辨識一下。
那種細線條甩來甩去給我的感覺不舒服，整個作品也有壓抑感，填得過滿。
這類作品在當時應該是特别受歡迎的品相，大衆也喜歡這一類的，好辨認，還美觀，有群衆基礎。
這個是不是當時“二康”之一的康樂？前面有一期有個寫歐楷的康雍，當時小編思想開小差把名字讀錯了，遭到很多書友諷刺，小編誠實接受批評，不是那個年代人，真的不知道二康，二康一個是北京，一個是内蒙的吧？這個是山西的？
不知哪位老同志寫的，大家原諒原諒吧。
想找個好詞誇誇這件作品，至少說點中性的詞彙吧，掃描了幾遍大腦，好像當機了。
好，以後再說吧，本期結束。