第53個世界“地球日”來臨之際，蘋果官方曬出一份環保成績單，列舉了近兩年一系列的“環保”舉措，取消附帶充電器等赫然在内。面對蘋果的炫耀，有網友評價“第一次看見把偷工減料說得這麼清新脫俗”引發熱議，你支援哪個觀點？
蘋果方面表示，在兩年前跟地球許下了“十年之約”，蘋果承諾在2030年達到碳中和的目标，為此做出了巨大的努力。蘋果從設計、制造、再到使用、回收每一台Apple産品，都在力求減少碳排放，現在看出過去兩年的環保成績斐然。
以iPhone13為例：這款手機使用了100%的再生金屬主機闆層與前後攝像頭排線、100%再生稀土元素用于所有磁體、100%再生錫用于主機闆與電池管理單元焊料。蘋果手機所需的天線條取材于回收塑膠水準，堅固耐用的設計用于抵禦外界液體和意外跌落，機器人拆解iPhone可回收的部件。
看到蘋果做出的這些努力，大部分網友表示支援，一些金屬和塑膠完全可以回收利用，讓那些垃圾變廢為寶非常值得點贊。不過下面蘋果的做法引起巨大争議，有網友直言不諱地批評“把偷工減料說得那麼清新脫俗”引發争議，甚至和一些忠實的果粉吵了起來，似乎誰也說服不了對方的觀點。
除了以上再生能源材料以外，蘋果還在iPhone13系列取消了盒子塑封膜，每年可減少600噸塑膠産生，包裝盒内的螢幕保護膜改用再生纖維制成。從iPhone12系列開始，蘋果正式取消包裝盒内附帶充電器，雖然這個設計很大膽，但蘋果可以節省55萬噸銅、錫和鋅礦石資源的開采。
網友反駁：1.取消盒子塑封膜确實減少了塑膠垃圾的産生，卻也帶來一些“後封機”的問題，二手商造假的成本更低了。2.使用再生纖維制造螢幕保護膜不透明，隻能揭掉之後造成垃圾産生，不如直接換成原廠貼膜更環保。3.取消充電器造成使用者極大不便，蘋果還在單獨生産、包裝、運輸、售賣，實際消耗資源沒有絲毫減少，以科技環保的名義，實際上就是在“偷工減料”。
同時也有網友列出蘋果種種“不環保的劣迹”，安卓陣營早就統一采用Type - C接口，蘋果卻特立獨行的堅持Lighting接口，是覺得授權費比環保更重要嗎？而且蘋果還禁止使用者自行更換配件，無法延長一款手機的使用周期，加快了更換手機的速度，這樣的公司還好意思談環保？自己站在環保的制高點上賺得盆滿缽滿，卻把代價轉移到消費者身上，這樣的企業真的是環保嗎？
你贊成蘋果的環保行動，還是支援網友的批評呢？