第53个世界“地球日”来临之际，苹果官方晒出一份环保成绩单，列举了近两年一系列的“环保”举措，取消附带充电器等赫然在内。面对苹果的炫耀，有网友评价“第一次看见把偷工减料说得这么清新脱俗”引发热议，你支持哪个观点？
苹果方面表示，在两年前跟地球许下了“十年之约”，苹果承诺在2030年达到碳中和的目标，为此做出了巨大的努力。苹果从设计、制造、再到使用、回收每一台Apple产品，都在力求减少碳排放，现在看出过去两年的环保成绩斐然。
以iPhone13为例：这款手机使用了100%的再生金属主板层与前后摄像头排线、100%再生稀土元素用于所有磁体、100%再生锡用于主板与电池管理单元焊料。苹果手机所需的天线条取材于回收塑料水平，坚固耐用的设计用于抵御外界液体和意外跌落，机器人拆解iPhone可回收的部件。
看到苹果做出的这些努力，大部分网友表示支持，一些金属和塑料完全可以回收利用，让那些垃圾变废为宝非常值得点赞。不过下面苹果的做法引起巨大争议，有网友直言不讳地批评“把偷工减料说得那么清新脱俗”引发争议，甚至和一些忠实的果粉吵了起来，似乎谁也说服不了对方的观点。
除了以上再生能源材料以外，苹果还在iPhone13系列取消了盒子塑封膜，每年可减少600吨塑料产生，包装盒内的屏幕保护膜改用再生纤维制成。从iPhone12系列开始，苹果正式取消包装盒内附带充电器，虽然这个设计很大胆，但苹果可以节省55万吨铜、锡和锌矿石资源的开采。
网友反驳：1.取消盒子塑封膜确实减少了塑料垃圾的产生，却也带来一些“后封机”的问题，二手商造假的成本更低了。2.使用再生纤维制造屏幕保护膜不透明，只能揭掉之后造成垃圾产生，不如直接换成原厂贴膜更环保。3.取消充电器造成用户极大不便，苹果还在单独生产、包装、运输、售卖，实际消耗资源没有丝毫减少，以科技环保的名义，实际上就是在“偷工减料”。
同时也有网友列出苹果种种“不环保的劣迹”，安卓阵营早就统一采用Type - C接口，苹果却特立独行的坚持Lighting接口，是觉得授权费比环保更重要吗？而且苹果还禁止用户自行更换配件，无法延长一款手机的使用周期，加快了更换手机的速度，这样的公司还好意思谈环保？自己站在环保的制高点上赚得盆满钵满，却把代价转移到消费者身上，这样的企业真的是环保吗？
你赞成苹果的环保行动，还是支持网友的批评呢？