文|家有小甜椒兒（原創不易，請勿抄襲，歡迎個人轉載分享）
圖|來源網絡（如有侵權請聯系删除）
李湘養女兒的方法，曾經備受吐槽，很多人單純為“黑”而“黑”，吐槽被富養長大的王詩齡太胖了，吐槽被富養長大的王詩齡性格不好，在節目中生氣就直接脫衣服，把衣服丢在地上。
除了這些蛛絲馬迹外，還預測如此被富養長大的女兒，将來一定不會有什麼大的成就。
李湘之前對“富養女兒”做出回應，說“每當别人說我把你養得太嬌貴，我從來不反駁，我拿命生下來的寶貝，何止嬌貴兩個字”。
想來這是每個媽媽對待女兒的心态吧。
不同的是，普通媽媽月收入幾千元，上萬元了不得了，“土豪”媽媽李湘每個月的家庭開銷都超過60萬，給女兒穿幾萬元的衣服，拎上萬元的手提包。
普通人覺得這“豪氣沖天”，太浪費了，可是相對比他們的收入而言，這就是正常的養孩子的水準，何況人家隻有一個女兒，當然要給孩子能力範圍内能給孩子的最好的物質需求。
物質方面富養，精神方面同樣富養
很多人吐槽李湘就是“土豪”，養出的孩子最多也就是“地主家的孩子”，沒有什麼内涵。
大衆看到的隻是她給女兒物質上的供給，精神方面大家看不到。
實際上，人家富養女兒，物質隻是一小方面，更多的精力财力還是傾注在對孩子的教育方面。
李湘之前在社交平台上放過王詩齡的一個視訊，小女孩子一口标準的英腔英語，非常流利。
除此之外，王詩齡精通繪畫，這應該是遺傳了爺爺的好基因，爺爺的好基因沒有遺傳給兒子，遺傳給了孫女也是好事。
繪畫這件事不是努力就能有結果的，王詩齡的畫早就引起不小的轟動，我們客觀來看，如果她的媽媽不是李湘，她的畫同樣是惟妙惟肖，水準非常高。
王詩齡再獲榮譽，作品獲得盧浮宮繪畫展巡展資格
這兩天王嶽倫在社交平台上為女兒祝賀新成就，王詩齡的新作《花園》，在第一屆“小莫泊桑杯”國際藝術聯創巡展活動中被評為“金獎”作品，獲得參加法國盧浮宮、斯萬城堡巡展的資格。
這對于13歲的孩子來說，是非常大的榮耀了。
富養的孩子終究不一樣，王詩齡的起點就是很多人終身努力都達不到的焦點。
而這個孩子也确實是有天分的，抛開她的家庭背景不說，她自身的創作能力也應該被認可。
王詩齡的優秀應該被認可，也應該被了解，同時也說明在教育女兒這方面，李湘确實沒少花心思和時間。
教育本身就是這個道理，父母願意花費精力、财力投入其中，孩子如果再有一點天分，自然會被教育得很好。
而王詩齡的優秀再次印證一個道理，父母的确可以影響孩子的高度，也影響孩子的人生。
有能力富養，沒有能力就接受孩子可能會像我們一樣普通
對于普通家庭的孩子來說，努力幾輩子都達不到人家的初始階段。這就是現實。
有能力富養，就給孩子提供好的物質生活和精神生活，給孩子提供好的資源，沒有能力富養，孩子就投胎在一個普通的家庭中，那就讓孩子接受普通家庭的生活。
一代人又一代人無不是如此，孩子站在父母的肩膀上，開始另一種嶄新的生活，如果父母沒有給孩子提供好的條件，孩子靠着自己單打獨鬥，總歸勢單力薄，隻有極少數的天賦型選手最後實作階層跳躍。
大多數普通的孩子會像父母一樣的普通，隻是比父母過得稍微好一點，而他們可能又培育出更有出息的後輩。
直接從底層一躍而起的例子越來越少，不是因為底層的孩子不聰明了，而是社會階層的門檻提高了。
當所有的人都開始重視起孩子的教育問題以後，家長才是孩子命運的引導者。
在網上看了這樣一篇文章，内容是說如果父母賬戶裡沒有存款，那孩子長大以後就會非常艱難。
這一點非常好了解，父母給孩子提供好了房子車子，孩子會是以獲得更多的機會，不管是生活還是職場會更容易一些。
父母什麼都沒有給孩子準備，孩子成年之後單身匹馬進入社會，他要省吃儉用才能保證自己可以生存下來，而别人可以用那些用于基本生存的錢來拓寬視野，是以兩種人始終難以站在一個水準線上。
這個社會給富人太多選擇，而給窮人的選擇非常少，就連如何養孩子都是如此。
富人可以選擇富養 孩子，也可以選擇有目的地“窮養孩子”，就像郭晶晶，明明可以給孩子最好的生活，卻讓孩子過着普通的生活，引導孩子去感受終生的辛苦。
可是窮人沒得選，窮人如果想要富養孩子，代價是全家人的基本生活，結果是孩子非但沒有被養好，還可能養成一個“白眼狼”，不知感恩，還反過來怨恨父母，怨恨自己沒能投胎到一個富裕的家庭中。
窮人隻能窮養孩子，根據個人的經濟實力來養孩子，最後很有可能就是養出和自己一樣的平凡又普通的孩子。
接受這個現實，孩子如果真的有天分，自己會發光發熱，這是家族的榮幸，如果孩子沒有天分，那就給孩子傳遞積極的資訊，讓孩子成為一個快樂健全的人，這就夠了。