和一般載歌載舞的印度片不同，《天作謎案》完全抛棄了這一套路 。而把重點放在懸疑和推理上，是以《天作謎案》的成片風格完全像一部好萊塢大片。
《天作謎案》的故事背景是這樣的：作家維克拉姆的妻子死在酒店内，家庭主婦瑪雅的律師丈夫死在家裡，一個被洩露隐私的女孩桑迪娅自殺身亡。三條人命，涉及到維克拉姆和瑪雅兩個犯罪嫌疑人。那麼，哪一個才是真正的罪犯呢?
警官德夫開始了為期三天的審訊與逼供。
第一天，揭開兩人的殺人疑點。
維克拉姆報警後卻逃跑，瑪雅家裡一片狼籍，這兩人均有殺人的嫌疑。
第二天，确定兩人的殺人動機。
維克拉姆有他和妻子争吵的視訊，瑪雅有她背着丈夫偷情的照片，兩人的殺人動機都很明顯。
第三天，找到兩人殺人的關鍵證物。
法醫的鑒定結果出來了：維克拉姆的妻子死于心髒病發作，瑪雅的丈夫死于鈍器所傷。
在法醫的鑒定結果下，維克拉姆的妻子屬于自然死亡，維克拉姆的嫌疑可以排除；但因為維克拉姆又出現在瑪雅律師丈夫的死亡現場，是故警方要确認到底是維克拉姆殺了律師，還是瑪雅和她的情夫聯手殺了律師。這隻要确定律師是否六點半後出了門可以判定出來。因為六點半後下了一場雨，如果律師是六點半前死的，那他的鞋子一定是幹淨的；如果律師是六點半後死的，那他的鞋子上一定沾滿了泥土。警官德夫通過律師穿的是幹淨的鞋子這一點，最後認定是瑪雅和她的情夫聯手殺了律師。
事實的真相是否是這樣呢？
當我們都認為真相是這樣的時候，影片出現了一次難得的反轉。
德夫從一個偶然的地方，意外發現了本案的漏洞所在。原來，這死去的三條人命，其實都與維克拉姆有關。
第一條人命：維克拉姆的妻子，是因為服用了過量的心髒病藥而死。而那過量的藥，是維克拉姆放進去的；
第二條人命：瑪雅的律師丈夫，是被維克拉姆用鈍器所傷打死的。之是以德夫誤判，完全是因為維克拉姆換了律師的鞋子；
第三條人命：自殺身亡的女孩桑迪娅，完全是因為她被輪奸的資訊被維克拉姆洩露出去，承受不了輿論的壓力而自殺的。
維克拉姆為何要喪心病狂地殺死妻子和律師呢？動機在于，妻子不滿他洩露桑迪娅的隐私，緻一個無辜的女孩死亡。不僅要取消他的新書釋出會，還要聯手律師一起起訴他。維克拉姆于是動了殺機。
影片的末尾，真兇英國人維克拉姆坐飛機逃之夭夭，背鍋俠瑪雅則進了監牢。真正的兇手繼續逍遙法外，正義并沒有戰勝邪惡。這無論如何說起來，都是讓人感覺悲哀的。
因為死了一個英國人，桑迪娅的案子才引起關注和重視，桑迪娅父親的求告無門，反映了印度政府部門的不作為，以及底層百姓的悲慘；而維克拉姆的得意洋洋和傲慢行為，則反映了英國等世界強國趾高氣昂的霸權行徑。
而在影片中，警察抓人都能睡着、在犯罪現場泡茶、漏掉一系列關鍵證據、抱怨沒有雙休等等奇葩行徑，則完全暴露了印度警察的懶散和愚蠢，“你真的認為警察會幫你？他們隻想結案，找不到兇手就讓你背黑鍋”，影片還從維克拉姆的視角，反映了政府部門的腐敗無能。
小說家、小說家妻子、家庭主婦、律師、家庭主婦情人、被輪奸的少女……在《天作謎案》中，多角度的叙事手法，伏線千裡的運作模式，都讓影片的懸疑推理氛圍更上一層樓。我對影片最後的觀點則是：“有些人靠真相獲利，有些人靠謊言獲利”，而維克拉姆則靠“巧合”——意即人性的弱點獲利。