關鍵詞:挖出隐藏邏輯;還原完整推論;質疑前提。
隐藏BOSS:部分邏輯與全部邏輯。
上次我們已經知道了,我們在交流中會忽略很多其實很必要的東西,就是邏輯的大前提。
依然是上節課的例子:
——把右邊的開關向右擰動水就會變熱
——我把右邊的開關向右擰動了
——水就會變熱了
這個時候我們說:
大前提一般為我們覺得“對”或者“好”的“信念”或“經驗”或“理論”(把右邊的開關向右擰動水就會變熱),
小前提一般為我們認為“真實”的“事實”、“事件”、“行為”(我把右邊的開關向右擰動了),
結論就是我們“預期将會發生的”Anything(水就會變熱了)。
上期的作業不知道有多少人完成了,如果你完成了的話,肯定會有一個感覺,那就是!!
——“太TM無聊了!有病吧!”
诶嘿?這什麼情況……不過确實是很無聊啦,因為你們還不會“玩”,這次就是來教大家玩起來的!
怎麼玩呢?玩什麼呢?
怼老師!
上大學進了辯論隊,受諸多學長姐教導後,我最後悔的就是高中不會有條理地怼老師,當然大家不用像我這麼剛,一直想着怼老師,你可以換成其他任何人,用過之後,絕對絕對,比無邊謾罵爽!
好了,那我們舉一個比較可氣的情節來代入:(這樣大家怼起來也比較爽嘛嘿嘿~)
假如老喬我在上高中,班主任抓到我和我女票翠花,對我一頓拳打腳踢之後,把翠花帶到她辦公室。
老師問:“你喜歡他什麼?”
翠花就說:“哎呀,老師你不知道,他呀,打籃球可帥了!”
老師眉頭一皺:“打籃球帥,頂個蛋用,能當飯吃?你們啊,圖樣圖森破,薩姆太慕斯拿衣服!談戀愛什麼都不考慮。
翠花若有所思……
老師一看,有點成效,乘勝追擊:“你們啊,根本不懂什麼是愛情,小小年紀,兩個人在一起是要穩定下來的,誰知道他以後會不會顧家!”
翠花眼前一亮,“哦對,老師,他做飯也特别好吃……”
“住嘴!你就是個吃貨,人家随便給你點吃的你就跟人家走了?你要是魚,肯定第一個被釣走!反正你們這些早戀的學生,成天不學習,浪費着自己的時間,以後你們就會後悔了!”老師推了推她的黑框眼鏡。
翠花被吓住了,趕緊應承了幾句,逃離了重災區。
她一出來,我看臉色不對,問問她怎麼了,說是要和我一刀兩斷。
我看着她,“是不是老師又和你說什麼屁話了?”
她就把老師的話從頭到尾複述了一遍。
“哈哈哈哈,”我大笑,“這老師說的話,我聽都聽不懂,你怎麼就被說服了呢?”
翠花不解其義,“嗯?啥?我覺得說的挺對的呀……”
我隻好無奈地摸摸她的頭,“你個小傻瓜,聽着,我給你講!”
好!我們一點一點來看!
舉例子之前,先給大家一個方向,叫作“找出隐藏邏輯”(這次要學的),如果并沒有找到的話,那這句話就是一個“斷言”。
找到隐藏邏輯之後,還原成完整的推論形式(就是上節課學的),然後對前提進行質疑(具體怎麼質疑後面某一次會集中講)。
畫成圖的話如下:
01
語句一:
【打籃球帥,頂個蛋用,能當飯吃?】
老師說這句話背後的一部分隐藏邏輯就是:
籃球打的好不能當飯吃,是以沒什麼用
還原完整形式:
——不能當飯吃的東西沒什麼用
——籃球打的好不能當飯
——籃球打的好沒什麼用
質疑前提:
這個地方就比較随意了,因為要講的話要講好久emmmm……
比如說:
“不能當飯吃就沒用嗎?這至少說明他有一個好身體,不像老師您每天上個五樓都氣喘籲籲磨磨蹭蹭,而且,腰好,胃口就好啊……嗯嗯……咳咳……對吧!”
再比如:
“誰說籃球打的好就不能當飯吃了?這您就不懂了,他每天直播打籃球,收入好多呢,昨天還拿工資請我吃飯了!我覺得比瞎補課騙學生錢強多了,老師您說呢~”
02
語句二:
【談戀愛什麼都不考慮。】
找到隐藏邏輯:
沒有!!!
——判定為斷言
此時兩種處理:
A.直接嘲諷斷言。
轉化成語言就是:
“老師你沒頭沒尾的說什麼呢?憑什麼污人清白?你一句話我就成了無腦兒什麼都不考慮?”
B.舉出反例。
語言:
“我考慮好多呢,他富強 民主 文明 和諧 自由 平等 公正 法治 愛國 敬業 誠信 友善 富強、民主、文明、和諧,還不夠嗎?”
03
語句三:
【你們啊,根本不懂什麼是愛情。】
隐藏邏輯:
你們太年輕,是以不懂得愛情
還原成完整形式:
——年輕人不懂愛情
——你們太年輕
——你們不懂愛情
質疑前提:
“我還年輕,我都成年人了,老的一匹!,隻不過您比我更老罷了。”
“誰說年輕就一定不懂了,我相信隻要用心去感受,愛意是蔓延在整個星球表面的,隻是很少人去發現,或是因為沒有興緻,或是因為沒有信心。再說,您歲數大懂得更多,不代表年輕就一點都不懂啊。”
……
作業部分
語句四:
【兩個人在一起是要穩定下來的,誰知道他以後會不會顧家!】
語句五:
【你就是個吃貨,人家随便給你點吃的你就跟人家走了?】
語句六:
【你們這些早戀的學生,成天不學習,浪費着自己的時間,以後你們就會後悔了!】
往期好文
素材|林子荃
排版|齊 婕
稽核|曾雅倩 齊 婕 崔欣榮