在《水浒傳》中，晁蓋之死是非常悲怆的一幕。
彼時，梁山事業蒸蒸日上，攻無不克，戰無不利，首領不斷增多，勢力越來越大，影響越來越廣。
作為梁山的開創者和上司者，晁蓋卻出師未捷身先死，令人感慨。
有陰謀論者認為，晁蓋打曾頭市中箭身亡，是宋江派人幹的。
至于具體殺晁蓋的人是誰，則五花八門。相對而言最有說服力的，是小李廣花榮。
因為花榮射箭很準，而且和宋江的私人關系非常好，是宋江的小迷弟。
但所有的懷疑，都隻是一些人的主觀想象而已，并沒有直接的證據。
個人以為，這些懷疑，都是禁不住推敲的。
以下四點，足以證明陰謀論站不住腳。
第一點，宋江殺晁蓋要面臨巨大的政治風險。
在梁山上，宋江和晁蓋有權力之争，而且在未來發展道路的選擇上也有較大分歧，這是肯定的。
但這并不意味着宋江就必須要晁蓋的命，尤其是以派人暗殺的手段來要晁蓋的命。
我們都知道，晁蓋在梁山早已經被宋江架空，山上首領大多是宋江的人。
别說晁蓋下山不一定能打下曾頭市，就算能打下來，也改變不了他在梁山和宋江的實力對比。
而宋江之是以受人敬，受人愛，有人追，有人随，在于他的“孝義”之名。
毫不誇張地說，如果宋江沒有了“孝義”二字，不再是“孝義黑三郎”，就不再是宋江，也就沒有了追随者。
比如，李逵有一次曾經誤會宋江強搶民女，奪了劉太公的女兒，馬上就和宋江翻臉，掄斧子招呼。
要知道，李逵可是宋哥哥讓自己死都沒有怨言的主兒，連他都不能容忍宋江違背一個“義”字。
可以設想，如果宋江謀害晁蓋，他苦苦樹立的高大形象會在追随者心中轟然坍塌，死忠粉也不會再跟着他。
以權謀機詐立身的宋江，不會不明白這一點，在梁山根基牢固的他，犯不上去冒這個險。
第二點，射殺晁蓋操作難度太大。
話不多說，先上原文關于晁蓋中箭的描寫：
“行不到五裡多路，黑影處不見了兩個僧人，前軍不敢行動；看四處時，又且路徑甚雜，都不見有人家。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步，隻見四下裡金鼓齊鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋衆将引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞見一彪軍馬，當頭亂箭射将來，撲的一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。”
晁蓋之是以上那兩個僧人的當，是因為梁山人馬對曾頭市路徑不熟，需要有向導帶路。
後來宋江打曾頭市，也是先派了戴宗和時遷兩撥探子去探聽對方的相關情報，然後才開始行動。
很顯然，當時晁蓋的兵馬是中了曾頭市的埋伏。
既然是埋伏，既然四面八方都是敵人，就不可能單留一面，也就是說，晁蓋在逃跑時撞見的那“一彪軍馬”，不可能是宋江派的人。
而且，如果是宋江派來的人，在那個用冷兵器近距離厮殺的年代，梁山自己人打自己人，不可能發現不了。
更何況，動用“一彪軍馬”自相殘殺，宋江将來如何掩衆人之口？
你可能說，是宋江隻派花榮一個人去偷襲。
但花榮曾頭市也不熟，他怎麼做到在遍地埋伏的曾頭市不被發現，并在伏兵外圍的超遠距離上給晁蓋一箭？
要知道，弓箭的射程有限，那時候并沒有能打幾千米的狙擊步槍啊！
第三點，史文恭間接承認是自己射殺了晁蓋。
有人說，晁蓋所中的箭上刻着史文恭的名字，是有人給史文恭栽贓。
确實，字誰都可以刻，單憑箭上的字并不能證明什麼。
但箭上刻有史文恭的字，至少史文恭是最大的嫌疑人，這是一定的。
而梁山上下都認為晁蓋是死在史文恭的箭下，這一點史文恭不可能不知道。
可是，史文恭曾經代表曾頭市寫過一封投降信，并沒有為自己辯駁說晁蓋不是自己殺的，而是用“無端部卒施放冷箭”來一語帶過。
雖然史文恭沒有直接說自己放冷箭殺了晁蓋，而是推到了“部卒”身上，但應該是減輕罪責的托詞。
至少，史文恭的信能證明，當時晁蓋面對的人馬是曾頭市的，在對方的亂箭齊射當中，晁蓋不幸中箭。
第四點，晁蓋自己也認定是史文恭殺死了自己。
晁蓋臨死前留遺言說：“若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”
而事後宋江複述晁蓋遺言則說“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”
有人也将此作為宋江殺害晁蓋的證據，說他篡改了晁蓋遺言，讓史文恭來背鍋。
事實上，晁蓋中箭後昏迷，并不知道箭上有字。
而宋江等衆人，則都知道箭是史文恭的。是以晁蓋和宋江說的是一回事，隻不過宋江把晁蓋的遺言更具體化了。
後來梁山打破曾頭市，史文恭逃走，本來僅憑盧俊義是捉不住騎了“照夜玉獅子馬”的史文恭的。
且看原文：
“且說史文恭得這千裡馬行得快，殺出西門，落荒而走。此時黑霧遮天，不分南北。約行了二十餘裡，不知何處，隻聽得樹林背後，一聲鑼響，撞出四五百軍來。當先一将，手提杆棒，望馬腳便打。那匹馬是千裡龍駒，見棒來時，從頭上跳過去了。”
按理說，史文恭一下子沖破盧俊義的阻攔，應該順利逃生。
沒想到，“史文恭正走之間。隻見陰雲冉冉，冷氣飕飕，黑霧漫漫，狂風飒飒，虛空之中，四邊都是晁蓋陰魂纏住。史文恭再回舊路，卻撞著浪子燕青；又轉過玉麒麟盧俊義來，喝一聲：‘強賊！待走那裡去！’腿股上隻一樸刀搠下馬來。”
顯然，是晁蓋的陰魂迫使史文恭不能逃走，為自己報了仇。
在古人的認知裡，陰魂是具有超能力的，就算宋江騙得了人，他也騙不了鬼。
連晁蓋自己都把史文恭當成了仇人，别人就沒有必要再懷疑宋江了。
如果說宋江是間接害死了晁蓋，這是有道理的。
因為沒有宋江把晁蓋的架空，就沒有晁蓋怒而帶兵攻打曾頭市，也就沒有後來的中箭身亡。
但是說宋江想直接動手害死晁蓋，他沒有那樣的動機，也不符合他的人設。
說實話，如果是曆史，可能會有一個和書上寫的不一樣的真相。
比如，趙匡胤到底是暴病而亡還是為趙光義所殺，人們盡可以懷疑。
因為後來取得天下的趙光義，有能力去影響曆史書上記載的内容。
但我們讨論小說，不能脫離小說本身。
小說中的故事，不應該有作者寫作内容之外的另一個答案。
既然小說中沒有寫也沒有明确暗示是宋江殺了晁蓋，我們就不能天馬行空瞎想。
歡迎閱讀“明珠讀水浒”系列其他文章。
明珠絮語，以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。