在《水浒传》中，晁盖之死是非常悲怆的一幕。
彼时，梁山事业蒸蒸日上，攻无不克，战无不利，首领不断增多，势力越来越大，影响越来越广。
作为梁山的开创者和领导者，晁盖却出师未捷身先死，令人感慨。
有阴谋论者认为，晁盖打曾头市中箭身亡，是宋江派人干的。
至于具体杀晁盖的人是谁，则五花八门。相对而言最有说服力的，是小李广花荣。
因为花荣射箭很准，而且和宋江的私人关系非常好，是宋江的小迷弟。
但所有的怀疑，都只是一些人的主观想象而已，并没有直接的证据。
个人以为，这些怀疑，都是禁不住推敲的。
以下四点，足以证明阴谋论站不住脚。
第一点，宋江杀晁盖要面临巨大的政治风险。
在梁山上，宋江和晁盖有权力之争，而且在未来发展道路的选择上也有较大分歧，这是肯定的。
但这并不意味着宋江就必须要晁盖的命，尤其是以派人暗杀的手段来要晁盖的命。
我们都知道，晁盖在梁山早已经被宋江架空，山上首领大多是宋江的人。
别说晁盖下山不一定能打下曾头市，就算能打下来，也改变不了他在梁山和宋江的实力对比。
而宋江之所以受人敬，受人爱，有人追，有人随，在于他的“孝义”之名。
毫不夸张地说，如果宋江没有了“孝义”二字，不再是“孝义黑三郎”，就不再是宋江，也就没有了追随者。
比如，李逵有一次曾经误会宋江强抢民女，夺了刘太公的女儿，马上就和宋江翻脸，抡斧子招呼。
要知道，李逵可是宋哥哥让自己死都没有怨言的主儿，连他都不能容忍宋江违背一个“义”字。
可以设想，如果宋江谋害晁盖，他苦苦树立的高大形象会在追随者心中轰然坍塌，死忠粉也不会再跟着他。
以权谋机诈立身的宋江，不会不明白这一点，在梁山根基牢固的他，犯不上去冒这个险。
第二点，射杀晁盖操作难度太大。
话不多说，先上原文关于晁盖中箭的描写：
“行不到五里多路，黑影处不见了两个僧人，前军不敢行动；看四处时，又且路径甚杂，都不见有人家。军士却慌起来，报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步，只见四下里金鼓齐鸣，喊声震地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞见一彪军马，当头乱箭射将来，扑的一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。”
晁盖之所以上那两个僧人的当，是因为梁山人马对曾头市路径不熟，需要有向导带路。
后来宋江打曾头市，也是先派了戴宗和时迁两拨探子去探听对方的相关情报，然后才开始行动。
很显然，当时晁盖的兵马是中了曾头市的埋伏。
既然是埋伏，既然四面八方都是敌人，就不可能单留一面，也就是说，晁盖在逃跑时撞见的那“一彪军马”，不可能是宋江派的人。
而且，如果是宋江派来的人，在那个用冷兵器近距离厮杀的年代，梁山自己人打自己人，不可能发现不了。
更何况，动用“一彪军马”自相残杀，宋江将来如何掩众人之口？
你可能说，是宋江只派花荣一个人去偷袭。
但花荣曾头市也不熟，他怎么做到在遍地埋伏的曾头市不被发现，并在伏兵外围的超远距离上给晁盖一箭？
要知道，弓箭的射程有限，那时候并没有能打几千米的狙击步枪啊！
第三点，史文恭间接承认是自己射杀了晁盖。
有人说，晁盖所中的箭上刻着史文恭的名字，是有人给史文恭栽赃。
确实，字谁都可以刻，单凭箭上的字并不能证明什么。
但箭上刻有史文恭的字，至少史文恭是最大的嫌疑人，这是一定的。
而梁山上下都认为晁盖是死在史文恭的箭下，这一点史文恭不可能不知道。
可是，史文恭曾经代表曾头市写过一封投降信，并没有为自己辩驳说晁盖不是自己杀的，而是用“无端部卒施放冷箭”来一语带过。
虽然史文恭没有直接说自己放冷箭杀了晁盖，而是推到了“部卒”身上，但应该是减轻罪责的托词。
至少，史文恭的信能证明，当时晁盖面对的人马是曾头市的，在对方的乱箭齐射当中，晁盖不幸中箭。
第四点，晁盖自己也认定是史文恭杀死了自己。
晁盖临死前留遗言说：“若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”
而事后宋江复述晁盖遗言则说“如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。”
有人也将此作为宋江杀害晁盖的证据，说他篡改了晁盖遗言，让史文恭来背锅。
事实上，晁盖中箭后昏迷，并不知道箭上有字。
而宋江等众人，则都知道箭是史文恭的。所以晁盖和宋江说的是一回事，只不过宋江把晁盖的遗言更具体化了。
后来梁山打破曾头市，史文恭逃走，本来仅凭卢俊义是捉不住骑了“照夜玉狮子马”的史文恭的。
且看原文：
“且说史文恭得这千里马行得快，杀出西门，落荒而走。此时黑雾遮天，不分南北。约行了二十余里，不知何处，只听得树林背后，一声锣响，撞出四五百军来。当先一将，手提杆棒，望马脚便打。那匹马是千里龙驹，见棒来时，从头上跳过去了。”
按理说，史文恭一下子冲破卢俊义的阻拦，应该顺利逃生。
没想到，“史文恭正走之间。只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空之中，四边都是晁盖阴魂缠住。史文恭再回旧路，却撞著浪子燕青；又转过玉麒麟卢俊义来，喝一声：‘强贼！待走那里去！’腿股上只一朴刀搠下马来。”
显然，是晁盖的阴魂迫使史文恭不能逃走，为自己报了仇。
在古人的认知里，阴魂是具有超能力的，就算宋江骗得了人，他也骗不了鬼。
连晁盖自己都把史文恭当成了仇人，别人就没有必要再怀疑宋江了。
如果说宋江是间接害死了晁盖，这是有道理的。
因为没有宋江把晁盖的架空，就没有晁盖怒而带兵攻打曾头市，也就没有后来的中箭身亡。
但是说宋江想直接动手害死晁盖，他没有那样的动机，也不符合他的人设。
说实话，如果是历史，可能会有一个和书上写的不一样的真相。
比如，赵匡胤到底是暴病而亡还是为赵光义所杀，人们尽可以怀疑。
因为后来取得天下的赵光义，有能力去影响历史书上记载的内容。
但我们讨论小说，不能脱离小说本身。
小说中的故事，不应该有作者写作内容之外的另一个答案。
既然小说中没有写也没有明确暗示是宋江杀了晁盖，我们就不能天马行空瞎想。
欢迎阅读“明珠读水浒”系列其他文章。
明珠絮语，以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。