現在提起聯想，可能很多人腦海中出現的第一印象并不是其曆年釋出的産品，而是“美帝良心想”這個稱謂。
聯想為何被稱為“美帝良心想”？聯想真的是“美帝良心想”嗎？
其實并不是。
很多網友稱聯想是“美帝良心想”，主要基于兩個方面，一個是聯想搞出了不少令人看不懂的騷操作，另一個是網絡出現謠言後，聯想并未進行及時回應及辟謠，導緻大家出現了比較差的固有印象。
比如5G剛出現的時候，不少人在網絡上引導輿論，稱華為Polar碼之是以沒能成為5G标準編碼，最主要原因是聯想在3GPP會議上把關鍵一票投給了高通，以至于讓華為以一票之差落敗。
然而事實上，3GPP 86、86b、87三次5G會議都隻有讨論，并無投票。
是以“因為聯想投了高通，讓華為以一票之差落選”這件事完全是子虛烏有。
LDPC碼
LDPC碼确實是高通牽頭發起，但在讨論最激烈的86b和最終得出結果的87次會議中，LDPC碼陣營的領銜發起提案者并非高通，而是三星。
為何高通自己不提案LDPC碼呢，從專利數量來看，三星在LDPC碼的技術積累遠超高通。
更值得注意的是，讓何種編碼成為技術标準還牽扯到各家切身利益。LDPC碼由美國Robert Gallager博士在1963年發明，專利保護期通常為20年，這意味着LPDC碼大量基礎專利早已過期，一些衍生專利也瀕臨過期，選擇LDPC碼作為标準，使用企業可以少交很多專利費。
此外，LDPC碼下，三星專利申請數量為216件排行第一、高通以57件排行第四、華為以51件排行第五。
是以很明顯的一個事實是，LDPC并非高通的LDPC，也不是高通的私有财産。
再加上，LDPC編碼技術可靠性在早先的3G/4G時代就得到了有效驗證，是以專利費少、技術可靠性有保證的LPDC編碼自然更受企業青睐。
Polar碼
Polar編碼技術領域，華為申請專利數量第一、愛立信第二、InterDigital第三、高通第四。
Polar碼并非完全屬于華為，各家都有研發，隻是華為技術專利更多，更強勢罷了。
Polar由土耳其教授于2008年提出，至今僅14年，這意味着整個5G生命周期内，大量基礎專利尚在保護期。
如果Polar碼成為标準，不僅大家要支付更多專利費，技術可靠性也未得到長時間的實踐驗證。
另外，LPDC碼出現已有幾十年，很多中國企業在相關方面都有着或多或少的技術積累，而Polar碼作為新提出的編碼方式，除華為外的中國企業技術積累并不夠，投入也不多。
是以選擇Polar碼作為編碼方式，僅有利于華為一家而已，對國内其他企業并沒啥好處。
是以基于技術可靠性、價格及自身技術積累，在86次會議上包括中興、vivo、小米都支援LPDC碼。
86b次會議上，會議達成初步共識——LDPC碼作為長碼使用，包括華為終端和海思半導體都是支援LPDC，至于短碼是使用LPDC、Polar還是Turbo，并無結論。
第87次會議上，華為提議将LPDC碼+Polar碼作為eMBB資料信道編碼方案，在與華為溝通後，聯想也加入了支援陣營，但該提案遭到了包括高通、LG、三星、英特爾在内的14家企業明确反對，提案擱淺。
随後華為不再追求資料信道編碼，轉向控制信道數位使用Polar，最終會議達成共識——資料信道使用LPDC作為唯一編碼，但不排除後續使用其他編碼的可能性，Polar作為控制信道唯一編碼。
誠然，資料信道比控制信道要重要得多，但華為并非顆粒無收。
是以不管那次“關鍵投票”是否存在，就算存在又如何，這隻是聯想與其他中國企業一樣，基于技術可靠性、價格及自身技術積累綜合做出的初步選擇而已。
總不能大家都支援明知自身沒啥技術積累，專利費爆表的解決方案，無腦支援華為吧？
華為要發展，國内其他企業也需要發展呀！
既然“投票事件”子虛烏有，為何聯想沒有在事情發展階段出來辟謠呢，官方給出的理由是當時正值貿易摩擦大背景下，中興被制裁，美國營運商放棄華為産品，為了避免此事被放大，是以聯想當時選擇了最克制的應對方式。
聯想消極的應對方式，導緻的直接結果是黃泥掉到褲裆裡——不是屎也是屎，等到想辟謠時，大家固有印象已經形成，想改變這種印象，何其難也。
聯想這算不算是自作自受呢？
對此大家怎麼看呢，歡迎留言評論，咱們評論區見。