现在提起联想，可能很多人脑海中出现的第一印象并不是其历年发布的产品，而是“美帝良心想”这个称谓。
联想为何被称为“美帝良心想”？联想真的是“美帝良心想”吗？
其实并不是。
很多网友称联想是“美帝良心想”，主要基于两个方面，一个是联想搞出了不少令人看不懂的骚操作，另一个是网络出现谣言后，联想并未进行及时回应及辟谣，导致大家出现了比较差的固有印象。
比如5G刚出现的时候，不少人在网络上引导舆论，称华为Polar码之所以没能成为5G标准编码，最主要原因是联想在3GPP会议上把关键一票投给了高通，以至于让华为以一票之差落败。
然而事实上，3GPP 86、86b、87三次5G会议都只有讨论，并无投票。
所以“因为联想投了高通，让华为以一票之差落选”这件事完全是子虚乌有。
LDPC码
LDPC码确实是高通牵头发起，但在讨论最激烈的86b和最终得出结果的87次会议中，LDPC码阵营的领衔发起提案者并非高通，而是三星。
为何高通自己不提案LDPC码呢，从专利数量来看，三星在LDPC码的技术积累远超高通。
更值得注意的是，让何种编码成为技术标准还牵扯到各家切身利益。LDPC码由美国Robert Gallager博士在1963年发明，专利保护期通常为20年，这意味着LPDC码大量基础专利早已过期，一些衍生专利也濒临过期，选择LDPC码作为标准，使用企业可以少交很多专利费。
此外，LDPC码下，三星专利申请数量为216件排行第一、高通以57件排行第四、华为以51件排行第五。
所以很明显的一个事实是，LDPC并非高通的LDPC，也不是高通的私有财产。
再加上，LDPC编码技术可靠性在早先的3G/4G时代就得到了有效验证，所以专利费少、技术可靠性有保证的LPDC编码自然更受企业青睐。
Polar码
Polar编码技术领域，华为申请专利数量第一、爱立信第二、InterDigital第三、高通第四。
Polar码并非完全属于华为，各家都有研发，只是华为技术专利更多，更强势罢了。
Polar由土耳其教授于2008年提出，至今仅14年，这意味着整个5G生命周期内，大量基础专利尚在保护期。
如果Polar码成为标准，不仅大家要支付更多专利费，技术可靠性也未得到长时间的实践验证。
另外，LPDC码出现已有几十年，很多中国企业在相关方面都有着或多或少的技术积累，而Polar码作为新提出的编码方式，除华为外的中国企业技术积累并不够，投入也不多。
所以选择Polar码作为编码方式，仅有利于华为一家而已，对国内其他企业并没啥好处。
所以基于技术可靠性、价格及自身技术积累，在86次会议上包括中兴、vivo、小米都支持LPDC码。
86b次会议上，会议达成初步共识——LDPC码作为长码使用，包括华为终端和海思半导体都是支持LPDC，至于短码是使用LPDC、Polar还是Turbo，并无结论。
第87次会议上，华为提议将LPDC码+Polar码作为eMBB数据信道编码方案，在与华为沟通后，联想也加入了支持阵营，但该提案遭到了包括高通、LG、三星、英特尔在内的14家企业明确反对，提案搁浅。
随后华为不再追求数据信道编码，转向控制信道数码使用Polar，最终会议达成共识——数据信道使用LPDC作为唯一编码，但不排除后续使用其他编码的可能性，Polar作为控制信道唯一编码。
诚然，数据信道比控制信道要重要得多，但华为并非颗粒无收。
所以不管那次“关键投票”是否存在，就算存在又如何，这只是联想与其他中国企业一样，基于技术可靠性、价格及自身技术积累综合做出的初步选择而已。
总不能大家都支持明知自身没啥技术积累，专利费爆表的解决方案，无脑支持华为吧？
华为要发展，国内其他企业也需要发展呀！
既然“投票事件”子虚乌有，为何联想没有在事情发展阶段出来辟谣呢，官方给出的理由是当时正值贸易摩擦大背景下，中兴被制裁，美国运营商放弃华为产品，为了避免此事被放大，所以联想当时选择了最克制的应对方式。
联想消极的应对方式，导致的直接结果是黄泥掉到裤裆里——不是屎也是屎，等到想辟谣时，大家固有印象已经形成，想改变这种印象，何其难也。
联想这算不算是自作自受呢？
对此大家怎么看呢，欢迎留言评论，咱们评论区见。