*文/黑桃與長劍
自從《商業管制清單》在大洋彼岸落地以來，諸多中國企業可謂是承受了近些年來最嚴重的一次打壓，在半導體領域，這種情況尤為嚴重。當然，在經濟全球化的大背景下，這份“黑名單”破壞的不僅是國與國之間的關系，也讓一些全球化巨頭受到了不小的損失。對于它們而言，無法和大客戶交易隻是一方面，來自美國監管部門的審視同樣讓人頭痛。
據彭博社報道，近日美國EDA軟體公司新思科技（Synopsys）正接受美國商務部調查。美國商務部認為，新思科技涉嫌向華為海思半導體部門提供晶片設計和軟體，以便在中芯國際進行生産。不過，美國商務部尚未公開詳細調查過程。
雖然名氣不大，但新思科技也絕非什麼小角色。這家成立于1986年的軟體公司，如今已是全球排名第一的EDA解決方案供應商，同時也是全球排名首位的晶片IP供應商。在全球範圍内，新思科技、楷登電子（Cadence）和西門子被譽為EDA界的“三巨頭”，這三家企業在全球市場的占比合計在95%以上，而它們也都曾與華為以及海思展開過合作。
在讨論EDA廠商們和中國半導體廠商間的關系前，我們要先知道什麼是EDA軟體。
按照功能來分類，EDA軟體大緻可分為三類——設計工具、仿真工具、生産工具。這其中，設計工具相當于晶片設計廠商手中的生花妙筆，能夠幫助他們快速完成電路設計、版圖設計等紙面工序；仿真工具的職責是對晶片制造、封裝、應用進行測驗，檢查其中是否存在邏輯問題；最後，生産工具則成為了晶圓廠和封測廠們的好夥伴，它應用于晶片最終的生産環節，能夠提升廠商們的生産效率和測試精度。
EDA軟體的重要性由此可見一斑。對于不明就裡的半導體觀察者而言，晶片的性能好壞可能取決于晶片廠商和設計商，但若是沒有EDA軟體的品質控制和層層把關，一切都是空談。
這也說明了，為何美國會在《商業管制清單》中明确列出EDA軟體——如果說光刻機是國内半導體産業在硬體上的桎梏，那麼EDA就是軟體領域那道難以躍過的天塹；也正因如此，美國商務部才會如此火急火燎地對新思科技疑似“裡通華為海思”的行為進行調查。
新思科技與中國企業的合作非常密切，與華為的合作尤其早。2005年，它就開始向華為供應NTB等解決方案，此後也多次為海思提供自家的Galaxy設計平台，以便後者設計更高品質的晶片；2017年開始，新思科技在中國成立了新的戰略投資基金，并在随後的兩年間先後建立了芯思源、全芯制造兩家合資公司，旨在加強晶片IP領域和類EDA領域的本土合作。
失去華為這個大客戶後，新思科技雖然極力淡化其與華為的關系，但它還是在去年12月收到了來自美國商務部工業安全局（BIS）的傳票。彼時BIS曾對外宣稱，将積極調查“與某些中國實體交易，試圖将受控物項和技術轉讓給實體名單企業”的違法行為。新思科技則回應稱稱，公司遵循所有法規，會積極配合BIS的調查。
歸根結底，指望這些國際大企業竭盡全力繞過封禁為中國供貨是不現實的，畢竟它們在全球市場業務甚多，而全球衆多市場利益的重要性要遠超過一段十幾年的合作。不過，眼下國内EDA市場也正蓬勃發展，在這段暗無天日的時光裡，它們或許将成為改變杠杆平衡的變數。
此前，由于三大EDA巨頭在國際上的存在感，再加上“造不如買”思想盛行，國内EDA企業并不受資本青睐。封禁“鐵幕”落下後，資本才逐漸意識到了EDA企業的重要性，開始将熱錢投入市場，這也催生了一大批新生的EDA企業，其中不少選手甚至已經準備登陸資本市場。
截止目前，華大九天、概倫電子、廣立微三家EDA企業已經于去年接連過會，此前一度折戟的芯願景也在今年重新送出了招股書，并獲得了深交所的受理。這其中，有能力提供全球成FPD解決方案的華大九天與三巨頭差距較小，餘下三家企業均是局部解決方案或點工具提供者，例如模拟、封裝等。但随着資本的不斷加注，這些企業仍有可觀的前景待發掘。
*圖檔來自Yandex及企業官網