歐洲球迷論壇普遍認為舍瓦是C羅的低配版，你認可嗎？
看到這個問題，我看球費電，隻能說，先問是不是，然後問為什麼！
舍甫琴科和C羅，除了都能射門得分，都穿着7号球衣拿過金球獎以外，就沒有任何相似之處了。
甚至，他們的很多特質還是相反的。
比如說C羅踢邊鋒比踢中鋒更厲害，更擅長從左路發起進攻。
舍甫琴科相反，“核彈頭”在AC米蘭踢中鋒威風八面，在切爾西無法踢邊鋒，足球生涯急轉直下。
要說足壇曆史地位，舍甫琴科确實比C羅更“低配”一點，“烏克蘭核彈頭”的足壇曆史地位，大概跟法國的亨利大帝差不多，而且舍瓦還拿過金球獎。
不過，這差不多就是舍甫琴科的上限了，他可以成為同時代最強的前鋒之一，但他無法成為整個足壇曆史上前三前五級别的存在。
而C羅呢？曆史地位排名前三前五，毫無壓力。
要說實力，舍甫琴科也很強，他擁有飛機一樣的突擊速度，門前感覺很穩，遠射也不錯，還能策動整個前場。
在“核彈頭”這個綽号出來之前，基輔迪納摩時期的舍甫琴科，還有更早版本的綽号，叫“白羅納爾多”，由此可見他的踢法。
而C羅，雖然名字也有“羅納爾多”這4個字，不過他的位置和技術特點，跟大羅都沒啥相似之處。
是以，我的答案就是，舍瓦從來就不是C羅的低配版，他更像是低配版的大羅。
對此，你怎麼看？