文/水清清
上海淘汰深圳的比賽，王哲林最後32秒撞飛顧全，間接助劉铮拿到進攻籃闆完成補籃成為比賽最重要的轉折點，而今天的裁判報告指出，這是一次漏判，那麼底線的闫軍老師，右側邊線的韓栩老師為何沒吹？我們看細節。
王哲林率領上海淘汰深圳
賀希甯的三分将比分追至81-83，上海進攻，漏判畫面降臨：王哲林強行将球抛向籃筐，而後直接沖向油漆區，撞飛顧全後，劉铮拿到進攻籃闆完成補籃，當時底線的闫軍老師，右邊線的韓栩老師沒有鳴哨，這究竟是為什麼呢？我們看細節：
王哲林沖搶進攻籃闆撞飛顧全裁判鳳吹
一、王哲林是從右側沖向油漆區的，碩大的身軀從後面撞飛顧全的同時，幾乎檔住了兩位裁判視角，兩人有點沒看清，這是其中一。
劉铮被薩林傑推倒瞬間
二、我們将當時的情況用慢鏡頭回看：王哲林犯規前右弧頂持球，劉铮欲過來擋拆，被薩林傑左手直接推倒在地，李春江指導指着事發地對韓栩老師發出過質疑，随後王哲林後撤步投三分，薩林傑由三分線内撲防至三分線外，兩人身體在空中有側面接觸，結果這兩次有犯規嫌疑沒吹罰，王哲林沖搶進攻籃闆犯規也就不能吹罰了，畢竟裁判要盡量保持判罰尺度一緻，更何況，縱觀全場比賽，裁判的判罰實際上是對深圳有利，為何如此定義？看細節：
三、全場比賽裁判的判罰對深圳有利。
任駿威首節登場6分鐘4犯，第二節又2犯，17分鐘6次犯規被罰出場，這其中，顧全進攻籃闆倒地，任駿威一犯；賀希甯搶斷倒地，任駿威二犯；第二節被沈梓捷和薩林傑又各造一次犯規外，注意，他的第三犯，擠過沈梓捷擋拆欲防顧全三分時，他沒有碰到顧全，結果被吹犯規犯規，而後如圖顧全突破時身子往前一挺，任駿威第四犯，這兩次犯規有待商榷。
李春江指導在任駿威第四犯時，他沖闫軍老師質問，“肚子往前一挺（肢體語言表達），就能造成犯規啊！”實話實說，17分鐘将上海的第三核心直接罰出場，真的已經很罕見，通常作為球星，是會享受些“明星哨”待遇的。
富蘭克林被吹犯規瞬間
第三節7分30秒，如圖所示，富蘭克林弧頂持球突破，白昊天的纏繞，布克最後時刻的封堵也有犯規之嫌，結果裁判沒有吹罰犯規；白昊天拿到皮球的瞬間，富蘭克林上搶形成争球之勢後雙方倒地，餘尾老師鳴哨吹罰富蘭克林犯規，李春江終于按奈不住，火了。
李春江發火瞬間
如圖所示，李春江指導直接走向技術台，指着事發地大聲質問，結果還被韓栩老師吹罰一次個人技術犯規。
如上情況是不是隻挑“有益于深圳”的吹罰做出的片面解析？我們一起看一下現實資料：
首節比賽，上海隊6次犯規，其中任駿威一人4次，并且是犯規數6-0後，才開始吹罰深圳隊犯規，這一節的犯規數是6-7；第二節比賽，上海隊又6次犯規，深圳隊4次，其中任駿威6犯離場；第三節比賽，上海隊單節11次犯規，深圳隊僅有4次。
前三節比賽形成的犯規對比，上海隊23-15多出8次，罰球次數19-28上海隊落後9次。甚至末節比賽，深圳隊10犯規相當高，而上海隊也多達8次。最終，兩隊的犯規數字，上海隊31-25仍多出6次，罰球數，上海隊30-37仍落後7次。
至此，不難了解王哲林對顧全這次沖搶籃闆犯規為何沒吹罰，如上所述，王哲林犯規時裁判的視角不是最佳，可能被擋住；并且在這次犯規前，深圳隊的兩次防守也有犯規之嫌，讓裁判對這次吹罰略有遲疑；最重要一點，全場比賽，裁判的判罰實際已經對深圳有利，這次判罰也就是坊間所說的“找找哨”罷了。
最後補一句，縱觀這兩場比賽，深圳有機會赢球，隻是全隊上下沒有把握住機會，從球隊的戰術素養到關鍵時刻球星的擔當，以及教練的臨場調整，上海晉級實至名歸。