前言
50多歲男子離世，3個月後，其妻子将一個年輕女子告上法庭，要求其返還丈夫生前贈與的230萬。
這看似典型的贈與合同無效案件，然而怪異的抗辯理由令人哭笑不得。
那麼事情到底是怎樣的呢？
是不是三觀不同？
請我們往看一下。
（圖文無關）
01 闊綽大叔出軌妙齡女子
1991年，廣州，程某男與石某某登記結為夫妻。
婚後，他們白手起家，苦心經營，通過20多年的努力，創造了不錯的産業。
然而，富足之後，程某男逐漸忘記了與妻子的海誓山盟，開始在外沾花惹草。
李某女是一位90後湘妹子，為了生活，她隻身闖蕩廣州，開了間小美容店，還有一個小小的皮具店面，日子一天天的越來越好。
經過多年的曆練，李某女破繭化蝶，已經變成一個年輕漂亮、妩媚多姿、活力四溢的曼妙女子。
2016年初，程某男到李某女那裡做美容，幾番言語互動之後，他對李某女有着特别的好感，不自覺地親近起來，他送她禮物、請她吃飯，出手越來越大方。
李某女了然，多年的經驗告訴她，這個老闆對她别有所圖，看他以後的表現吧。
一個油膩大叔，一個小巧可人；一個多金闊綽，一個坐享其成，兩種看似不協調的存在互相吸引并走到一起。
從那以後，大叔經常“加班”、“應酬”、“出差”，回家陪老婆的時間少了，對老婆的關懷少了，相反的他身邊經常伴有這個“女秘書”。
從那以後，妙齡女子金銀首飾、香水化妝品、小車房子，慢慢地多了起來，有的是大叔看上的，有的是自己心儀的，大叔很樂意給。
然而快樂有時候是很短暫的，來得快的東西失去的也很快，誘發這一變化的因素或許僅僅是一個意外。
（網絡圖檔 圖文無關）
02 婚外情暴露
2020年9月，程某男意外離世，家人、親屬們萬分悲痛，依照當地風俗安葬了他。然而，在後來整理程某男的遺物時，石某某發現了嚴重的問題，痛罵他是個負心漢。
原來，在丈夫的微信裡，石某某發現他還有個“老婆”、“寶貝”，但不是她本人，而是李某女。
石某某把丈夫與李某女之間的資訊往來，通話記錄全部恢複整理了出來，看罷之後她既震驚有憤怒。
從他們的資訊往來可以看出，程某男與李某女出雙入對已經4年了，近幾年他聲稱的生意忙，要“加班”、“應酬”、“出差”，原來都是在陪李某女。
更過分的是，程某男先後數十次以微信、銀行轉賬、支付購房款等方式，轉給她大約230萬元，這令石某某按捺不住心中的怒火。
石某某與程某男之間并沒有書面約定夫妻分别财産，丈夫生前給付李某女的這些巨額錢财是她們夫妻的共同财産，石某某很委屈：“你為什麼要這麼對我？”
在與律師充分溝通之後，石某某于同年12月把李某女告上法庭。
03 他“人财兩得”，違法成本太低？
石某某訴稱：
其一、其丈夫程某男與李某女之間近4年保持不正當關系，違反法律以及公序良俗；
其二、丈夫給予李某女的巨額錢财是夫妻共同财産，侵犯了妻子的财産權；
其三、李某女明知程某男有妻子家庭，仍與他保持不正當關系并向其索要錢款，主觀惡意明顯；
是以，石某某主張程某男贈與李某女錢财的行為無效，李某女應當全部返還石某某。
庭審中，李某女對石某某的指控全面否認，她認為：
1、程某男向她款是其在店裡的消費，而非贈與。
2、程某男處分的是他公司的錢财，并非是夫妻共同财産。
3、有5筆共11萬的銀行卡存款，李某女并不在現場，并出示某行程APP截圖，是以，不能認為是程某男的錢。
關于雙方的控辯，其中不正當關系問題，石某某提供了與丈夫處于婚姻存續狀态，以及丈夫與李某女之間往來資訊、視訊記錄等證據，很容易就認定了李某女明知程某男沒有離婚，他們之間确實存在不正當關系。
其中通過微信轉賬、銀行轉賬贈與巨額錢财的問題，石某某調取并提供了全部轉賬記錄證據，李某女并沒有可信的程某男消費檔案，以及程某男是使用公司款項等證據，法庭認可了石某某的證據。
（ATM機無卡存款）
然而，針對那5筆程某男ATM取款再存入李某女賬戶上，雙方争辯的很緊張。
從石某某出示的證據來看，程某男的銀行賬戶在某一ATM機取出款，兩三分鐘後李某女賬戶在同一自助銀行ATM機存入了相同數額的款項，兩者具有高度的關聯性，是以主張屬于程某男贈與李某女的範疇。
李某女辯稱，她當時根本不在場，并提供美團APP裡的行程記錄，證明當時她在異地，是以否認那5筆款并非程某男存入。
針對這5筆款，法庭支援了石某某的觀點，理由如下：
其一、程某男在某一ATM機取出款，事隔兩三分鐘李某女的銀行賬戶在同一自助銀行ATM機存入了相同數額的款項；
其二、程某男曾多次給李某女轉賬，他知道李某女的賬号資訊；
其三、ATM機具有無卡存款功能，是以，程某男取出款之後，立即在同一機器上存入李某女卡裡是完全有可能的；
其四、正因為李某女出示了不在場的證據，而她的賬戶卻在程某男操作的ATM機器上存入了同等數額的款項，反而增強了程某男給她存款的可信度。
是以，法庭認定這些款項也是程某男贈與李某女的。
同時，李某女對不正當關系的責任也提出了自己獨到的觀點，她認為：
程某男在有配偶的情況出軌違反公序良俗，是主要過錯方，如果法庭是以判定程某男的贈與無效，他就“人财兩得”了，違法成本太低，其結果将會縱容了已婚男人的類比行為，于理于法都不合适。
那麼，上述控辯觀點從法律方面該如何評價呢？
04 到手的鴨子會飛嗎？沒有法律依據的，會飛的
通常情況下，贈與合同屬于單務合同、實踐性合同，贈與行為一經作出，贈與合同即發生法律效力。
但是，依據《民法典》第8條，“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”，即贈與行為不得違反法律，也不得違背公序良俗。
1、先看程某男的贈與合同是否違反法律。
單方擅自處分夫妻共同财産會有什麼法律後果？
最高法《關于貫徹執行若幹問題的意見（試行）》第89條規定：“在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有财産的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該财産的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有财産的人賠償”。
是以，結合本案，程某男贈與李某女巨額錢财，侵犯了石某某的共有财産權，一般認定無效，除非李某女可以證明自己是善意的第三人。
這裡的贈與是基于雙方是男女朋友關系而發生的，人們有戀愛的自由，但是不得違背公序良俗。
李某女試圖證明不知道程某男尚處于婚姻存續的狀态，但是無法提供有效的證據。
假如程某男明确告知李某女他單身，并且有充分證據證明李某女不知道他有妻子，此時即便程某男隐瞞了已婚的事實，李某女有可能被認定為善意第三人。
反觀石某某，她提供了程某男與李某女之間的微信記錄、視訊等證據，證明李某女明知程某男已婚仍與其以情侶朋友關系交往，實屬不正當關系。
是以，從法律上講，李某女不是受贈善意第三人，程某男贈與李某女錢财的行為應認定為無效。
（非本案圖檔，法院判決贈與無效）
2、不正當關系違反公序良俗，贈與合同無效。
依據《民法典》第1043條：“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；......維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”
由此可知，大陸對婚外戀是持否定态度的，該行為違背了公序良俗。
最終，一審、二審均判決贈與合同無效，李某女應在規定時間内向石某某返還近230萬元。
石某某訴前做了财産保全，她依法糾正了丈夫生前犯下的錯誤，李某女不得不面對“人财兩虧”的現實。
05 結語
夫妻雙方應該互尊互愛、互相忠實，婚外戀情注定不會有好結局，莫入坑！
當然，單身男女介入他人婚姻，其風險是同樣大的。
更為嚴重的，如果已婚與他人結婚，或者已知他人已婚而與之結婚的，均構成對大陸一夫一妻制的侵犯，将觸犯刑法。
本案中，李某女有一種很特别的價值觀：關于配偶贈與第三者财産的行為，如果被認定無效，意味着出軌者“人财兩得”，違法成本太低。
這種價值觀顯然與大陸法律背道而馳，經過這場官司，不知道她是否徹底改變了之前的認識。
條友們，對于李某女的這種價值觀您怎麼看？
歡迎留言、點評，謝謝！
（素材來源：廣州市中級法院判例）
（文中圖檔源于網絡，如有侵權，請告知删除）