網際網路上有個流行語叫"大氣層"，意思是有些人隻能看到第一層，有些人隻能看到第二層，牛能看到大氣層。
侯耀華4月30日曾發過一條短信，表示"最好不要強行傻言巧語"，這句話的意思可能在第二層，那就是面對十幾年像一天的網絡暴力，他不說話并不意味着他是預設的， 真的到那一天一定要說，"無言以對"。
對于侯耀華的文章，很多網友的認知還停留在第一層，其中一個話題就是"胡耀華A錢了弟弟侯耀文的遺産"，這也是侯耀華十多年來最大的謾罵。
那麼，無論這件事的真相是在一樓還是二樓，我們怎樣才能讓自己看到氣氛呢？
還有一種方式，那就是侯耀文傳承審判錄像，因為侯耀文的影響力較大，再加上侯耀文的遺産案有很強的代表性，是以該案一直被公開審理和央視法律頻道做了專欄。
通過央視專欄，即使我們看不到氣氛，我們也可以對侯耀文遺産案有一個比較客觀的了解，這篇文章就選擇了十個細節的分析，分享給讀者，讓大家看到，侯耀華到底錯了。
一、會議
2007年6月23日，侯耀文在家中突然去世，身邊沒有一個人。
侯耀文于1982年與第一任妻子離婚，4歲的女兒侯瑤由母親撫養長大，二十多年來，她很少出國出入境。侯耀文于2004年與第二任妻子袁寅離婚，6歲的女兒侯玉山由袁寅撫養長大。
侯耀文的兩個直系繼承人，一個不熟悉情況，另一個太年輕，是以在侯耀文的家葬會上，侯耀文的二哥侯耀華被公開推舉負責善後工作。
出席葬禮的人包括侯偉和侯耀文，幾個親密的學徒，以及他們最好的朋友石輔光和石勝傑。衆所周知，袁寅并沒有代表女兒出席，但後來告訴侯耀華，侯耀文的未來是托付給二哥的。
可以看出，侯耀華負責主持侯耀文的事務，在傳統父母不在世的情況下，哥哥為哥哥照顧後人常識。從法律上講，他也得到了侯偉和侯玉山的監護人袁寅的授權。
唯一遺憾的是，雙方沒有簽署正式協定，這是侯耀華之後最深切的擔憂，其實相信絕大多數傳統家庭此時都不會簽署協定。
不過，口頭授權也叫授權，現場也有證據人，比如石輔光、石勝傑，最關鍵的是侯偉對此沒有異議。
二、傳承
萬網侯耀文的傳承有8000多萬，這是典型的淨轉移，随口說說的那種。
事實上，法院調查明确，侯耀文準許侯耀文的生前存款隻有124萬元和1萬多美元，其他收藏品和裝飾品的幾何價值，侯耀華沒有找到專業機構來估計，雙方争議的焦點不是那些收藏品和裝飾品， 但超過一百萬的存款，金錢和捐款。
雙方在金額上存在争議的是捐款和金額，侯濰坊認為，捐款超過30萬，資金超過30萬，總計超過60萬，侯耀華出具的證據證明捐款為17萬，金額為15萬，總數超過30萬。
124萬筆存款和一定數額的金錢和捐款是案件的核心，而這些作品和收藏品并不是核心問題，更不用說所謂的8000萬美元了。
至于侯耀文的徒弟郭曉曉聘請搬家公司搬别墅的東西，侯耀華律師的争論是由于别墅漏水和無人看管，而搬家時侯偉和母親在場，并沒有反對。
這件事是外界關注的焦點，但在審判中并不是話題的焦點，有網友顯然也給一些人一種節奏。
三、汽車
有句話說，侯耀華本來是想留下侯瑜的遺産，大家都明白，他也不希望侯耀文的錢落入外姓手中，記住，是"再來一次"。
這是有據可查的，那就是侯耀文離開了奧迪A8轎車。侯孝賢的母親袁寅曾對侯耀華說，這輛車是侯耀文的最愛，不應該賣。
但侯耀文死後不久，侯耀華将奧迪A8的掌控權交給了侯偉，但侯耀華表示自己買不起這麼貴的車不想要，最後侯耀華把車交給了袁寅。
侯耀文的徒弟郭曉曉花了24萬元為侯偉買了一輛車，後來，侯偉起訴後，郭曉曉還提起訴訟，要求侯曉曉退還買車的錢，雙方和解前夕，郭曉曉谏撤回了案件。
多話說，郭小曉和侯孝家的關系非同尋常，他的祖父是著名行為藝術家"李向陽"，郭振清，郭家和侯佳是第三代的關系，侯小曉和郭小曉是兄妹關系。
四、相反
侯耀華與侯耀華關系破裂的原因也是審判的重點，原因如下：
1、侯耀文去世後不久，侯耀文曾找律師咨詢繼承分割問題，還一起吃飯，餐費在侯耀文的喪葬費中報帳，此事引起了侯耀華的不滿。
2、侯耀華曾發短信，想借60萬出國留學買房，侯耀華拒絕了。
3、侯耀文逝世一周年，鐵道工藝劇團為做紀念演出，侯毅找到相關機關确認他是侯耀文的繼承人，所有商業演出必須與侯耀文接觸。
4、侯偉曾兩次向刑警部隊報警，要求警察局對侯耀華"盜用遺産"進行調查。
5、侯耀文和母親不得不以侯耀文遺失骨灰為理由補造骨灰證書，直接導緻侯耀華的骨灰在手中的證書無效，無法取出侯耀文埋下的骨灰，侯耀華以為侯耀華此舉就是把骨灰挾持為人質。
6、侯耀文的别墅要拿東西。
五. 證人
侯耀華的律師說，侯耀華沒有立即主持侯安山之間的财産分割，其中一個重要原因就是侯耀華曾經拿過很多東西，她不能不拿回來就分割。
對此，侯耀華請了兩位證人，一位是侯寶林的養女郝女士，她曾經住過别墅負責打理東西，郝女士證明她親自給侯偉拿了進口男士手表、水晶眼鏡和玉石，侯偉本人也從别墅二樓拿了一袋東西帶走。
另一位是陳先生，侯耀文的幹子，他是烤鴨店的經理，經常給侯耀文先生送食物。他作證說，他曾幫助侯孝賢從别墅裡拿兩三個袋子，放在侯的男朋友的車裡。
陳先生在法庭上說了其他事情，一是侯耀文長期關系不好，都是年輕一代中間的比對，對于這張侯耀文的老師侄子牛成志的照片，兩人的關系曾經很好。當牛成志去銀行領取侯耀文的存款時，侯偉不僅知道，還感謝牛成志的幫助。更何況，牛成志是侯寶林的徒弟賈偉光的徒弟，也是侯耀文的下屬，也是侯耀文事實上的代理人。
其次，陳先生在法庭上拿出侯耀文死後的指甲照片，說這是侯耀文最珍貴的東西，意味着有些人在生活中并不孝順，在為遺産而鬥争的背後。
他還說，侯耀文臨死前最大的痛苦是孤獨，一個人住在幾千平方米的房子裡，孤獨，很窮，有時連燈都沒亮，沒人做飯，是不是他還是徒弟送食物。當陳先生說出這些話時，侯和牛成志在法庭上淚流滿面。
六、郭德剛
侯偉當然也有目擊者，也就是一直在媒體炒作此事的郭德剛，他告訴媒體要為侯偉主持司法，并公開發帖說侯耀文有百萬戶産，光是一個抽屜玉石和手表就值不少錢等等。
然而，在庭審中，侯孝賢邀請郭德剛出庭作證，郭德剛以忙于拍攝為由拒絕作證，并表示除非法庭到拍攝現場去找他。
莊園案件平息後，侯耀文被埋葬當天，郭德剛在海南參加大S的婚禮。
證據
在沒有目擊者的情況下，侯孝賢隻出示了三份證據，其中一份是侯耀文的死亡證明。一種是證明侯耀文是侯耀文的合法繼承人的公開證書。第三個是别墅被清空的視訊。除此之外，沒有其他有用的證據。
有争議的是侯耀文的存款，金錢和學徒捐贈。
侯耀華在法庭上出示了一系列證據，包括還清20萬筆債務（徒弟劉毅、奇志），向廣告主返還8萬筆，退還代言費20萬，欠物業費、水電費、車罰、車罰金約10萬元，别墅抵押貸款52萬元，以及墓地購置和布置108萬元。
顯然，侯耀文的積蓄，以及資金和捐款的元素都無法支撐這些支出，缺乏資金由侯耀華資助。
律師
侯孝賢的律師質疑侯耀文遺産的費用，但他的一些條款是不道德的。
侯耀文從徒弟那裡借錢，徒弟說"騙的可能性不能排除"，也就是說，有，但我沒有證據。
侯耀文葬禮的錢，他說，"侯耀文這樣一個名人死了，記賬不能用在小書上"，這......
侯耀文喪葬費有相關賬單，他說，"西客運站可以買假發票"，無言以對。
侯耀文買墓地的費用，他說，"聽說這個墓地将來不止一個人埋葬侯耀文，現在不死的人将來也可能被埋葬。
說實話，筆者覺得律師的講話有點滑稽。
九、陳字
侯孝賢的律師在他們的陳述中有一些沖突之處。
他在前一篇文章中強調，侯耀華用侯耀文的存款、錢和學徒捐款給侯耀文償還債務、買墓地、支付抵押和财産費等行為都是侯耀華的個人意願，他隻能用自己的錢，侯耀文的法律上的錢隻能給侯耀文和侯玉山。
也就是說，侯耀華願意幫助弟弟還債、買墓地、支付房貸和房産費，那是你個人的心甘情願，但不能用侯耀文的錢。
怎麼說，在法律上，在法庭上，也許侯偉律師說了一定的理由，但實際上，那是與人類基本感情相悖的。
至于侯耀文的藏品，侯孝賢的律師說："我無法證明你是否拿走了它，但你會受到倫理法庭的終身折磨。這顯然是一個前言，強調法律和道德在背後。
另一方面，侯耀華的律師說話更客觀，稱此案是一場道德和法律博弈（非常準确），審視了每個人的道德和良知。
請注意，這确實是一場博弈，也是很多普通人都會遇到的，無論是一個家庭按照傳統的人性還是依法簽訂的協定通過手印處理，這都是一個普遍存在的問題。
筆者認為，如果運用人的感情就充分利用人的感情，如果運用法律就充分利用了法律，那麼我們就做好了。
如果一切按照侯偉律師這麼全，一樣的東西，這條法律對我有利，對法律的運用，那條法律對我使用道德，這不是一場博弈，而是衆所周知的雙重标準。
侯耀華也說，如果葬禮會議開始時說好都用手印簽名，那麼背後就沒什麼了，但那還是家呢？
和解
2010年8月20日，侯耀華與侄女侯浩山達成和解，法院未依法公布協定。
從和解的那一刻起，筆者法官就是侯偉一方提出的和解建議，一方面，她背後沒有輿論和軍隊（大家都了解），另一方面，如果繼續打完侯浩敗案很有可能，原因是她沒有任何法律認可的證據和證人。
侯耀華接受和解的理由很簡單，面子。
其實侯耀華要想打赢這個案子，并不難。
關于授權問題，參加葬禮的會見師富光和石勝傑查明，讓他們作證，侯耀華是否同意讓侯耀華全力照顧侯耀文後此事。
侯耀文的欠款，讓他的徒弟劉毅和齊志在法庭上作證，向侯耀文提供他們借來的10萬元證據，比如轉賬證明，讓侯耀文缺錢也不得不找徒弟借錢的消息會發酵，尤其是奇智也是著名的相聲演員。
侯耀文的錢和學徒的捐款，根據葬禮視訊和簽名，所有拿錢的人一個接一個地作證他們拿了多少錢。侯耀文的徒弟被找到，一個接一個地作證說他捐了多少錢。
如果這些事情真的發生，會影響娛樂圈、演藝圈、音樂界多少人？侯的臉在哪裡？
筆者認為，侯耀文的遺産案之是以會發生，一個重要原因就是侯耀文和父親20多年的不溝通，她很可能喜歡普通網友認為侯耀文真的有8000多萬的遺産。
關鍵是，侯耀文的遺留案并不複雜，審判很清楚，但為什麼侯耀華還背回十幾年的鍋呢？究其根源，也是很多網友看問題隻看第一層，連第一層都看不懂，不看真相跟着一些人上當。
總結侯耀文的遺留案例，其實有三句話可以說是可以了解的：
1、侯偉沒有證據證明侯耀華侵占了莊園。
2、侯耀華有證據證明他沒有侵占莊園。
3、侯玮不同意侯耀華的證據，但她沒有證據證明侯耀華的證據是假的。
你說，侯耀華到底錯了嗎？