俄烏沖突以來，美國在世界上的霸權地位因渲染俄羅斯軍事威脅而得到鞏固，但也因看清了俄羅斯的軍事實力底數而更加放膽将軍力移至中國，關于中美最為敏感的台灣問題會如何處理是許多人關心的問題，而台灣大學政治學系教授石之瑜給出的答案多少令人不安，他說“美國可能會鼓勵台獨，引誘大陸來武統，進而達到削弱甚至打垮大陸的目的”。
台灣教授石之瑜
石之瑜這個論斷主要來源于俄烏戰争，他認為，俄烏戰争的基本形态是，烏克蘭作為美國的提線木偶，提供了大量的軍事人力耗材，幫助美國削弱和擊垮俄羅斯。實際上，戰前，美國就一直通過給烏克蘭提供軍事武器、軍隊訓練和暗示支援加入北約等方式鼓勵烏克蘭對俄羅斯的挑釁行為，但如果俄羅斯不發動進攻，美國也沒有機會打垮俄羅斯，而現在，美國堂而皇之的拉攏起盟友對俄羅斯實施了史無前例的綜合制裁，烏克蘭人的抵抗更是讓俄羅斯無法在軍事層面短期内解決問題，俄羅斯最終是一個美國兵都沒打死，但卻承受了10年都無法恢複的損失，這個結果對美國來說可以說是中了彩票。
實際上，在俄烏開戰之前，美國的計劃并非如此完整，主要是因為美國和俄羅斯也沒想到烏克蘭這麼能打，開戰前兩天，拜登和英國首相鮑裡斯還對澤連斯基建議立刻出逃，當時俄羅斯也在安東諾夫機場提供了澤連斯基逃跑的安全管道，以便俄軍控制基輔後能夠快速扶持起來一個親俄上司層，但開戰一個月後，美國開始認識到，一個被美國完全武裝和訓練的烏克蘭，居然能夠爆發出擊退世界第二軍事強國的實力，這就讓它不得不動了歪心思，想把“烏克蘭模式”應用到台灣身上。
俄烏沖突讓美國覺得台灣也行
石之瑜認為，相對俄羅斯和烏克蘭的問題，中國大陸對台灣問題更為敏感，對台獨的容忍性更低，而台灣的武裝力量很顯然是較烏克蘭更強的，雙方還隔着海峽，隻要美國推動台灣搞所謂的“法理台獨”，就可能引誘解放軍攻台，在這個過程中，全體島民就可以作為美國人的耗材，削弱中國大陸和中國軍隊，而這其中，美國同樣不用死一個人。石之瑜說，他幾乎可以肯定的認為，美國将在未來一段時間鼓勵台獨，搬出十八套劇本來挑釁大陸。
石之瑜對于美國今後一段時間的台灣問題政策推斷确實是有一些道理的，但其實他忽略了烏克蘭問題和台灣問題的本質不同，這些本質就決定了，大陸一旦決定武統，不可能打成現在的俄烏戰争局面。
第一個本質不同是烏克蘭是主權國家，而台灣問題是中國内政。這個性質是全世界絕大多數國家都認可的，包括美國盟友。美國這次能在俄烏問題的制裁上問題與盟友取得一緻，主要是俄羅斯違反了聯合國憲章，但大陸的武統并不涉及聯合國憲章，美國想以台灣被武統為理由制裁中國，不會得到廣泛支援。
第二個本質不同是烏克蘭是在歐洲的家門口，而台灣則萬裡之遙。美國的盟友主要是歐盟成員國，他們對烏克蘭的态度是“俄羅斯打到了我家門口，下一個就輪到我”，而台海爆發戰争，對他們來說感受不到任何切身軍事威脅，也無需為了萬裡之外的事情傷害自身經濟。
第三個本質不同是俄羅斯外強中幹，而解放軍則被嚴重低估。雖然俄羅斯号稱世界第二軍事強國，但陸軍常備兵力隻有40萬，全軍三代機數量不到1000架，而中國軍隊的陸軍常備兵力接近100萬，全軍三代機數量超過2000架，從實力上看，解放軍早就碾壓了俄羅斯，隻是因為俄羅斯的核實力更強，最近幾十年打仗更多，是以才被高估。
解放軍武力長期被低估
實際上，對于解放軍而言，不打無把握之仗是作戰的最高信條，解放軍建軍以來，主要的作戰任務就是解放台灣，對打台灣的戰法研究、地形研究、後勤研究極為深厚，不是俄羅斯這種匆忙準備幾個月就去打烏克蘭可以匹敵的，更不會鬧出什麼俄軍坦克等紅綠燈、汽車排長龍、裝備燃料不足被放棄的笑話，當然，解放軍最強大的依仗還是中國的綜合國力，當多于俄羅斯十幾倍的GDP凝聚成武裝力量，釋放到台灣上後，結果必然是摧枯拉朽的。是以，石之瑜這種怪論本質上還是吓唬大陸，懼怕武統罷了。